#Data: Melindungi privasi anda - Anggota parlemen meneliti perjanjian perlindungan data baru dengan AS

Bagaimana data dalam talian anda digunakan
Semua yang anda lakukan dalam talian - dari menaip istilah carian hingga klik dan suka halaman - didaftarkan. Walaupun maklumat itu dikumpulkan di EU, maklumat tersebut masih dapat diproses dan dijual kepada pengiklan di AS untuk membantu mereka mengetahui cara memasarkan produk terbaik. Sebagai contoh, jika anda mencari maklumat di Barcelona, ​​anda mungkin melihat tambahan dari hotel di sana.

Transatlatlantic membahagikan privasi

Secara tradisinya, EU lebih menghargai privasi perlindungan daripada pihak berkuasa Amerika. Bukan hanya hak-hak anda yang termaktub dalam artikel 8 Piagam hak Asasi Eropah, mereka juga diberi perlindungan tambahan di bawah pembaharuan perlindungan data peraturan di EU yang telah diguna pakai.
Namun, pendekatan privasi yang berbeza dapat menimbulkan masalah ketika data orang Eropa dipindahkan ke AS kerana standard perlindungan data berbeza. Untuk mengatasi ini, EU dan AS merundingkan perjanjian untuk menawarkan perlindungan kepada orang Eropah ketika data mereka dipindahkan.

Safe Harbor dan mengapa ia gagal

Safe Harbor adalah perjanjian antara EU dan AS mengenai bagaimana data mengenai orang Eropah harus ditangani ketika dipindahkan ke luar negara. Ia menyenaraikan sejumlah syarat bahawa syarikat Amerika harus bertemu untuk dibenarkan memindahkan data orang Eropah ke AS. Mereka harus mendaftar secara sukarela dan mengesahkan bahawa mereka telah mematuhi prinsip-prinsip yang ditetapkan untuk melindungi privasi orang. Suruhanjaya Eropah juga diminta untuk memeriksa secara berkala apakah syarikat AS benar-benar memberikan perlindungan yang cukup terhadap data orang Eropah.

Pada tahun 2013 Edward Snowden mendedahkan bahawa agensi perisik AS terlibat dalam pengumpulan data komunikasi secara pukal, kadang-kadang bekerjasama dengan syarikat gergasi internet.

Pengguna Facebook Austria Maximillian Schrems mengajukan aduan kepada pihak berkuasa perlindungan data di Ireland, di mana syarikat itu mempunyai ibu pejabat EUnya, mengatakan undang-undang dan praktik AS tidak memberikan data yang cukup perlindungannya terhadap pengawasan. Pihak berkuasa perlindungan data Ireland menolak keluhannya, dengan alasan perjanjian Safe Harbor, tetapi Mahkamah Tinggi Ireland merujuk masalah itu ke Mahkamah Keadilan Eropah. Mahkamah akhirnya membatalkan Safe Harbor pada 6 Oktober 2015, dengan alasan sejauh mana pengawasan besar-besaran di AS dan terhadnya pengadilan yang tersedia bagi orang-orang di EU mengenai pengawasan pemerintah tersebut.

Pengiklanan

Keperluan untuk perjanjian perlindungan data baru
Setelah Mahkamah Kehakiman Eropah membatalkan Safe Harbor, Suruhanjaya Eropah dan AS harus merundingkan perjanjian baru yang menangani masalah mahkamah. Tujuannya adalah untuk mencegah pihak berkuasa perlindungan data nasional secara tiba-tiba menghentikan aliran data dari EU ke AS yang boleh mengakibatkan akibat ekonomi yang teruk.

Privacy Shield dan bagaimana ia diteliti
Shield Privasi adalah nama perjanjian baru yang dirundingkan oleh AS dan Suruhanjaya Eropah untuk mengatur aliran data transatlantik, namun belum jelas apakah akan efektif mengatasi masalah privasi.
Terserah kepada penjawat awam dari negara anggota untuk memutuskan apakah akan menyetujui Perisai Privasi atas nama pemerintah mereka, tetapi mereka harus mempertimbangkan pendapat pihak berkuasa perlindungan data nasional.

Pihak berkuasa perlindungan data nasional, bekerjasama dalam parti kerja, mempunyai keberatan serius mengenai perjanjian itu, berkata bahawa NSA belum memberikan butiran yang cukup untuk mengecualikan pengumpulan data peribadi secara besar-besaran dan tanpa pandang bulu yang berasal dari EU, sementara seorang ombudsman yang dilantik AS tidak bebas dan tidak dapat menjamin penyelesaian yang memuaskan sekiranya berlaku perselisihan antara warga EU dan pihak berkuasa AS .

Perjanjian itu juga diteliti oleh Parlemen, yang setiap saat, dapat meminta Suruhanjaya untuk mempertahankan, mengubah atau menarik kembali perjanjian tersebut. Majlis juga mempunyai kemungkinan untuk melakukan ini.

Parlimen Eropah jawatankuasa kebebasan awam membincangkan Privacy Shield dengan pakar pada bulan Mac. Beberapa anggota parlemen menunjukkan bahawa pengaturan baru lebih baik daripada yang sebelumnya, namun anggota parlemen lain dan aktivis privasi yang berpartisipasi dalam pendengaran itu mengkritik Privacy Shield kerana tidak memberikan perlindungan yang cukup.

Anggota Parlimen membahaskan Perisai Privasi dalam pleno pada hari Rabu 25 Mei dan memilih resolusi yang tidak mengikat pada hari berikutnya. Tonton pleno secara langsung dalam talian.

Perjanjian perkongsian data lain

Persetujuan Parlimen akan diperlukan untuk EU-AS  perjanjian payung berurusan dengan jaminan privasi untuk pemindahan data di bidang penguatkuasaan undang-undang. Ia akan melengkapkan perjanjian sedia ada dengan AS yang membenarkan akses ke maklumat penumpang syarikat penerbangan (nama penumpang mencatatkan perjanjian) dan transaksi bank (Perjanjian pantas / TFTP). Salah satu masalah utama sekali lagi adalah keperluan bagi penduduk EU untuk mendapatkan akses kepada pengadilan yang berkesan di AS.