Iran dan Amerika: Siapa yang menghalang siapa?

Bagi mereka yang memantau dengan teliti perkembangan terkini dalam hubungan Iran-Amerika, jelas bahawa Iran sedang berjalan dengan berhati-hati, menguji sempadan kesabaran strategik yang dilakukan oleh pentadbiran Biden. Ini termasuk membenarkan militia pengganasnya untuk terus menyasarkan tentera Amerika di Iraq dan mencabar pengaruh Amerika di Timur Tengah dengan mendorong militianya untuk berhadapan dengan Israel dalam pelbagai bidang, tulis Salem AlKetbi, penganalisis politik UAE dan bekas calon Majlis Kebangsaan Persekutuan.

Laporan baru-baru ini oleh Washington Post menyerlahkan kekecewaan di kalangan beberapa pegawai Pentagon berhubung serangan yang semakin meningkat ke atas tentera Amerika di Iraq dan Syria. Pegawai-pegawai ini merasakan bahawa strategi Pentagon terhadap proksi Iran adalah tidak konsisten. Ada yang berpendapat bahawa serangan udara balas terhad yang diluluskan oleh Presiden Joe Biden telah gagal memadamkan keganasan dan menghalang militia yang bersekutu dengan Iran.

Strategi pentadbiran Biden kelihatan tidak jelas, terutamanya kepada mereka yang melaksanakannya dalam tentera AS. Pendekatan itu mengaburkan garis antara pertahanan dan serangan, bertujuan untuk menghalang sambil berpegang pada taktik serangan kedua sebagai sebahagian daripada "pertahanan diri." Walau bagaimanapun, jelas bahawa pihak Iran tidak memahami sepenuhnya nuansa strategi ini, menafsirkannya sebagai tanda teragak-agak Amerika atau, lebih tepat, kebimbangan tentang konflik yang lebih luas dengan Iran dan proksi pengganasnya.

Pencegahan sebenar tidak dicapai semata-mata melalui pertunjukkan kekerasan; ia memerlukan niat yang serius untuk mengaktifkan kuasa-kuasa ini bagi mempertahankan kepentingan pihak berkenaan. Tindak balas terhadap sebarang ancaman harus lebih kuat daripada pencerobohan itu sendiri, secara langsung memberi kesan kepada kepentingan penceroboh dan menyampaikan mesej yang jelas tentang kemungkinan akibat. Pencegahan bergantung pada keseriusan mesej dan keyakinan dalam penyampaiannya.

Walaupun perancang strategik AS dan Amerika memahami prinsip ini, kekangan timbul disebabkan oleh dasar Presiden Biden, yang bertujuan untuk menghalang Iran tanpa penglibatan langsung dalam konfrontasi terbuka. Ini mencabar kerana Tehran amat menyedari bahawa Rumah Putih tidak mempunyai keinginan untuk menghadapinya dan lebih suka mengekalkan ketegangan dalam had yang dikira. Selain itu, pentadbiran Biden telah kehilangan inisiatif dalam menangani isu Iran, dengan dasar luar AS terhadap Iran menjadi tebusan kepada fail nuklear. Kami menyaksikan teori pencegahan bersama, tetapi hasilnya nampaknya memihak kepada Iran.

Analisis penunjuk menunjukkan bahawa AS mempunyai pilihan terhad dalam menangani cabaran strategik Iran terhadap pengaruh Amerika di Timur Tengah. AS telah menjadi mangsa kejatuhan reputasi dan kedudukan tentera Amerika, yang mengekalkan kira-kira 2500 tentera di Iraq dan kira-kira 900 di Syria. Pangkalan ini telah disasarkan secara berterusan oleh serangan pengganas Iran. Terutama, lebih 60 tentera Amerika di Iraq dan Syria telah cedera dalam kira-kira 66 serangan ke atas pangkalan AS sejak pertengahan Oktober tahun lalu. Ini adalah kadar yang tinggi berbanding tempoh sebelum itu, dengan Pentagon melaporkan sekitar 80 insiden serupa antara Januari 2021 dan Mac 2023, yang menjangkau kira-kira dua tahun.

Iran juga bertindak berani, mengetahui bahawa masanya tidak tepat sepenuhnya jika pentadbiran Biden memutuskan untuk bertindak tegas terhadap Tehran. Ini bukan sahaja untuk menghalang peningkatan konflik antara Israel dan kumpulan pengganas, termasuk Hamas, dan untuk mengelak daripada mencetuskan keadaan di seluruh Timur Tengah. Ini juga kerana Rumah Putih menghadapi ketidakpuasan dalaman yang ketara dengan dasarnya terhadap Gaza dan Iran. Populariti Presiden Biden telah merosot mendadak kepada 40% disebabkan oleh Gaza, tahap terendah sejak beliau memegang jawatan pada 2021.

Pengiklanan

Kebenaran yang disahkan, dengan mengambil kira semua bukti, adalah bahawa serangan Iran terhadap Israel bukan untuk membela rakyat Palestin. Pada realitinya, serangan ini memberikan matlamat strategik yang berkaitan dengan pengaruh serantau dan antarabangsa Iran, tanpa kaitan dengan perjuangan Palestin. Sesiapa yang menafikan perkara ini harus menyemak dengan teliti dasar dan kenyataan Iran oleh para pemimpinnya. Iran menggunakan keganasan, seperti Houthi di Yaman, Hizbullah di Lubnan, dan militia Syiah di Iraq, sebagai alat dalam konflik strategik untuk memastikan kepentingan strategiknya.

Apa yang berlaku antara Iran dan AS bukanlah proses pencegahan bersama dalam rangka kerja operasi yang diiktiraf untuk keadaan sedemikian. Sebaliknya, ini adalah tekanan ketenteraan yang dikira yang dilakukan oleh proksi pengganas Iran untuk mencapai matlamat tertentu, terutamanya keinginan Tehran untuk mengusir tentera Amerika dari Iraq dan Syria. Iran merebut peluang yang diberikan oleh situasi di wilayah Palestin sebagai perlindungan yang mudah untuk bertindak menentang tentera AS dengan alasan untuk mempertahankan Gaza.

Kongsi artikel ini: