#Russia peguam menuduh hakim pemalsuan dalam kes tahanan hati nurani

Pada 28 November, Mahkamah Bandar St Petersburg ditangguhkan ke 6 Disember rayuan yang difailkan terhadap Hakim Evgeny Isakov di St Petersburg oleh peguam bela pemimpin Gereja Scientology, Ivan Matsitsky, yang pada bulan September diangkat sebagai tahanan hati nurani oleh Suruhanjaya AS mengenai Kebebasan Beragama Antarabangsa (USCIRF), sebuah entiti kerajaan persekutuan yang berpusat di Washington, menulis Willy Fautre, Pengarah Hak Asasi Manusia Tanpa Perbatasan.

Ivan Matsistsky adalah seorang ahli sains Rusia yang telah ditahan dalam tahanan pratrial untuk bulan-bulan 17. Di latar belakangnya adalah "undang-undang ekstremisme" Rusia yang berulang kali digunakan dan disalahgunakan oleh pihak berkuasa untuk menganiaya agama minoriti bukan Ortodoks dan ahli-ahlinya walaupun mereka tidak menghasut atau menggunakan keganasan.

Hak Asasi Manusia Tanpa Wajara ditemubual peguam Yevgeny Tonkov, PhD dalam Undang-undang (PhD), pengarang dan penulis buku lusin undang-undang, pengarang artikel 50 dalam jurnal saintifik dan lain-lain.

Apa jenis pelanggaran yang dia percayai dilakukan oleh hakim istana St. Petersburg Yevgeny Isakov?

"Hakim berpura-pura bahawa dia tidak melihat pemalsuan penyelidik, melarang saya mengajukan pertanyaan kepada penyidik ​​dan menolak memberikan penilaian terhadap fakta-fakta terpenting dalam kasus ini," kata Yevgeny Tonkov. "Dia memerintah untuk memperpanjang penangkapan tanpa mengambil kira fakta undang-undang tertentu kes itu, dan enggan memeriksa penyiasat walaupun selepas kenyataan saya mengenai pemalsuan fakta-fakta. "

HRWF bertanya apa yang dipalsukan oleh penyidik ​​dan mengapa ia sangat penting untuk perbicaraan?

Pengiklanan

Apabila tempoh penyimpanan Ivan Matsitsky dalam jagaan mencapai batas maksimum, penyiasat tidak mahu melepaskannya dari jagaan.

Tahanan di luar batas boleh dilanjutkan hanya jika tiga syarat berikut dipenuhi:

1) Siasatan telah selesai dan tertuduh dan peguamnya telah diumumkan akhir tindakan siasatan 30 hari sebelum akhir tempoh maksimum tahanan;

2) bahan-bahan kes jenayah telah dibentangkan kepada orang yang dituduh dan peguamnya tidak kurang daripada 30 hari sebelum akhir tempoh maksimum tahanan, dan;

3) jika hari 30 tidak mencukupi untuk orang yang dituduh dan peguamnya untuk membiasakan diri dengan semua bahan kes jenayah.

Penyiasat menyediakan hakim dengan dokumen yang dipalsukan yang kesemua ketiga-tiga keadaan tersebut berlaku. Kebohongan paling mendasar ialah penyiasat melaporkan bahawa dia telah membentangkan bahan-bahan kes jenayah kepada Ivan Matsitsky dan peguamnya. Terdapat jumlah 70 dalam jumlah, kira-kira 250 dalam setiap jumlah. Hakikatnya, fakta ini tidak berlaku, penyiasat tidak mengemukakan jumlah tunggal dari kes jenayah sama ada Matsitsky atau peguam. Dalam kes ini, Hakim Isakov diwajibkan untuk menolak penyiasat untuk melanjutkan penangkapan itu. Undang-undang prosedur jenayah secara eksplisit menyatakan jika sekurang-kurangnya salah satu dari tiga fakta atau peristiwa di atas tidak terjadi, maka pengadilan harus melepaskan terdakwa.

Hakim Isakov, dengan jelas menyadari bahwa fakta mempersembahkan bahan-bahan dari kasus pidana ke Matsitsky tidak terjadi, bukannya mengumumkan pembebasannya, memperpanjang penangkapan selama empat bulan lagi.

HRWF bertanya sama ada peguam Yevgeny Tonkov jika dia fikir hakim dan penyidik ​​akan dihukum kerana pelanggaran mereka?

"Saya ragu bahawa hukuman akan menjatuhkan mereka, karena hakim menyembunyikan pelanggaran penyiasat, dan ketua hakim - menyembunyikan pelanggarannya sendiri. Ini disebut "tanggungjawab bersama", yang menyebabkan kegagalan sepenuhnya sistem keadilan. "

HRWF bertanya sama ada tiga hakim rayuan contoh St Petersburg City Court dapat pada 6, 2018 pada bulan Disember untuk membuat keputusan secara prinsip dan membebaskan Ivan Matsitski? Atau adakah mereka, seperti Hakim Yevgeny Isakov, takut kepada penyiasat Perkhidmatan Keselamatan Persekutuan (FSB)?

"Nampaknya hampir semua hakim di Rusia takut dengan penyiasat FSB, tetapi pelanggaran Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia oleh Hakim Yevgeny Isakov sangat jelas dan skandal sehingga saya menjangkakan bahawa ketiga-tiga hakim dari contoh banding Mahkamah Bandar St. Petersburg akan memiliki keberanian untuk membuat keputusan yang adil. "

Kongsi artikel ini: