Masa untuk perubahan perjanjian dan pendekatan yang menyertai-up ke atas kesihatan EU

Pendapat oleh Eropah Alliance for Pengarah Personalised Medicine Eksekutif Denis Horgan

Sama ada atau tidak anda bersetuju dengan dakwaan on-the-rekod Canselor Jerman Angela Merkel yang pelbagai budaya "telah gagal, sama sekali gagal," terdapat pasti menjadi reaksi bercampur di seluruh negara anggota EU mengenai pengambilan pelarian.

Beberapa minggu lalu menteri Kesatuan Eropah meluluskan satu pelan Untuk memecah beban penempatan semula kepada pendatang 120,000 yang menunggu penempatan dari Greece dan Itali, dengan setiap negara anggota mengambil jumlah berdasarkan kekuatan ekonominya, penduduk, pengangguran dan aplikasi suaka yang telah berlalu sejak 2010.

Kuota telah diluluskan selepas menolak satu undi dari Republik Czech, Hungary, Romania dan Slovakia.

Pada masa itu, Menteri Luar Luxembourg, Jean Asselborn berkata: "Kami lebih suka untuk mempunyai penerimaan secara konsensus, tetapi kita tidak berjaya mencapainya."

Secara keseluruhan, perjanjian ini - dan hakikat bahawa ia perlu dipaksa melalui - mewakili pendekatan EU yang terpisah krisis pelarian. Satu yang dicerminkan dalam pelbagai perkhidmatan kesihatan di seluruh blok 28-anggota.

Pelarian diketepikan, apabila ia datang kepada bom jangka kesihatan penduduk yang semakin tua daripada 500 juta rakyat, yang semua akan sakit pada satu peringkat, kekurangan pelan kesihatan menyertai-up di seluruh Kesatuan Eropah, tidak mencukupi rentas sempadan kerjasama ( walaupun silang serantau di banyak negara), berbeza harga ubat-ubatan dan sistem pembayaran balik, dan juga ketidaksamaan yang besar dalam akses bagi pesakit untuk rawatan yang terbaik, ia adalah jelas bahawa sistem kesihatan individu yang gagal untuk menyediakan sendiri rakyat sudah pemastautin, membiarkan sesiapa sahaja yang lain.

Pengiklanan

Sudah tentu, EU tidak mempunyai kecekapan untuk kesihatan seluruh Eropah - ia adalah satu tanggungjawab negara ahli di bawah prinsip subsidiarity dan dikunci ke dalam perjanjian yang mengikat secara hukum - walaupun peraturan-peraturan tertentu mempunyai kesan mereka: kesihatan dan keselamatan peraturan, ujian peraturan klinikal dan undang-undang yang mengawal dalam diagnostik vitro, sebagai contoh. Secara rasmi, EU telah 'kecekapan menyokong' dalam arena kesihatan tetapi apa ini menambah perpaduan seluruh Eropah masih boleh dipertikaikan.

 

Sekarang Pesuruhjaya Eropah untuk kesihatan, Vytenis Andriukaitis, telah pergi pada rekod bercakap tentang memperluas peranan eksekutif EU apabila ia datang kepada dasar kesihatan.

Pada satu persidangan di Riga beliau berkata: "Saya percaya ia akan lebih baik untuk membincangkan kemungkinan untuk mengubah perjanjian Kesatuan Eropah pada masa depan," dengan perjanjian meliputi idea-idea yang lebih luas. Andriukaitis berkata: "Saya fikir ia akan menjadi sangat tepat pada masanya untuk mengemukakan soalan" dengan Parlimen Eropah dan Majlis EU.

"Percayalah, saya tidak dapat membayangkan kemungkinan yang lebih dari segi ekonomi berkesan daripada untuk menguruskan isu-isu kesihatan di peringkat Kesatuan Eropah," kata Pesuruhjaya.

 

Ini boleh mewakili perubahan besar dalam pemikiran peringkat tinggi, walaupun negara anggota individu akan mengambil beberapa persoalan.

Salah satu daripada banyak organisasi yang perlu tidak meyakinkan, bagaimanapun, adalah Alliance Eropah yang berpangkalan di Brussels untuk Personalised Perubatan (EAPM) yang telah menyeru kerjasama dan kerjasama dalam kesihatan sejak penubuhan beberapa tahun yang lalu dan yang pelbagai pemegang kepentingan keahlian telah memperjuangkan peranan EU yang berpotensi besar dalam hal-hal yang berkaitan dengan kesihatan.

 

Perubatan peribadi (atau 'ubat ketepatan', seperti yang dirujuk oleh Presiden AS Barack Obama) menggunakan letupan dalam sains berasaskan genetik dan kemajuan lain untuk memberi 'rawatan yang tepat kepada pesakit kanan pada masa yang tepat'.

inisiatif Mengambil Stock semasa EAPM - untuk berujung pada persidangan Spring 2016 yang - sedang melihat bagaimana ubat jauh peribadi telah datang dan, penting, di mana ia perlu untuk pergi seterusnya untuk meningkatkan rawatan, memodenkan ujian klinikal, menggalakkan penyelidikan dan tahap padang permainan apabila ia datang untuk mengakses untuk pesakit.

 

Sebagai contoh, Alliance percaya bahawa ia adalah jelas bahawa sumber seperti Big Data - penting bagi penyelidikan yang berterusan - harus dikumpulkan, disimpan dan dikongsi dengan cara yang, ya, secukupnya melindungi privasi pesakit, namun tidak begitu berlebihan dikawal selia bahawa ia stymies yang bertukar-tukar maklumat di antara negara-negara anggota (dan dalam diri mereka).

Sementara itu, ia menegaskan bahawa standard kualiti dan konsep 'nilai' (untuk harga dan pembayaran balik) perlu bersetuju dan memohon di semua negara-negara 28 EU dan arahan kesihatan rentas sempadan perlu dilaksanakan dengan betul.

Kesatuan Eropah di mana setiap negara melakukan sesuatu yang berbeza dalam sistem kesihatan mereka tidak lagi boleh dilaksanakan dan akan menjadi kurang begitu dengan setiap tahun yang berlalu. Penggabungan tulen adalah sukar tetapi EAPM percaya ia adalah sesuatu yang mesti dikerjakan.

Pada penghujung hari Angela Merkel mungkin benar-benar percaya bahawa pelbagai budaya tidak berfungsi, tetapi struktur kesihatan multi-nasional, yang diketuai EU adalah satu kemestian. Mujurlah, Eropah sekurang-kurangnya berusaha untuk bekerjasama untuk menyelesaikan krisis pelarian, walaupun suara yang berbeza, dan sekarang mesti mula melakukannya dalam arena kesihatan yang luas dan penting.

Kongsi artikel ini: