Peguamcara Vladimir Kokorev meminta untuk menolak kes itu terhadapnya dan menuduh polis Sepanyol membuktikan bukti

Jose Antonio Choclan, peguam Vladimir Kokorev, usahawan Sepanyol dari asal-usul Rusia-Yahudi, menuduh polis Sepanyol memanipulasi keterangan dan meminta Hakim Mahkamah Penyiasatan Las Palmas (Sepanyol), untuk menolak kes itu, atas dasar kekurangan hukuman kesalahan.

"Kami telah mengecam dan membuktikan, melalui analisis forensik, bahawa peranti IT yang dikatakan oleh agen-agen polis mengandungi" bukti "di mana tuduhan itu berdasarkan laporan mereka, telah dimanipulasi oleh ejen-ejennya, atau sekurang-kurangnya, dirawat tanpa rantai penjagaan yang minimum dan dimusnahkan dalam proses itu, "kata Choclan, bekas Majistret Mahkamah Tinggi Madrid.

Keluarga Kokorev (Vladimir, isterinya Yulia dan anak mereka Igor) ditangkap di Panama di 2015 dan diekstradisi ke Sepanyol, di bawah tuduhan nominal pengubahan wang haram, walaupun pada saat ini (hampir 10 tahun selepas penyelidikan bermula), pihak pendakwa telah namun untuk membentangkan sebarang caj rasmi. Walaupun terdapat beberapa media yang mengatakan bahawa keluarga itu dituduh melakukan pencucian wang yang memihak kepada Teodoro Obiang (Presiden Guinea Khatulistiwa), para pengacara menegaskan tidak hanya ada tuduhan seperti itu, tetapi mahkamah yang sama menyatakan bahawa tidak ada bukti yang menghubungkan keluarga kepada apa-apa pengambilalihan yang dilakukan oleh mana-mana ahli kerajaan Guinean atau sanak saudara mereka.

Walaupun kekurangan dakwaan, keluarga menghabiskan lebih dari dua tahun dalam penjara pencegahan di Las Palmas (Sepanyol). Seperti yang ditunjukkan oleh ahli keluarga, satu-satunya alasan untuk pemenjaraan mereka adalah untuk memaksa pengakuan, dan khususnya, untuk memberi tekanan kepada Vladimir Kokorev sendiri, dengan memenjarakan isteri tua (67) dan anak mereka (36). Ketiga dibebaskan di 2017, setelah beberapa MEP yang peduli membuat beberapa pertanyaan mengenai ketidakteraturan penahanan mereka oleh pihak berkuasa Sepanyol.

Selain itu, Hakim Penyiasat, Ana Isabel de Vega, mengisytiharkan rahsia kes bagi 3 tahun dan 10 bulan, tanpa kemungkinan untuk peguam pertahanan mengakses fail kes. Semasa kebanyakan masa ini, pelanggan mereka kekal di penjara.

 

Pengiklanan

PENYIASATAN SPESULATIF DAN RAHSIA

"Ejen-ejen polis telah mengesahkan di dalam pengundian mahkamah bahawa objektif mereka adalah" mengesahkan "(dengan kata-kata Inspektur Polis Canary Islands) bahawa syarikat Kalunga menerima Vladimir Kokorev dari sumber haram. Iaitu, polis menjalankan siasatan spekulatif terhadap klien saya dan keluarganya, yang bertujuan untuk mengaitkan mereka dengan apa-apa jenis kegiatan haram, mewujudkan arahan polis yang tidak diselia, yang sudah lama bertahun-tahun 10, dan terus bertahan dengan harapan satu hari dapat membenarkan kewujudannya, "kata pembela.

Siasatan 10 tahun ini juga tidak berjaya, seperti yang dinyatakan oleh peguam Kokorev, sebagai pihak polis telah gagal memperoleh apa-apa keterangan yang menghubungkan dana yang diperoleh oleh kliennya dengan apa-apa aktiviti yang menyalahi undang-undang. Masih tiada bukti bahawa Kalunga dikendalikan oleh mana-mana ahli pemerintah Guinean dan bukan oleh Vladimir Kokorev sendiri, ataupun apa-apa harta yang diperoleh oleh Kokorev sebenarnya dimiliki oleh orang lain, atau mana-mana pengubahan wang haram.

"Polis meminta waran untuk menangkap klien saya dan keluarganya di 2015, selepas tahun penyelidikan rahsia 6, yang dilarang di bawah artikel 118 Undang-Undang Hukum Pidana Sepanyol," petikan lain dari tulisan itu, "agen Polis memalsukan laporan AS Sub-komite dengan menambah kandungan bahawa laporan asal tidak ada, yang telah disahkan semasa deposisi mahkamah ejen pada Mei 8^th 2018. "

 

LAPORAN TERHADAP WARRAN PENYELESAIAN KOKOREV SENAT AS DIPERLUKAN

Menurut Choclan, penyiasatan Kokorev telah dibenarkan oleh laporan 2004 Jawatankuasa Kecil Senat AS mengenai pencegahan pengubahan wang haram. Laporan itu menyebut bahawa Riggs Bank telah membuat sejumlah pemindahan dari akaun Guinea Khatulistiwa ke syarikat Kokorev Kalunga, tanpa prosedur pematuhan yang wajar.

Walaupun laporan Jawatankuasa Kecil tidak pernah membuktikan atau menyarankan bahawa Kalunga atau pemiliknya terlibat dalam segala jenis kegiatan haram, tetapi semata-mata menasihati Riggs untuk tidak melaksanakan prosedur pematuhan, ejen polis menggunakannya sebelas tahun kemudian untuk meminta waran tangkap Kokorev.

Satu-satunya sebab laporan Jawatankuasa Kecil digunakan untuk tindakan ekstrem, adalah kerana unit polis Las Palmas "menerjemahkannya" ke bahasa Sepanyol yang menyatakan bahawa Kalunga dimiliki oleh presiden Guinea Khatulistiwa atau kerabatnya dan digunakan untuk mencuci wang. "Ketidaksesuaian" terbongkar dua tahun selepas penangkapan Kokorev, kerana fail kes itu rahsia sebelumnya; dan ejen polis mengaku di mahkamah, bahawa mereka belum membaca laporan Jawatankuasa Kecil itu sendiri, kerana "terlalu lama". Ejen mengaku menyalin petikan dari laporan lain, yang disiapkan oleh organisasi bukan untung "Asociacion Pro Derechos Humanos" (dibiayai oleh George Soros 'Human Rights Watch Foundation).

"Tidak ada asas faktual untuk memerintahkan penangkapan pelanggan saya, dan polis menyedari sepenuhnya pada masa itu," peguam itu menyimpulkan.

 

DEPOSISI DUBAI DENGAN ISMAEL GERLI

Saksi satu-satunya saksi dalam kasus itu adalah Ismael Gerli, seorang bekas pengacara Panamanian Vladimir Kokorev.

Menurut dokumen yang dilampirkan kepada writ yang meminta pemecatan, ada beberapa e-mel yang membuktikan bahawa Gerli bermotivasi oleh kebenciannya terhadap keluarga (tujuh bulan sebelum dia ditangkap, Kokorev melancarkan Gerli). Dalam beberapa e-mel yang ditujukan kepada polis, Gerli menggambarkan bekas kliennya sebagai "[expletive] Yahudi". Di dalam e-mel lain yang ditujukan kepada polis, Gerli menulis bahawa dia "buta dengan kebencian untuk menyakiti Rusia".

"Encik. Gerli menggunakan penangkapan pelanggan dan keluarganya untuk mengambil alih harta mereka di Panama, yang mana dia telah didakwa dan menunggu pendengaran, "kata Choclan.

Dalam kata-kata Gerli sendiri, dia menerima wang dari "keadilan Sepanyol" pada bulan Mei dan Jun 2015, beberapa bulan sebelum memberikan pemusnahan terhadap Encik Kokorev. Pemendapan itu telah diambil oleh agen polis di Kedutaan Sepanyol di Panama, tanpa kehadiran seorang pejabat pengadilan. Lebih-lebih lagi, ejen-ejen polis mengakui bahawa mereka "merundingkan" pemendapan Gerli (sendiri hanya halaman 5 yang panjang dan sebahagian besarnya tidak masuk akal) selama empat hari, selepas pembelaan mempersembahkannya dengan beberapa draf dokumen tersebut, terungkap terima kasih kepada kepakaran IT.

Gerli enggan memberi keterangan lagi, dan dengan itu diperiksa balas oleh pihak pembela, setelah kerahsiaan itu diangkat, dalam kata-katanya "mengikuti nasihat [pengacara saya]".

USB YANG DILAKUKAN OLEH POLISI

Satu lagi bukti yang muncul tidak lama selepas penangkapan Kokorev dalam fail kes itu, adalah sebuah USB, yang menurut polis, milik anak Vladimir Kokorev, Igor, dan "dipulihkan" oleh Ismael Gerli. Menurut laporan polis yang disusun dalam 2015, USB mengandungi beberapa dokumen komersial, serta tiga kontrak yang tidak ditandatangani untuk pembelian senjata. Dokumen ini digunakan untuk membenarkan penangkapan Igor dan penjara selama dua puluh enam bulan, tetapi pihak polis enggan menyerahkan USB ke pertahanan untuk diperiksa sehingga dipaksa oleh Mahkamah Tinggi Las Palmas pada bulan 2017.

Laporan forensik IT menunjukkan bahawa peranti itu dimanipulasi secara meluas oleh Jabatan Polis Las Palmas, selepas penangkapan Kokorev, sampai ke titik di mana mustahil untuk menentukan ketika kebanyakan fail dicipta dan oleh siapa (dalam sentuhan yang mengejutkan, draf " versi alternatif "pemendapan Gerli telah ditemui tepat pada peranti ini). Analisis juga membuat kesimpulan bahawa tiga perjanjian pembelian senjata itu dibuat oleh pihak polis sendiri, kerana dokumen kata memaparkan singkatan Jabatan Polis sebagai pencipta mereka.

Dalam penyerahan mereka, para ejen mengakui bahawa mereka telah memanipulasi peranti itu, kerana mereka "tidak pernah bermaksud untuk digunakan sebagai bukti mahkamah."

Walaupun "fabrikasi" USB adalah contoh manipulasi yang paling jelas, tulisan Choclan menunjukkan bahawa seluruh peranti IT yang dirampas oleh polis semasa penyiasatan mereka, mengalami malpraktik yang sama.

"Keahlian IT menentukan kekurangan rantai penjagaan keseluruhan dan mutlak setiap alat, dan manipulasi sistematik alat ini oleh pihak kepolisian," menyimpulkan mantan majistret.

Writ ini ditambah dengan lampiran lima muka yang menghuraikan manipulasi ini.

KES A UNTUK ECHR

Menurut Choclan, proses melawan Kokorev telah berulang kali melanggar Konvensyen Hak Asasi Manusia, dan petisyen untuk menolaknya di Sepanyol adalah langkah pertama untuk membawa kes itu di hadapan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah.

Scott Crosby, seorang peguam di Brussels, telah mengumumkan bahawa dia akan mempertahankan kepentingan Kokorev sebelum Mahkamah Eropah, sekiranya mereka gagal mendapatkan rawatan adil di Sepanyol.

"Saya percaya dalam sistem perlindungan kehakiman. Jika Kokorevs tidak diberi kepuasan oleh Sepanyol, mereka akan mempertimbangkan untuk memohon ke Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah, "kata Crosby dalam satu wawancara yang diberikan kepada akhbar Sepanyol. "Dalam kes ini mereka akan mencari keputusan bahawa beberapa hak, yang dilindungi oleh Konvensyen Hak Asasi Manusia Eropah, telah dilanggar oleh Sepanyol. Mereka juga mungkin mendapatkan anugerah ganti rugi. "

Kongsi artikel ini: