Kuasa dunia jarang meletakkan hak asasi manusia di atas kebimbangan geostrategik

Mahkamah Keadilan Antarabangsa dalam siaran akhbar tidak rasminya, yang dikeluarkan pada 29 Disember 2023, menyatakan: “Afrika Selatan hari ini memfailkan permohonan untuk memulakan prosiding terhadap Israel di hadapan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ), badan kehakiman utama Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, mengenai dakwaan pelanggaran Israel terhadap kewajipannya di bawah Konvensyen Pencegahan dan Hukuman Jenayah Genosid ('Konvensyen Genocide') berhubung dengan rakyat Palestin di Semenanjung Gaza,” menulis Dr Ghulam Nabi Fai Pengerusi, World Forum for Peace & Justice.

Terdahulu pada Disember 2019, Republik Gambia, dengan sokongan Organization of Islamic Cooperation (OIC) turut memfailkan kes di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) yang mendakwa pencabulan hak asasi manusia yang dilakukan oleh Myanmar terhadap Rohingya melanggar pelbagai peruntukan Konvensyen Mengenai Pencegahan dan Hukuman Jenayah Genosid (“Konvensyen Genosid”).
 
Kedua-dua perkembangan ini merupakan langkah penting ke arah pengiktirafan antarabangsa yang lebih besar terhadap dakwaan penderaan serius yang dilakukan terhadap penduduk awam. Memfailkan permohonan di ICJ boleh menutup kerahsiaan terhadap dakwaan pelanggaran hak asasi manusia. Mungkin kini masyarakat global boleh berkongsi kemarahan yang dirasai oleh penduduk di rantau ini.
 
Namun di bahagian lain dunia - Kashmir - kekejaman dengan corak yang sama telah dan sedang dilakukan oleh 900,000 tentera India dan pasukan separa tentera (Rajah yang dipetik daripada wawancara dengan novelis India, Arundhati Roy) tanpa rasa takut terhadap tindak balas antarabangsa pembetulan . Skala kekejaman hak asasi manusia di Kashmir lebih kecil daripada yang berlaku di Kosovo, Bosnia, Sierra Leone, dan Timor Timur yang telah mencetuskan campur tangan antarabangsa. Tetapi kuasa-kuasa dunia dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu tetap berdiam diri, malah tidak menggunakan dorongan moral terhadap keganasan India di Kashmir yang mengejutkan seperti yang dilakukan mengenai Afrika Selatan semasa tahun-tahun buruk apartheidnya. 
 
Perlu dinyatakan di sini bahawa Dr. Gregory Stanton, Presiden, 'Genocide Watch' dan Pengerusi 'Alliance Against Genocide' memberi amaran kepada masyarakat dunia pada 5 Februari 2021, bahawa “Kami percaya bahawa tindakan kerajaan India di Kashmir telah kes penganiayaan yang melampau dan boleh membawa kepada pembunuhan beramai-ramai.” Masyarakat dunia tidak mengendahkan amarannya. Kemudian dia berkata lagi pada 18 Januari 2022, bahawa kita harus sedar bahawa pembunuhan beramai-ramai bukan satu peristiwa. Ia adalah satu proses. Terdapat tanda-tanda awal dan proses pembunuhan beramai-ramai di Kashmir.
 
Memang menyakitkan tetapi perlu untuk disebutkan di sini bagaimana undang-undang India memberikan kekebalan undang-undang maya kepada sebarang jenis jenayah perang terhadap kemanusiaan yang dilakukan di Kashmir. Rogol adalah jenayah perang yang diiktiraf, dan ramai wanita Kashmir telah dirogol oleh tentera India. Penyeksaan adalah jenayah antarabangsa, seperti yang dibuktikan oleh prosiding Undang-undang terhadap Jeneral Augustino Pinochet di Great Britain. Namun pemimpin India yang membenarkan penyeksaan di Kashmir tidak didakwa atas jenayah dalam bidang kuasa yang mungkin mereka lawati. Narendra Modi dilarang masuk ke Amerika Syarikat dan Great Britain kerana penglibatannya dalam pembunuhan beramai-ramai umat Islam di Gujrat. Kini dia diberi sambutan permaidani merah di banyak Capitol di dunia. Adakah jenayah antarabangsa kurang jenayah jika penceroboh adalah India dan mangsa adalah Kashmir, orang bertanya? 
 
Orang Kashmir biasa juga bertanya: Adakah orang Kashmir kurang manusia berbanding orang-orang dari negara lain? Untuk meminjam daripada Shakespeare dalam The Merchant of Venice:  Tidak mempunyai mata Kashmir? tidak mempunyai tangan Kashmir, organ, dimensi, deria, kasih sayang, nafsu; diberi makan dengan makanan yang sama, dilukai dengan senjata yang sama, terkena penyakit yang sama, disembuhkan dengan cara yang sama, dipanaskan dan disejukkan oleh musim sejuk dan musim panas yang sama seperti orang lain? Jika anda cucuk kami, adakah kami tidak berdarah? Jika anda menggelitik kami, adakah kami tidak ketawa? jika anda meracuni kami, adakah kami tidak mati?

Memang benar bahawa keganasan biasanya berpunca daripada tidak manusiawi musuh atau musuh. Semakin orang lain kelihatan jauh, ganjil, rendah diri, atau berbeza daripada diri anda, semakin mudah untuk membunuh, melumpuhkan, dan menindas. Wawasan psikologi itu disokong oleh pengalaman beribu-ribu tahun. Ambil pembunuhan beramai-ramai. Nazi dan Jerman secara amnya melakukan Holocaust dengan memburukkan orang Yahudi dan menanamkan idea tentang rendah diri kaum atau agama mereka. Yahudi kelihatan berbeza daripada Aryan. Orang Yahudi telah distigma sebagai pembunuh Kristus, menjadikan mereka semua membunuh diri. Dengan cara ini, peserta Holocaust secara psikologi dapat menyekat kejahatan mereka dengan menganggap orang Yahudi sebagai bawahan manusia, dan dengan itu pemusnahan mereka tidak berbeza daripada membunuh haiwan untuk makanan. Holocaust tidak akan mencapai skala yang mengerikan jika orang Jerman Arya telah menganggap dan memperlakukan orang Yahudi sebagai rakan sebaya manusia dan melanggan pengiktirafan puitis John Donne yang abadi tentang perpaduan umat manusia. 
 
Begitu juga mengenai pembunuhan beramai-ramai Tutsi oleh Hutu di Rwanda. Kedua-dua puak melihat diri mereka berbeza, dari segi fizikal, dan sebaliknya. Orang Hutu membenci rasa rendah diri mereka, yang mereka anggap sebagai keangkuhan Tutsi. Orang Tutsi tidak menganggap orang Hutu sebagai orang yang setara. Perbezaan membawa kepada dehumanisasi, yang memupuk pembunuhan besar-besaran, berdasarkan etnik. 

Ada kemungkinan jika undang-undang antarabangsa digunakan secara adil di Kashmir, tribunal jenayah perang antarabangsa telah ditubuhkan beberapa tahun lalu untuk membicarakan ramai pemimpin awam dan tentera India yang bersalah atas jenayah kemanusiaan dan pencerobohan. Apa yang dilakukan oleh Slobodan Milosevich di Kosovo dan Bosnia adalah tidak baik jika dibandingkan dengan apa yang dilakukan oleh orang awam dan tentera India di Kashmir selama 76 tahun berturut-turut, sesuatu yang menyerupai pembunuhan beramai-ramai dalam rancangan ansuran.
 

Marilah kita mempunyai pandangan pragmatik tentang dunia. Kuasa dunia jarang meletakkan demokrasi dan hak asasi manusia di atas kebimbangan geostrategik atau ekonomi. Izinkan saya membuat kesimpulan dengan pemerhatian yang menyedihkan ini. Dasar luar di Amerika Syarikat tidak muncul daripada algoritma mudah. Ia didorong sebahagiannya oleh emosi popular, sebahagiannya oleh tajuk berita harian, sebahagiannya oleh pertimbangan domestik, dan sebahagiannya oleh kebimbangan global jangka panjang yang mengatasi seketika dan sementara. Pengaruh relatif yang dimainkan oleh unsur-unsur yang berbeza ini dalam keputusan dasar luar negeri tertentu berbeza-beza bergantung pada negara, masa dan keadaan. Jika sesiapa berpendapat terdapat penanda mudah untuk meramalkan dasar luar Amerika, maka mereka silap secara serius. Ia lebih bersifat ad hoc dan improvisasi daripada sistematik dan tematik. Ini bermakna peluang untuk cuba membuat alasan dengan penggubal dasar adalah hebat, tetapi begitu juga bahaya dan tidak dapat ditanggung oleh perusahaan sedemikian.

Dr. Fai ialah pengerusi Forum Dunia untuk Keamanan & Keadilan.

Kongsi artikel ini: