Pavlo Barbul menangani pemalsuan dan fitnah dengan cara yang sah

Pavlo Barbul memenangi saman fitnah di Mahkamah Daerah Pechersk Kyiv, membuktikan bahawa disebabkan aktiviti ramai wartawan pseudo-wartawan bergaji yang tidak henti-henti menyebarkan maklumat palsu mengenainya dalam talian, dia secara berkesan menjadi mangsa perang maklumat. Selamat datang ke abad ke-21 - manipulasi maklumat menjadi semakin merosakkan.

Pavlo Barbul, seorang tokoh terkenal Ukraine dan usahawan berjaya, telah menjadi satu lagi bukti fakta bahawa dalam dunia hari ini, tiada siapa yang kebal daripada serangan maklumat yang merosakkan reputasi dan nama jujur.

Siapa Pavlo Barbul?

Pavlo Barbul, yang kini berkhidmat sebagai ahli lembaga penyeliaan dana pelaburan "Mutlak," mempunyai pelbagai portfolio sumbangan dan pengiktirafan. Pada Jun 2022, beliau memegang jawatan sebagai naib pengerusi di dana bantuan antarabangsa "Save Home". Barbul ialah pakar yang dihormati dalam pembangunan industri pertahanan, industri strategik, dan perdagangan antarabangsa.

Berikutan pencerobohan Rusia ke atas Ukraine pada 24 Februari 2022, Pavlo Barbul telah terlibat secara aktif dalam usaha sukarelawan dan kemanusiaan, secara individu dan melalui usaha perniagaannya. Dedikasinya yang tidak berbelah bahagi telah menghasilkan banyak pujian, sijil, dan anugerah.

Pada Jun 2022, Pavlo Barbul telah diberi penghormatan dengan Order of Merit oleh Perkhidmatan Keselamatan Ukraine (SBU), dan pada musim panas 2023, beliau telah diiktiraf oleh Klinik Kanak-Kanak Kebangsaan "Okhmatdit" kerana peranan pentingnya dalam mengubah suai tempat perlindungan bom. . Sepanjang 2022-2023, komitmen teguh Barbul untuk memperkukuh keupayaan pertahanan Ukraine dan menyokong Angkatan Tentera Ukraine mendapat pengiktirafan daripada pelbagai unit tentera dan pasukan pertahanan serantau.

Fitnah yang dirancang terhadap Pavlo Barbul telah mendarat di mahkamah

Bukti manipulasi berbayar yang mempengaruhi pendapat umum di internet telah dikemukakan kepada mahkamah pada 18 Februari 2021. Hakim Penyiasat TG Ilyeva mempertimbangkan usul peguam MI Mkrtichev, yang mewakili kepentingan Pavlo Barbul, dalam sesi mahkamah terbuka di Kyiv.

Akibatnya, mahkamah, dalam rangka usul penahanan harta, memutuskan untuk mengenakan pembekuan hak harta intelek beberapa domain yang menyebarkan berita palsu tentang Barbul melalui saluran media internet. Pada asasnya, mahkamah memutuskan bahawa defendan membuat kenyataan palsu dan mencemarkan nama baik mengenai plaintif di sumber internet mereka.

Pengiklanan

Mahkamah memutuskan bahawa fitnah berlaku, dan kenyataan palsu yang menyebabkan kemudaratan - kerosakan kewangan dan kerosakan kepada reputasi - telah dibuat mengenai plaintif. Peguam MI Mkrtichev secara berterusan menilai nisbah risiko-manfaat untuk Pavlo Barbul sepanjang prosiding undang-undang, menyemak semula strategi penyelesaian secara berkala apabila fakta tambahan ditemui dan dibentangkan kepada hakim.

Menangani fitnah Pavlo Barbul: cara undang-undang

Berdasarkan bukti langsung kesalahan defendan, hakim penyiasat, bergantung pada pemeriksaan menyeluruh, saksama terhadap semua keadaan prosiding jenayah dan berpandukan undang-undang, menilai setiap hujah yang dikemukakan oleh Pavlo Barbul dari segi kebolehterimaan dan kredibiliti. Dalam kes fitnah yang melibatkan tokoh awam atau pegawai awam, plaintif mesti mematuhi piawaian yang lebih ketat daripada warganegara persendirian, kerana status plaintif sering mempengaruhi keputusan kes, dengan mahkamah mengimbangi hak untuk akhbar bebas dengan reputasi individu.

Reputasi perniagaan seorang usahawan selalunya jauh lebih berharga daripada aset ketara mereka, dan komen fitnah yang dibuat oleh pesaing boleh mendatangkan kemudaratan yang ketara. Hakim mengambil kira bahawa, terutamanya dalam konteks dalam talian, mengalih keluar komen berunsur fitnah daripada pandangan umum boleh sama pentingnya dengan pengembalian kewangan. Walau bagaimanapun, penyingkiran sahaja tidak mencukupi - sumber itu sendiri mesti dirampas.

Tapak yang terlibat dalam serangan itu direka khusus untuk memfitnah individu. Pelakon jahat menawarkan "perkhidmatan reputasi" kepada mangsa, pada dasarnya menuntut wang diam. Mereka kerap menyamar sebagai agensi berita yang sah untuk menipu pembaca dan mangsa.

Dalam kes ini, mahkamah menangani laman web yang mengandungi maklumat palsu dengan sengaja bertujuan untuk menggambarkan data mereka sebagai fakta untuk keuntungan kewangan atau politik. Oleh itu, mahkamah melahirkan kebimbangan dalam merampas tapak tersebut. Penyebaran virus impak salah maklumat terhadap reputasi, kedua-dua Pavlo Barbul secara khusus dan berpotensi terhadap kepercayaan orang ramai terhadap media secara amnya, telah disebut sebagai sebab untuk merampas laman web tersebut.

Selaras dengan perundangan Ukraine, akses awam ke tapak web mungkin disekat jika terdapat alasan untuk mempercayai bahawa kandungannya mencemarkan maruah, maruah dan reputasi perniagaan pihak yang menuntut. Perundangan membenarkan penyekatan atau pengalihan bahan itu sendiri, tetapi bahan ini juga berfungsi sebagai bukti yang digunakan oleh Pavlo Barbul dalam prosiding undang-undang selanjutnya, dan oleh itu, bahan tersebut tidak dipadamkan tetapi hanya disekat.

Kongsi artikel ini: