Pendapat: Referendum dalam #Turkey - menghilangkan mitos mengenai berakhirnya demokrasi Turki

Hasil referendum Turki mengenai pindaan perlembagaan yang diadakan pada 16 April membawa kemenangan harapan lama kepada Presiden Turki Recep Tayip Erdogan dan Parti Keadilan dan Pembangunannya. Referendum yang memecah-belahkan negara menjadi dua kumpulan kutub (51. 41% 'Ya' berbanding 48.59% 'Tidak') menjadikan media antarabangsa penuh debat dan kebimbangan untuk masa depan pembangunan demokrasi negara. Tetapi situasinya tidak separah yang dilukis, kerana peralihan negara dari perlembagaan ke Republik presiden tidak bermaksud bahawa sistem pilihan raya yang popular di Turki akan dihapuskan. Inilah sebabnya, menulis Olga Malik. 

Kenapa Erdogan menang? 

Seakan ironisnya, nampaknya banyak kemenangan Erdogan disebabkan oleh rampasan kuasa Turki pada bulan Julai 2016 dan, lebih tepatnya, kegagalannya. Menurut Bayram Balci, rakan kanan Pusat Penyelidikan dan Sains Antarabangsa di Paris (CERI Sciences Po): "Rampasan kuasa adalah semacam 'roti suci'" bagi Erdogan kerana posisinya telah semakin lemah setelah pilihan raya Parlimen.Tetapi kerana negara Turki terkenal dengan sebulat suara dan enggan menerima segala kerusuhan pemerintah, Erdogan berjaya mengalahkan penggulingan dan mendapat lebih banyak populariti menunjukkan kepada dunia bahawa dia masih mempunyai banyak penyokong di seluruh negara. rampasan kuasa meletus, pemimpin tiga parti pembangkang utama - Parti Rakyat Republik (CHP), Parti Gerakan Nasionalis (MHP) dan Parti Demokratik Rakyat pro-Kurdish (HDP) - mengecam cubaan rampasan kuasa. bidang antarabangsa di mana Erdogan dikritik tajam atas dasar otoriternya di Turki dan kerana kebijakannya terhadap Syria, rampasan kuasa yang digugurkan telah meningkatkan imejnya. Menyenangkan, sebelum Julai 2016, Erdogan memihak kepada musuh demokrasi tetapi ketika dia mengalahkan putch, dia menjadi semacam penyelamat demokrasi Turki secara tiba-tiba. Ironi benar ironi. " 

Satu lagi sebab populariti Erdogan yang tidak boleh diabaikan adalah peranan penting propaganda media Turki dan agenda pro-kerajaannya. Suka atau benci, tetapi hakikatnya semakin banyak dana kerajaan dan bukan kerajaan Turki, organisasi pendidikan dan media yang telah mula menyokong (kadang-kadang di bawah tekanan) kursus politik rasmi dan berdiri untuk Erdogan dan parti pemerintahnya. Pada asasnya, banyak organisasi sedemikian mengikuti dasar pro-kerajaan hanya untuk meneruskan perniagaan mereka dan menyelamatkan pekerjaan. Tetapi pada akhir cadangan massa hari mengenai keputusan dan pilihan rakyat sekali lagi membuktikan kecekapannya dan membantu meningkatkan penarafan dan populariti Erdogan. 

Akhir sekali, perasaan patriotik kuat Turks dan kebanggaan besar mereka di negara dan asal-usul mereka adalah penting untuk memahami punca-punca kemenangan Erdogan. Sesungguhnya, apa yang dipanggil "kebanggaan negara" faktor yang telah memainkan peranan yang penting dan menentukan pilihan untuk beribu-ribu orang Turki. Contoh sempurna yang menunjukkan kesepakatan Turki merupakan kejadian yang berlaku sebelum ini pada bulan Mac di Belanda apabila kerajaan Belanda menafikan pendaratan pesawat yang membawa Mevlut Cavusoglu, Menteri Turki hal ehwal luar yang merancang untuk mengadakan mesyuarat pada referendum yang akan datang dengan masyarakat Turki di Rotterdam.

Twitter dan media sosial Turki menyiarkan posting yang meluahkan kemarahan dan melukai perasaan nasional sementara tindak balas Erdogan yang fasih terhadap pihak berkuasa Belanda memperkuatkan kedudukannya di kalangan orang Turki yang tinggal di Turki dan di luar negara. Reaksi pembangkang Namun, walaupun suara terbanyak adalah untuk perubahan Erdogan dan perlembagaan, pembangkang Turki menyatakan kecurigaan atas keadilan dan ketelusan kempen tersebut. Parti Republik Turki segera mencabar keputusan referendum yang menyatakan bahawa mereka penipuan kerana keputusan menit terakhir Majlis Pemilihan Tertinggi untuk menghitung sampul surat yang tidak dicop. "Keputusan ini sangat luar biasa bagi sistem pemilihan Turki yang terkenal dengan ketepatan dan ketelusannya," kata Bayram Balci. "Tetapi kali ini nampaknya ada beberapa penyelewengan serius dalam penghitungan suara," tambahnya. 

Cezar Florin Preda, ketua delegasi dari Dewan Parlimen Majlis Eropah menyatakan bahawa "secara umum, referendum itu tidak memenuhi piawaian Majlis Eropah. Rangka kerja undang-undang itu tidak mencukupi untuk memegang proses demokrasi yang benar. "Dia juga menambah bahawa gabenor wilayah menggunakan kuasa darurat untuk menghalang ekspresi kebebasan; kuasa yang "tidak boleh digunakan untuk melemahkan kedaulatan undang-undang". 

Pengiklanan

Menurut Aykan Erdemir, mantan anggota Parlimen Turki dan anggota kanan Yayasan Pertahanan Demokrasi di Washington: "Keputusan terakhir Majlis Tertinggi untuk mengubah peraturan penghitungan suara adalah upaya untuk menutup penipuan. Inilah sebabnya mengapa kedua-dua CHP pembangkang pro-sekular dan HDP pro-Kurdish telah mencabar keputusan referendum. Kempen Erdogan yang telah mempolarisasi masyarakat tidak hanya akan merosakkan demokrasi Turki tetapi juga kesatuan sosialnya, yang membawa kepada Pakistanisasi Turki yang lebih jauh. 

"Tidak diragukan lagi Erdogan akan menggunakan kekuatannya kembali untuk memperkuat pemerintahan Islamnya dan melemahkan institusi sekular Turki. Erdogan akan menggunakan kekuatan barunya untuk memperkukuhkan pemerintahan Islamnya dan melemahkan institusi sekular Turki. Sekularisme adalah perekat yang menyatukan komuniti berbilang etnik dan pelbagai agama Turki. Erdogan sedang bermain dengan api, dan kebakaran yang berlaku kemudiannya tidak hanya boleh memakan Turki tetapi juga Timur Tengah, "tambahnya.

Kempen Erdogan yang telah mempolarisasi masyarakat tidak hanya akan merosakkan demokrasi Turki tetapi juga perpaduan sosialnya, yang membawa kepada Pakistanisasi Turki yang lebih jauh. Pada masa yang sama, parti pembangkang utama Turki dan media melaporkan mengenai tekanan terang-terangan dari pemerintah Turki dan pelanggaran hak asasi manusia dan kebebasan bersuara di seluruh negara. Propaganda besar pemerintah Turki yang dijelaskan di atas dikuatkuasakan dengan larangan untuk menerbitkan komen dan kenyataan anti-kerajaan. Intimidasi penduduk dan ancaman untuk menangkap semua orang yang akan berbicara secara terbuka terhadap pemerintah Turki tidak dapat dinafikan.

Tahun lalu, pihak berkuasa Turki menunjukkan seriusnya mereka tentang isu ini dengan telah ditangkap Murat Sabuncu, ketua editor akhbar berhaluan kiri Turki Cumhuriyet dan pegawainya yang termasuk wartawan, pengacara dan kartunis yang dituduh kerana kemungkinan terlibat dalam mengatur rampasan kuasa pada bulan Julai 2016 dan bekerjasama dengan Fethullah Gulen, lawan utama Edogan. (Namun, Gulen dalam temu bualnya menafikan ada kaitan dengan percubaan rampasan kuasa). Pada akhir tahun itu sejumlah besar wartawan dan aktivis sosial ditahan kerana tweet dan komen di media sosial di mana mereka didakwa telah menyinggung perasaan presiden Turki.

Bahkan ada laporan mengenai penangkapan dua remaja yang dituduh merobohkan poster presiden. Akhirnya, pertempuran yang berlangsung lama di tenggara Turki yang dilakukan oleh pemerintah Turki menentang Parti Pekerja Kurdistan, yang disenaraikan sebagai organisasi pengganas, mengorbankan lebih dari 2,000 nyawa - kebanyakannya adalah orang-orang yang tidak bersalah, kanak-kanak dan orang tua. Semua ini menimbulkan keraguan terhadap keputusan referendum yang benar-benar adil dan ini juga menjelaskan mengapa perbezaan antara suara 'Ya' dan 'Tidak' hanya 2.82%. 

Sebagai Balci menambahkan: "Referendum Turki, telah menjadi referendum yang paling tidak biasa di negara ini, terutama di negara yang memproklamasikan demokrasi: sebenarnya, presiden telah mengundang orang Turki untuk membatasi kebebasan mereka sendiri." Apa yang menanti demokrasi Turki? Mari kita lihat apa perubahan penting yang akan dibuat mengikut pindaan perlembagaan yang baru dan apa kesannya terhadap sistem demokrasi negara itu.

Presiden Turki akan dapat mengeluarkan keputusan mengenai masalah politik, sosial, dan ekonomi yang akan membawa kekuatan hukum sementara tugas perdana menteri akan dilantik di bawah jabatan presiden, dan posisi perdana menteri akan menjadi dimansuhkan. Namun, transformasi dari sistem perlembagaan menjadi sistem presiden tidak bererti berakhirnya demokrasi di negara ini. Peranan parlimen Turki masih akan tetap ketara, yang bermaksud bahawa rakyat Turki akan tetap memainkan peranan penting, jika bukan bahagian utama dalam pemilihan parlimen dan presiden. Lebih jauh lagi, pindaan tersebut akan mula berlaku hanya pada bulan November 2019, setelah pemilihan presiden. Pada masa itu, warganegara Turki mungkin memilih untuk memilih calon lain dan bukannya Erdogan. Bukankah ini gambaran yang sempurna yang menimbulkan harapan untuk mengekalkan sistem demokrasi di Turki? Ringkasnya, apa yang disebut keterikatan terhadap penolakan, yang dikenali sebagai salah satu sindrom psikologi paling popular yang sering menentukan pilihan kita ketika kita membuat keputusan penting, tidak dapat ditinggalkan.

Seperti yang diperhatikan oleh Cevdet Ugur, seorang pengusaha hotel Turki-Amerika yang terkenal yang berpusat di Amerika Syarikat: "Selalu lebih mudah untuk mengatakan 'Tidak' dan mengelakkan sebarang tanggungjawab, terutama ketika pilihannya adalah antara 'kestabilan' yang biasa dan selesa dan yang 'tidak diketahui' masa depan negara anda sendiri. " Mungkin perkara yang lebih penting adalah untuk tidak menumpukan perhatian pada hasil referendum, tetapi pada pembangunan masa depan Turki yang bergantung kepada warganya.

Kongsi artikel ini: