#EUC Hak cipta berisiko 'penapisan automatik' - Stihler

The cracking hak cipta kontroversi EU 'penapisan automatik' internet, ketua eksekutif Yayasan Pengetahuan Terbuka memberi amaran pada 9 Oktober.

Bekas MEP Catherine Stihler (gambar) menentang "kepercayaan buta yang banyak akan dimasukkan dalam teknologi atau sistem automatik untuk mengawasi penguatkuasaan peraturan hak cipta baru". Stihler menyampaikan kuliah umum di CREATe, Pusat Hak Cipta & Ekonomi Kreatif UK yang berpusat di University of Glasgow.

Dia menggunakan kuliah untuk mempersoalkan mengapa Inggeris gagal terlibat dalam perdebatan hak cipta yang membawa kepada puluhan ribu orang yang mengambil jalan-jalan di seluruh Eropah. Adalah dikhuatiri arahan hak cipta baru EU akan membatasi kebebasan internet untuk berjuta-juta pengguna. Perjanjian itu memerlukan platform seperti Youtube, Twitter atau Google News untuk mengambil kandungan yang dihasilkan oleh pengguna yang boleh melanggar hak milik intelektual dan memasang penapis untuk menghalang orang daripada memuat naik bahan berhak cipta.

Itu bererti meme, GIF dan remix muzik boleh diturunkan kerana hak cipta tidak tergolong dalam pemuat naik. Ia juga boleh menyekat perkongsian penyelidikan dan fakta penting, yang membolehkan 'berita palsu' menyebar. Perubahan itu dijangka diterapkan oleh banyak platform di seluruh Eropah, tetapi jika Brexit berlaku, UK akan kehilangan suara di Parlimen Eropah di mana banyak MEPs terus melawan cadangan.

Stihler, ketua eksekutif Yayasan Pengetahuan Terbuka, berkata: "Lebih lima juta orang Eropah menandatangani petisyen dalam talian yang sangat menentang tindakan keras hak cipta.

"Dan apabila anda mencerminkan bahawa populasi Scotland melebihi 5million, jumlah orang yang tidak menyokong cadangan itu adalah saiz negara anggota EU yang kecil.

"Tetapi bukan hanya mereka yang mendaftar petisyen dalam talian untuk membuat suara mereka didengar. Orang secara fizikal dibawa ke jalanan. "Pada hujung minggu, orang 50,000 di Berlin telah bertanding untuk membantah peruntukan dalam teks itu, dengan protes yang lebih kecil di tempat lain.

Pengiklanan

"Walau bagaimanapun, di UK sepatutnya menjadi senyap maut." Dia menambah: "Kita perlu berfikir dengan teliti tentang bagaimana untuk memberi pengaruh pada masa depan kerana hak cipta sebagai subjek tidak akan hilang.

"Jauh dari itu, ia akan digunakan lebih banyak lagi sebagai perjuangan untuk masa depan terbuka dan akan menjadi cabaran utama dalam tahun-tahun mendatang.

"Dengan kehadiran datang penyertaan. Dengan peningkatan keterlihatan penyertaan tetapi begitu juga legitimasi.

"Dan dengan kehadiran dan penyertaan kami membuat perkongsian."

Stihler menambah: "Kita perlu membina masa depan yang adil, bebas dan terbuka. "Organisasi saya terus melawan cadangan-cadangan ini yang kami rasa akan mempunyai kesan yang meluas dan negatif terhadap kebebasan bersuara dan ekspresi secara dalam talian dengan memperkenalkan penapis kandungan yang tumpul di laman-laman seperti YouTube yang boleh menghalang perkongsian pengetahuan.

"Walaupun rakaman hiburan paling mungkin terjejas, ahli akademik juga bimbang ia juga boleh menyekat perkongsian pengetahuan, dan pengkritik berpendapat ia akan memberi kesan negatif terhadap kebebasan bersuara dan ekspresi secara dalam talian.

"Walaupun liputan perubahan di seluruh Eropah mungkin memberi tumpuan kepada kesan mereka kepada penerbit berita, pengeluar video besar dan pencipta kandungan yang terkenal, pasti ada berjuta-juta orang yang terkena cara kecil daripada mendapati lebih sukar untuk menemui kandungan melintasi sempadan disekat oleh alat tumpul apabila mereka cuba memuat naik atau berkongsi maklumat.

"Kami juga mempunyai keprihatinan tentang kepercayaan buta yang banyak akan dimasukkan ke dalam teknologi atau sistem automatik untuk mengawasi penguatkuasaan peraturan hak cipta yang baru.

"Dalam banyak kes di mana sistem sedemikian tidak dapat dengan mudah menentukan siapa pemilik hak cipta itu, tanggungjawab terhadap bukti akan jatuh ke pengguna bukan platform yang tidak dapat menangkap perkara-perkara tersebut pada skala mereka walaupun mereka mengupah beribu-ribu orang yang kurang dibayar, penyederhanaan hak cipta yang terlalu banyak .

"Negara-negara yang diperlukan untuk melaksanakan perubahan dalam dua tahun akan datang boleh meluluskan undang-undang atau tindakan yang sesuai dengan penjelasan undang-undang hukum tetapi teknologi yang ada hari ini tidak cukup nuanced untuk memahami bidang-bidang yang akan menjadi kepolisian.

"Dan dalam senario yang paling buruk, anda boleh membayangkan gabungan alat teknologi yang tumpul dan mengatasi pertimbangan undang-undang yang membawa kepada situasi di mana kandungan yang hak ciptanya tidak dapat disahkan dengan serta-merta dengan pantas diturunkan secara automatik bersama-sama dengan kandungan yang dinilai sama atau sama dengan mana-mana negara di seluruh dunia. Penapisan automatik.

"Dalam atmosfera sedemikian, nampaknya walaupun perkongsian undang-undang akan terpengaruh dengan cara yang kita sendiri dan penggubal undang-undang tidak dapat meramalkan dengan mudah."

Kongsi artikel ini: