Zelensky baru bertekad untuk menghilangkan oligarki dan pengaruh Rusia yang korup

Di tengah-tengah krisis perlembagaan yang semakin meningkat cemas Rakan kongsi Kyiv di Washington dan Brussels dan meletakkan rejim bebas visa negara itu dengan EU dalam bahaya, Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky berlipat ganda kerana berusaha keras untuk melakukan rasuah yang mendorongnya berkuasa. Khususnya, pelawak yang menjadi tentera salib anti-rasuah menyerang balik apa yang dia ada digambarkan sebagai "serangan" ke atas Ukraina dan nilai-nilai demokratiknya - serangkaian keputusan oleh Mahkamah Konstitusi negara itu yang telah membuang undang-undang antikorupsi.

Zelensky telah menyatakan pergaduhannya dengan Mahkamah Konstitusi, dengan menyebutnya sebagai "perjuangan untuk jiwa dan masa depan negara kita" - dan telah menjelaskan bahawa dia siap untuk mengambil langkah-langkah dramatik untuk terus memerangi rasuah dan pengaruh Rusia, termasuk cuba untuk menggantikan keseluruhan gelanggang. Inisiatif berani ini adalah tindak balas langsung terhadap keputusan mahkamah pada 28 Oktober untuk membuang - antara lain - daftar aset wajib dan telus untuk penjawat awam yang adalah bahagian penting dari seni bina antirasuah negara, dibina dengan susah payah setelah Maidan.

Ukraine: keputusan Mahkamah Konstitusi baru-baru ini mengenai undang-undang antikorupsi memberi kesan dalam memerangi #kesalahan & meletakkan keraguan bilangan komitmen antarabangsa oleh ??.
Perjuangan menentang rasuah adalah salah satu penanda aras utama untuk sokongan & liberalisasi visa https://t.co/JXrPOxhhwl

- Peter Stano (@ExtSpoxEU) November 3, 2020

Aktivis Zelensky dan anti-rasuah lihat keputusan Mahkamah Perlembagaan sebagai langkah terakhir dalam percubaan sistematiknya untuk menyerang institusi anti-rasuah di Ukraine, desakan yang mereka sarankan "didorong oleh ahli politik dan penggubal undang-undang pro-Rusia yang bersekutu dengan oligarki berkuasa yang ingin merosakkan hubungan Kyiv dengan IMF dan EU " Memang, sementara Zelensky dan beberapa sekutu terdekatnya, khususnya ketua keselamatan Ivan Bakanov, telah menjauhkan diri dari rangkaian oligarki dan pengaruh Rusia yang telah lama menguasai politik Ukraine, manuver mahkamah perlembagaan - yang telah dibawa beribu-ribu ke jalan-jalan di Kyiv sebagai tunjuk perasaan dan yang Zelensky miliki memberi amaran boleh menyebabkan pertumpahan darah jika tidak diselesaikan dengan cepat - adalah peringatan pertempuran berat yang mereka hadapi untuk membuang sisa-sisa korupsi ini.

Perkhidmatan keselamatan adalah tempat yang cerah di bawah Ivan Bakanov

Pengiklanan

Sekiranya kepentingan khas yang dilekatkan dalam badan kehakiman Ukraine telah melambatkan reformasi yang bercita-cita tinggi yang dijanjikan oleh Zelensky, kemajuan dalam membersihkan beberapa bidang pemerintah, khususnya agensi keselamatan negara (SBU), menawarkan cetak biru bagaimana institusi yang memiliki kedalaman Akar Soviet dapat diperbaiki dan dimodenkan. Secara khusus, pembaharuan SBU menyoroti betapa segarnya darah di lanskap politik dan keselamatan Ukraine sangat penting untuk memastikan bahawa Kyiv adalah rakan antarabangsa yang dipercayai untuk sekutu-sekutu Baratnya, walaupun terdapat tekanan berterusan Rusia.

Sebelum pentadbiran Zelensky, SBU kekal sesuai dengan akar KGBnya, badan yang kembung dengan sedikit pengawasan dan terlalu banyak kes penyalahgunaan kuasa. Penilaian pada tahun 2018 menganggapnya sebagai "satu-satunya agensi di negara ini yang telah menghindari pembaharuan sejak 2014", menyoroti banyak skandal di mana pegawai SBU berpangkat tinggi skema untuk memperkayakan diri secara haram. Kebusukan pada inti perkhidmatan keselamatan melampaui cantuman pelbagai kebun, bagaimanapun; yang menjadi perhatian utama adalah laporan bahawa kader SBU teratas mempunyai hubungan erat dengan Rusia dan peniaga swasta yang mempunyai hubungan Rusia dieksploitasi SBU untuk kepentingan perniagaan mereka.

Memandangkan pencerobohan Rusia yang berterusan di Ukraine, reformasi SBU adalah masalah keselamatan negara - dengan implikasi yang signifikan bagi negara-negara Eropah yang lain, memandangkan penting peranan yang dimainkan Kyiv dalam menjaga keselamatan benua kerana lokasinya yang strategik. Di bawah pengarah SBU Ivan Bakanov, dalam jawatannya sejak Ogos 2019, agensi itu terbukti berkesan dalam membasmi rasuah dan pengaruh Rusia. Bakanov, karena dirinya bukan produk SBU sebelum reformasi, terbukti kurang rentan terhadap tekanan dari pasukan pro-Rusia dan pelaku korup daripada pendahulunya.

Sebanyak 510 rasuah kes telah dibuka setakat ini pada tahun 2020, SBU baru-baru ini mengumumkan, dengan 143 pegawai kerajaan dipecat kerana rasuah. Pada bulan April, siasatan SBU terbongkar "Bukti yang tidak dapat dipertikaikan" bahawa Jeneral Jeneral Valery Shaytanov mengumpulkan maklumat untuk perisikan Rusia dan telah bersetuju untuk merancang serangan pengganas di tanah Ukraine dengan pertukaran $ 200,000 dan pasport Rusia. Pada awal Oktober, sementara itu, SBU disekat beberapa rangkaian siber penghasut pro-Rusia yang berusaha untuk mengacaukan negara menjelang pilihan raya tempatan.

Sebagai tanda bahawa perkhidmatan keselamatan Ukraine memperoleh kepercayaan rakan sejawat Barat mereka, Zelensky dan Bakanov baru-baru ini mempunyai pertemuan dengan ketua MI6, Richard Moore, untuk membincangkan isu-isu mulai dari pencerobohan Rusia kepada kepentingan mempromosikan kewartawanan bebas di Ukraine, di mana sebilangan saluran media utama masih ada dikawal oleh oligarki yang kuat.

Pengaruh yang meluas tetap ada di mahkamah

SBU yang bebas dan boleh dipercayai adalah tidak ternilai rakan kongsi untuk EU sebagai blok menghadapi peningkatan pencerobohan Rusia dan cuba memperkukuhkan kedaulatan undang-undang di seluruh benua Eropah. Sangat beruntung kerana Bakanov telah memimpin SBU untuk menyerahkan daun baru, kerana kemungkinan besar ia akan memainkan peranan penting dalam menyiasat jaringan oligarki yang telah memainkan peranan dalam krisis perlembagaan yang sedang berkembang. Sudah jelas bahawa sistem kehakiman Ukraine memerlukan baik pulih. Kepercayaan orang Ukraine terhadap sistem pengadilan mereka sangat rendah — sesedikit pun 5% warganegara negara mempunyai keyakinan terhadap kehakiman secara keseluruhan, sementara 2.2% warganegara mempunyai keyakinan penuh terhadap Mahkamah Perlembagaan.

Ada alasan yang baik untuk keraguan mereka. Salah satu elemen utama kontroversi 28 Oktober^th keputusan adalah teruk membendung mengenai Badan Nasional Mencegah Rasuah (NAZK). Empat hakim Mahkamah Konstitusi yang melucutkan NAZK sejumlah besar kuasa - termasuk kemampuan agensi tersebut untuk mengesahkan pengisytiharan aset pegawai awam dan melakukan pemeriksaan antikorupsi di agensi kerajaan - mereka sendiri disiasat oleh NAZK kerana gagal menyatakan dengan betul aset mereka sendiri; ketua mahkamah adalah dalam siasatan kerana telah membeli harta secara diam-diam di Crimea yang diduduki Rusia. Kenyataan bahawa keempat-empat hakim ini menolak untuk mengundurkan diri dari kes ini secara semula jadi menimbulkan masalah lebih lanjut mengenai keputusan itu, yang mana ketua satu NGO mengecam sebagai "pemanjangan" yang diberikan kepada pegawai yang korup.

Persengketaan antara aktivis anti-rasuah dan mahkamah tidak menunjukkan tanda-tanda mereda — sejumlah petisyen lain dari anggota Parlimen pro-Rusia sedang menunggu keputusan di mahkamah dan nampaknya semakin meningkat Dijangka kepada membatalkan penciptaan Mahkamah Pencegahan Rasuah Ukraine, salah satu kisah kejayaan utama dalam usaha memerangi rasuah di Kyiv. Mahkamah Kepentingan Mahkamah Konstitusi konflik kepentingan hanya menekankan perlunya sistematik mempengaruhi pengaruh dari Moscow dan jaringan oligarki. Sekiranya institusi yang pernah penuh dengan pengaruh rasuah dan Rusia, seperti SBU, dapat direformasi menjadi rakan Eropah yang dapat diandalkan dengan meletakkannya di bawah kepemimpinan seseorang yang bukan "produk sistem", maka masih ada harapan untuk kehakiman Ukraine, tidak kira seberapa dalam urat untung dan hubungan Rusia berjalan.

Kongsi artikel ini: