#EAPM - Politik, orang dan penjagaan kesihatan di seluruh spektrum

Pilihan raya Parlimen Eropah sedang mengintip - mereka akan berlangsung menjelang akhir bulan Mei - dan, dengan tepat, banyak anggota parlimen yang duduk dan calon penghuni kerusi di Brussels dan Strasbourg mula bercakap mengenai penjagaan kesihatan, menulis Pengarah Eksekutif European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) Denis Horgan.    

Sudah tentu, topik ini selalu menjadi agenda utama orang ramai. Tidak terkecuali dalam barah yang, dengan cara ini, diketengahkan sekali lagi oleh Hari Kanser Sedunia (hari ini, Isnin 4 Februari). Memandangkan kita jelas tidak mengetahui susunan Parlimen yang baru, kita tahu bahawa ia akan datang dari pelangi politik kiri, kanan, dan pusat - dengan kumpulan ahli Euroseptik dan ahli alam sekitar.

Jadi mungkin sudah tiba masanya untuk melihat dengan cepat bagaimana setiap corak politik akan memberi tumpuan kepada penjagaan kesihatan. Sebagai contoh, mengambil Perkhidmatan Kesihatan Nasional (NHS) di UK - penciptaan buruh pasca perang - para sosialis cenderung menyediakan perkhidmatan kesihatan sejagat untuk semua berdasarkan keperluan, percuma di tempat penggunaan.

Ini dibayar, tentu saja, oleh cukai dan sumbangan insurans negara dan bergantung kepada orang yang cukup sihat yang berusaha membayarnya. Ini adalah perjuangan pada masa ini, disebabkan oleh penuaan populasi dan peningkatan jumlah morbiditi (walaupun faktor-faktor ini jelas mempengaruhi setiap pemerintah).

Parti Buruh UK menyebut penciptaan NHS sebagai "pencapaian paling membanggakan" dan berusaha memberi pesakit perkhidmatan moden yang bersumber baik yang mereka perlukan untuk abad ke-21, ditambah dengan kualiti penjagaan kelas dunia yang mereka perlukan dan kakitangan yang mampu memberikan standard yang diharapkan pesakit.

Ia membicarakan tentang 'sumber daya yang betul' sistem penjagaan kesihatan dan menghentikan apa yang disebutnya sebagai 'pelanggaran rutin tahap keselamatan tempat tidur'. Semua pemerintah kiri-pusat berbicara besar tentang memusatkan sumber daya pada perkhidmatan untuk menyediakan perawatan lebih dekat dengan rumah, ditambah model penjagaan masyarakat baru yang mengambil kira penjagaan primer dan juga penjagaan sosial dan kesihatan mental.

Masalah yang tetap ada bagi semua penyedia penjagaan kesihatan, tentu saja, adalah masalah penjatahan perkhidmatan dan ubat-ubatan dan 'loteri poskod' yang semakin meningkat, yang bermaksud bahawa kualiti rawatan yang diterima oleh pesakit tidak bergantung pada bahagian negara mana mereka tinggal atau. Sebenarnya, di negara mana mereka tinggal. Ini mengangguk kepada penjagaan kesihatan rentas sempadan yang, tentu saja, mempunyai sokongan antara pihak.

Pengiklanan

Mereka yang berada di sebelah kanan, sementara itu, atau paling tidak kanan-tengah, cenderung memandang ke arah kekuatan pasar, terutama dalam keadaan di mana kelas kapitalis kuat sedangkan tenaga buruh kurang begitu. Negara-negara ini cenderung memiliki, atau setidaknya bermimpi, menurunkan perbelanjaan publik untuk perawatan kesehatan, dengan sektor swasta penting dalam menyediakan perkhidmatan kebajikan.

Adalah selamat untuk mengatakan bahawa terdapat banyak ketaksamaan pendapatan di EU. Tetapi tidak seperti negara-negara lain, negara-negara demokratik sosial cenderung lebih komited terhadap pengembangan negara berkebajikan, dasar pekerjaan penuh dan peratusan wanita yang lebih tinggi dalam tenaga kerja. Ini adalah keutamaan yang lebih rendah dari pihak kanan yang, seperti yang disarankan, menginginkan negara menjadi 'lebih kecil', dan cenderung mendorong penyertaan swasta dalam penjagaan kesihatan jika memungkinkan.

Adalah adil untuk mengatakan bahawa Parlimen Eropah yang ada sekarang, misalnya, mempunyai majoriti yang jelas yang dipilih secara demokratik di antara negara-negara anggota (Liberal, Konservatif, dan Demokrat Kristian), yang menjelaskan mengapa dasarnya cenderung ke kanan. Dasar dan keutamaan di sebelah kanan boleh merangkumi peningkatan sumber daya kepada pekerja kesihatan lini depan, memperkuat fokus pada kecemerlangan dalam penyelidikan, penemuan, penyampaian perkhidmatan yang inovatif dan penyelesaian masalah yang berpusat pada pesakit. Biasanya melalui cara awam / swasta, atau kadang-kadang secara peribadi.

Dan banyak pihak di sebelah kanan percaya bahawa, daripada perawatan kesihatan yang dipusatkan, wilayah-wilayah dalam negara anggota harus bertanggung jawab atas pembiayaan dan pengurusan perawatan kesihatan dan bertanggung jawab sepenuhnya atas hasilnya.

Orang pusat cenderung menggunakan gabungan kedua-duanya dan, seperti halnya semua aspek spektrum politik, mencari amalan terbaik, sambil melindungi prinsip bahawa mencapai kad kredit untuk membayar perawatan harus dipastikan minimum. Model liberal memberikan penekanan pada tanggungjawab individu, namun tahap perlindungan sosial yang lebih rendah atau lebih besar diberikan kepada yang kurang mampu, dilengkapi dengan insurans syarikat atau swasta. Negara dalam hal ini cenderung mendorong sektor swasta untuk membantu menyediakan perkhidmatan, dan ada pilihan untuk memilih penyedia awam dan / atau swasta. Ireland adalah contoh yang baik, di sini. Mana pun model yang digunakan, bagaimanapun, dari kiri, kanan atau tengah, semua ahli politik memiliki kewajiban untuk melindungi dan meningkatkan kesihatan awam dalam bentuk apa pun yang diambil oleh parti politik-politik mereka.

Kongsi artikel ini: