Pihak berkuasa Ukraine berdiri dengan monopoli?

Kurangnya strategi dasar negara bersatu yang koheren dalam pemerintahan menyebabkan konflik kekal dan mengancam kemerosotan hubungan antara Ukraine dan rakan-rakan Baratnya. Perbezaan itu dapat dilihat dalam banyak perkara yang saling eksklusif. Sebagai contoh, ini menyangkut masalah penswastaan ​​atau membina model ekonomi yang berkesinambungan yang memungkinkan Ukraine menjadi bukan hanya negara demokratik, tetapi juga memiliki ekonomi yang kuat, melunaskan pinjaman dan melakukan reformasi secara berkekalan dalam bidang pemerintahan tertentu dasar.

Penswastaan ​​harta negara adalah proses biasa peralihan dari sosialis ke sistem kapitalis. Ukraine, yang telah menjadi negara merdeka selama lebih dari 29 tahun, masih mengekalkan pengalihan sistem sosialis. Pada masa yang sama, tempoh penswastaan ​​tertentu berlaku di Ukraine. Walaupun demikian, segera setelah proklamasi kemerdekaan, orang-orang yang dekat dengan pemerintah ketika itu dan mempunyai keuntungan tertentu diswastakan sebahagian daripada perusahaan, oleh itu, sikap masyarakat terhadap proses ini tidak jelas. Sebilangan orang masih memilih Negara untuk menyimpan segala yang dimilikinya.

Walaupun begitu, Volodymyr Zelensky, ketika mencalonkan diri dalam pilihan raya, berbicara mengenai penswastaan ​​dan keperluan untuk memindahkan hak milik negara ke tangan swasta. Sesungguhnya, penswastaan ​​berskala besar dimulakan pada tahun 2020, yang berhenti setelah wabak tersebut.

Ukraine sementara menangguhkan penswastaan ​​berskala besar untuk 2020, - Dmytro Sennychenko, ketua Dana Harta Negara, menulis pada bulan Mac.

"Dalam konteks pergolakan ekonomi global yang disebabkan oleh wabak COVID-19, pada saat ini kami mengambil keputusan untuk menahan diri dari meletakkan objek penswastaan ​​besar dan perusahaan milik negara untuk lelang penswastaan ​​sehingga situasi di pasar keuangan stabil," kata Sennychenko.

Selepas kenyataan itu, presiden mengatakan bahawa penswastaan ​​akan dilanjutkan setelah wabak tersebut.

Ada sejumlah perusahaan strategis yang juga dijadwalkan untuk penswastaan, walaupun sikap untuk melakukan penswastaan ​​tidak jelas. Sebagai contoh, sikap penswastaan ​​pengendali pos negeri Ukrposhta juga tidak stabil, tetapi pengurusan Ukrposhta melakukan segalanya untuk mendorong pihak berkuasa menswastakan kemudahan tersebut. Proses yang berlaku di Ukrposhta dalam usaha untuk memonopoli pertukaran pos antarabangsa dan mendapatkan hak eksklusif untuk mengirim barang pos antarabangsa melalui titik pertukaran pos antarabangsa menunjukkan bahawa syarikat itu mengabaikan semua peraturan perundangan anti-kepercayaan.

Pengiklanan

Semua ini kelihatan seperti pengembalian yang lama, dan amalan ini ada di beberapa negara, seperti Rusia, Kazakhstan dan Belarus. Namun, bagi Ukraine, yang telah menetapkan jalan untuk integrasi dengan Kesatuan Eropah, adalah wajar untuk menerapkan kebijakan negara sesuai dengan piawaian ekonomi pasar, tanpa monopoli buatan. Pasaran Kesatuan Eropah diliberalisasikan, jadi tidak ada monopoli. Pada masa yang sama, kualiti perkhidmatan di Ukrposhta tidak dapat disebut teladan, namun, mereka berusaha untuk mengambil alih segmen perkhidmatan penyampaian tertentu untuk mengelakkan persaingan dengan syarikat yang dapat memberikan layanan yang lebih baik.

Ketua JSC "Ukrposhta" adalah Igor Smilyansky, yang, menurut beberapa media, telah berulang kali terlibat, dalam penipuan, dan, lebih-lebih lagi, menerima gaji yang lebih tinggi daripada presiden AS. Lebih-lebih lagi, keadaan ini lebih negatif bagi pemerintah di Ukraine, kerana pengurusan seperti itu, pertama sekali, merosakkan reputasi Presiden dan mempengaruhi penilaian kelulusannya, yang jauh dari yang tertinggi untuk keseluruhan penggalnya.

Persaingan, sebagai atribut hubungan pasar tanpa syarat, menyumbang kepada peningkatan perkhidmatan dan perkhidmatan, karena monopoli apa pun hanya bertujuan untuk keuntungan, tanpa mengambil kira pandangan pengguna perkhidmatan.

Jawatankuasa Antimonopoli Ukraine mesti menyatakan kedudukannya yang jelas dan melakukan segala yang mungkin untuk memastikan bahawa Ukraine tidak kembali kepada unsur-unsur ekonomi yang dirancang. Inisiatif perundangan oleh "Pelayan Rakyat" individu dan yang bertujuan untuk mewujudkan hak istimewa untuk Ukrposhta, harus dikaji semula, dan keadaan ini harus menjadi contoh bagaimana pengurus dan pegawai pemerintah yang tidak jujur ​​berusaha memanfaatkan kelebihan kuasa dan pengaruh mekanisme pasaran ekonomi untuk keuntungan mereka sendiri.

Pada masa yang sama, pengusaha pos swasta Ukraine telah menyatakan kedudukan mereka dengan tegas untuk mencegah senario seperti itu, dan pihak berkuasa harus memperhatikan hal ini. Perniagaan Ukraine mencipta pekerjaan, mengisi anggaran dan membantu meningkatkan tahap perkhidmatan, tetapi jika Negara mulai berpaling dari majikan, itu akan menjadi isyarat bagi perniagaan dan warganegara untuk meninggalkan Ukraine.

Terdapat harapan untuk keadilan, misalnya, Kementerian Kewangan Ukraine, yang memiliki reputasi positif di Kesatuan Eropah, kerana telah bekerjasama dengan Barat selama bertahun-tahun dan tidak menyokong inisiatif seperti itu. Kedudukan serupa ditegakkan oleh Dinas Pabean Negara, yang berhasil melaksanakan reformasi dan rakan-rakan Barat Ukraine mencatat kemajuan ke arah ini.

Hari ini semuanya bergantung pada sejauh mana Presiden dan Parlimen membenarkan pemupukan monopoli di JSC "Ukrposhta" dan sama ada mereka mengabaikan peraturan pasaran dan sudut pandangan majikan dan pembayar cukai. Pertubuhan politik Ukraine kini bersiap sedia untuk pilihan raya setempat yang akan diadakan pada 25 Oktober, dengan mempertimbangkan pendapat rakyat dan membuat perubahan berdasarkan sudut pandangan mereka dan bukannya pendapat timbalan individu yang mengejar kepentingan individu.

Kongsi artikel ini: