Visi Meloni untuk Kesatuan Eropah

Lebih sedikit daripada setahun telah berlalu sejak kerajaan baharu Itali dipilih dan sudah tiba masanya untuk memahami Giorgia tembikai's (Gambar) visi untuk Kesatuan Eropah, tulis Simone Galimberti, Kathmandu.

Dia telah ditakrifkan pragmatik dan licik, berkebolehan tetapi juga populis.

Pada masa yang sama, hampir tanpa diduga, dia menunjukkan ketabahan dalam hal ehwal antarabangsa terutamanya berkaitan dengan pencerobohan Rusia ke atas Ukraine.

Perdana Menteri Itali Meloni meminta pendirian kerjasama dengan Kesatuan Eropah, sesuatu yang, pada hakikatnya, ramai telah dan, betul, diramalkan sebagai tidak dapat dielakkan kerana Itali adalah penerima terbesar dana pemulihan pasca pandemik EU.

Namun dia terbukti sangat konservatif dalam isu sosial.

Beberapa kali, kelayakan demagoginya disahkan, contohnya, semasa kempen baru-baru ini di Sepanyol di mana dia telah mengeluarkan campur tangan video ringkas untuk menyokong VOX, parti sayap kanan atau ketika, minggu lalu, dia bercakap pada persidangan yang diadakan oleh Kerajaan Hungary. mengenai demografi.

Banyak ulasan dan pendapat telah ditulis tentang apa yang saya panggil "Meloni Dichotomy", pendekatan bermuka dua beliau terhadap politik.

Pengiklanan

Tetapi daripada terlalu terpaku pada pelbagai dasar sosial Cik Meloni yang berbeza atau pematuhannya kepada nilai demokrasi, soalan yang lebih menarik akan memintanya untuk menentukan visinya untuk Eropah.

Masanya dalam kerajaan mungkin dapat membantunya mengembangkan pandangan yang lebih bernuansa tentang benua itu.

Hakikatnya adalah masalah paling rumit yang dihadapi oleh negara anggota Kesatuan Eropah tidak dapat ditangani tanpa pendekatan yang sama dan bersatu.

Semasa duduk dalam pembangkang dan mendaki pilihan raya dengan retorik radikalnya yang menarik, Perdana Menteri Itali dengan mudah berpura-pura tidak mengetahuinya.

Kini adalah mustahil untuk dia menafikan atau memperkecilkan betapa rumitnya jalinan politik Eropah dan negara pada hari itu.

Sebagai pemimpin bukan sahaja partinya tetapi juga Konservatif dan Reformis Eropah, ECR, cadangan utamanya ialah mempromosikan Eropah bagi negara-negara dan projek Eropah berdasarkan tanah air.

Konsep-konsep yang sangat samar-samar itu telah dibungkus bersama oleh Cik Meloni dan rakan-rakan konservatifnya di bawah idea generik penubuhan Konfederasi Eropah.

Kini sudah tiba masanya Perdana Menteri Meloni mengemukakan cadangan konkrit tentang maksud entiti tersebut dalam amalan.

Krisis pendatang yang berterusan yang berlaku di Lampedusa mendorong Cik Meloni untuk menekankan bahawa hanya "penyelesaian Eropah" boleh menyekat aliran pendatang untuk mencari kehidupan yang lebih baik di benua lama.

Realitinya ialah bukan sahaja Lampedusa atau Itali yang telah mencapai kapasiti dalam memproses pendatang baharu tetapi seluruh EU yang mengalami tekanan, ia benar-benar isu seluruh benua yang menjejaskan seluruh Kesatuan Eropah.

Sebagai ahli politik yang bijak, PM Meloni mungkin akhirnya meyakinkan dirinya bahawa "penyelesaian Eropah" lain diperlukan untuk menangani cabaran biasa yang dihadapi oleh Eropah.

Bagaimanakah rancangan sedemikian selaras dengan ideanya tentang konfederasi?

Mengeja dengan cadangan konkrit maksud Konfederasi Eropahnya dalam amalan boleh menentukan prospek masa depan Cik Meloni untuk membentuk semula benua itu.

Realitinya ialah, pada banyak peringkat, EU sudah pun menjadi konfederasi de facto negara.

Namun, hanya dasar luar dan pertahanan bersama yang bersatu sepenuhnya, bersama-sama dengan pembaharuan utama Perjanjian yang lain dan terdapat banyak daripada mereka yang memerlukan, akan menjadikan Kesatuan sedia ada sebuah konfederasi yang benar dan sebuah institusi yang lebih sesuai untuk berkhidmat kepada rakyatnya.

Hanya sejumlah besar kuasa kedaulatan yang dipindahkan kepada kerajaan pusat yang jauh lebih berkuasa di Brussels boleh membuat perkara ini berlaku.

Bagaimanakah visi Perdana Menteri Itali mengenai tawaran konfederasi Eropah menjadi jawapan terbaik kepada pelbagai cabaran yang dihadapi oleh EU?

Dalam parti dia manifesto tahun lepas, dokumen yang lebih sederhana dan kurang radikal daripada apa yang dibentangkan untuk Terkini Pilihan raya Eropah pada 2019, terdapat cadangan untuk "melancarkan semula proses integrasi Eropah, berpaksikan kepentingan rakyat dan mampu menghadapi cabaran zaman kita".

Bagaimanakah penyataan penyata generik dan kekosongan butiran ini dapat melindungi dan melindungi keperluan dan aspirasi warga Eropah?

Dengan tekanan yang datang dari Timur dan dengan beberapa negara yang mendesak untuk menyertai EU, satu kemestian tersirat timbul tentang hakikat bahawa sebarang pembesaran bermakna hanya boleh berlaku dengan pembaharuan bermakna Perjanjian.

Daripada menghapuskan sebulat suara dalam membuat keputusan, kepada pemilihan langsung Presiden Suruhanjaya Eropah kepada kuasa perundangan yang lebih kepada Parlimen kepada integrasi sebenar dan bermakna dasar luar dan pertahanan kepada tadbir urus baharu berdasarkan pelbagai kelajuan Eropah, terdapat banyak isu yang perlu diperbaiki.

Kita sekarang memerlukan Perdana Menteri Meloni untuk menyatakan ideanya sendiri tentang Eropah terutamanya ketika kita menghampiri Pilihan Raya Eropah tahun depan.

Adakah konfederasinya, bermakna kemunduran proses integrasi, seperti yang ditakuti ramai, dengan banyak kuasa kini diuruskan di Brussels dihantar pulang atau cara yang bijak untuk melakukan lebih sedikit tetapi lebih baik?

Jika ia adalah yang terakhir, di kawasan manakah Cik Meloni membayangkan bahawa EU boleh melakukan yang lebih baik? Bagaimana?

Sebagai contoh, bagaimana kecekapan teras negara seperti pertahanan dan dasar luar boleh benar-benar dipusatkan?

Apakah maksud cadangan tentang mewujudkan ruang Eropah NATO dalam amalan seperti yang dinyatakan dalam manifesto partinya tahun lepas?

Bagaimana untuk melaksanakan cadangan sebegini yang akan menyelaraskannya dengan kedudukan yang agak hampir dengan apa yang dipromosikan oleh Presiden Macron Perancis setakat ini, saingan ideologi Cik Meloni dan dengan siapa dia sering bertelagah?

Sekiranya EU kembali kepada keputusan Majlis Eropah Helsinki pada Disember 1999?

Kemudian negara anggota berjanji untuk "boleh, menjelang 2003, untuk ditempatkan dalam masa 60 hari dan mengekalkan sekurang-kurangnya 1 tahun pasukan tentera sehingga 50,000-60,000".

Adakah PM Meloni bersedia untuk menyokong Kesimpulan Helsinki atau, sebaliknya, bersedia untuk berpegang pada rancangan semasa dan agak tidak bercita-cita tinggi untuk menubuhkan apa yang dipanggil Kapasiti Penggunaan Pantas daripada 5000 tentera menjelang 2025?

Adakah Cik Meloni kembali kebelakangan ini cadangan sekumpulan pakar Franco-Jerman EU pada empat kelajuan?

Dalam soal penguatkuasaan undang-undang intra-Eropah, adakah dia akan menyokong perluasan lagi kuasa Europol, menjadikannya pasukan polis sebenar?

Bagaimana pula dengan pemberian lebih banyak kuasa dan sumber kepada Frontex, agensi sempadan EU yang pada asasnya tidak dapat melaksanakan sepenuhnya fungsi terasnya untuk melindungi sempadan Eropah kerana mandat terhadnya untuk menyokong pihak berkuasa negara?

Kecekapan manakah yang akan dikembalikan kepada ibu kota? Yang manakah akan, sebaliknya, diamanahkan sepenuhnya kepada pihak berkuasa konfederal pusat yang berpangkalan di Brussels?

Dasar beliau mengenai isu sosial dan moral, pada masa ini, terkenal.

Ia tidak boleh dikatakan sama untuk rancangannya untuk Eropah.

Apa yang kita perlukan sekarang ialah PM Meloni untuk menangani orang Eropah dan menjelaskan mengapa Konfederasi Negara-negaranya adalah yang terbaik untuk melindungi dan mengukuhkan benua itu.

Cik Meloni, menyedari sepenuhnya kerumitan cabaran global yang dihadapi oleh negaranya dan oleh seluruh benua, kini mesti membentangkan rancangan yang koheren dan terperinci tentang cara untuk berbuat demikian.

Lebih-lebih lagi, bagaimana idea konfederasinya berbeza, secara konkrit, daripada pendirian persekutuan yang dipeluk oleh pesaing progresifnya?

Tiada tempat yang lebih baik untuk PM Meloni untuk mendedahkan rupa Eropah yang sesuai untuk abad XXI selain Parlimen EU.

Lebih cepat Meloni akan menjelaskan pendiriannya dengan cadangan mengenai masa depan Eropah, lebih banyak dia akan mempunyai peluang untuk membentuk, mengikut syaratnya, perdebatan mengenai masa depan EU.

Penulis menulis mengenai hal ehwal Asia Pasifik dengan tumpuan khusus pada Nepal dan Asia Tenggara.

Kongsi artikel ini: