Terus Berhubung Dengan Kami

Romania

Mahkamah Agung UK melepaskan permintaan ekstradisi Romania untuk Gabriel Popoviciu

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Mahkamah Agung UK telah melepaskan permintaan ekstradisi Romania untuk ahli perniagaan Gabriel Popoviciu. Keputusan Mahkamah Agung ini dibuat selepas rayuan Romania terhadap keputusan awal menolak ekstradisi Popoviciu ke Romania. Ia adalah keputusan muktamad mengenai perkara itu dan bermakna Popoviciu tidak akan diekstradisi ke Romania. Kemenangan mahkamah untuk Popoviciu menandakan berakhirnya litigasi enam tahun. Mahkamah Agung akan menyampaikan penghakimannya ke atas rayuan itu dalam masa terdekat.

Keputusan akhir ini susulan keputusan 11 Jun 2021 oleh Mahkamah Tinggi London untuk menolak ekstradisi Popoviciu ke Romania. Dalam keputusan itu, hakim British Lord Justice Holroyde menyatakan: "Bukti menunjukkan risiko sebenar bahawa perayu mengalami contoh melampau kekurangan kesaksamaan kehakiman, sehingga tidak ada persoalan tentang akibat untuk keadilan perbicaraan." Edward Fitzgerald QC berkata bahawa Popoviciu akan mengalami "penafian keadilan yang terang-terangan" jika dihantar semula untuk menjalani hukuman di Romania.

Keputusan Mahkamah Agung UK berikutan penggantungan Mahkamah Rayuan Bucharest terhadap hukuman penjara tujuh tahun Popoviciu yang diterima dalam kes Projek Băneasa. Mahkamah menjelaskan bahawa terdapat "fakta atau keadaan baharu yang tidak diketahui apabila kes itu diselesaikan, yang berkemungkinan membuktikan tidak berasas sabitan itu".

Keputusan mahkamah Romania menunjukkan Popoviciu telah menghadapi dakwaan palsu rasuah, merobohkan tuduhan rasuah yang dihadapinya. Pesuruhjaya pencegahan rasuah mengisytiharkan di mahkamah bahawa tiada rasuah diterima daripada Popoviciu, sama ada secara langsung mahupun tidak langsung. Hakim yang membuat keputusan di Mahkamah Rayuan Bucharest menyatakan bahawa beg yang mengandungi bahan promosi dan alkohol itu bukan daripada Popoviciu, tetapi daripada individu lain dan Popoviciu tidak menyedarinya. Mahkamah mendengar bahawa pada 27 November 2014, Ion Motoc, pegawai polis kehakiman dalam Direktorat Pencegahan Rasuah Kebangsaan (DNA) mengakui dalam kenyataan saksinya bahawa Popoviciu tidak merasuahnya, dengan menyatakan "Popoviciu tidak pernah menawarkan rasuah kepada saya, secara langsung atau tidak langsung".

Pada tahun 2021, apabila Mahkamah Tinggi UK menolak permintaan orang Romania untuk ekstradisi, pakar undang-undang terkemuka Britain Joshua Rozenberg mengulas: “Pengajaran sebenar kes ini adalah yang lebih mendebarkan: anda tidak perlu pergi jauh untuk mencari tingkah laku kehakiman yang akan tidak dapat difikirkan di United Kingdom. Ia juga sepatutnya tidak dapat difikirkan di Kesatuan Eropah.”

Seorang peguam antarabangsa yang berpangkalan di Bucharest berkata minggu ini: “Semua orang tahu kes ini adalah ketidakadilan besar. Kini mahkamah tertinggi UK nampaknya telah mencapai kesimpulan yang sama.”

Projek pembangunan hartanah Băneasa, di mana Popoviciu merupakan tokoh terkemuka, mengendalikan pusat beli-belah terbesar di Bucharest, dengan perolehan $54 juta. Kesan tidak langsung 2005-2022 yang dijana melalui aktiviti komersial penyewa Băneasa berjumlah $1,575 juta. Gaji bersih 2005-2022 dan cukai serta caruman berkaitan yang dikekalkan akibat kesan teraruh kawasan komersial, pejabat dan kediaman Băneasa berjumlah $1,947 juta. Projek ini merupakan majikan utama bagi rantau ini. Selain daripada lebih 2600 gaji langsung yang dibayar oleh entiti Băneasa, penyewa Băneasa membayar lebih 59,000 gaji. Lebih daripada 160,000 gaji telah dikekalkan sepanjang 2005-2022 hasil daripada kesan terdorong aktiviti komersial entiti Băneasa dan penyewa pembangunan. Daripada $555 juta daripada jumlah kesan langsung, lebih 95 peratus dijana selepas krisis ekonomi. Projek itu diakui secara meluas telah membawa manfaat yang besar kepada rantau ini, tidak kurang dari segi pekerjaan dan infrastruktur, fakta yang dibuat lebih luar biasa memandangkan kisah mahkamah yang panjang di latar belakang.

Pengiklanan

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren