Terus Berhubung Dengan Kami

NCER

Pendapat: UK perlu menyokong rancangan untuk membentuk dasar keadilan EU masa depan

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

catherineOleh Catherine Feore

Suruhanjaya Eropah telah memutuskan untuk mengambil kira kemajuan yang dicapai dalam bidang dasar keadilan dan mengenal pasti keutamaan bagi tempoh tujuh tahun akan datang. Untuk tujuan ini, Suruhanjaya menganjurkan Forum 'Assises de la Justice' pada 21-22 November, Persidangan dua hari itu akan membawa bersama-sama hakim, peguam, cendekiawan, penggubal dasar dan wakil-wakil perniagaan dari seluruh Eropah. Dalam agenda lima kertas perbincangan mengenai undang-undang sivil, jenayah dan pentadbiran Eropah, serta kertas kerja mengenai kedaulatan undang-undang dan hak asasi di Kesatuan Eropah.

Sejak 2010, EU telah dibawa ke hadapan lebih daripada inisiatif 50 dalam bidang dasar keadilan. langkah-langkah utama yang telah diambil, termasuk hak EU baru untuk mangsa jenayah, pengiktirafan mudah penghakiman mengurangkan kerenah birokrasi dalam pertikaian merentasi sempadan dan yang paling baru-baru ini, cadangan baru untuk menjamin hak-hak untuk akses peguam.

Setiausaha Dalam Negeri UK Theresa Mei diumumkan pada 2012 bahawa dia adalah "berfikiran untuk meninggalkan kebanyakan bentuk polis Eropah dan keadilan kerjasama" dan UK difikirkan mungkin akan berbuat demikian dalam 2014. Ini mungkin kelihatan mengejutkan kepada mereka yang melihat UK sebagai pembela kuat daripada -businesses pasaran tunggal yang beroperasi dalam bidang kuasa yang berbeza perlu mempunyai keyakinan untuk melabur dan akan dapat berbuat demikian dengan sedikit kepastian hukum. Perniagaan beroperasi dengan paling berkesan di negara-negara lain apabila negara-negara mempunyai proses undang-undang yang adil, telus, tidak rasuah, tepat pada masanya, dan ditadbir dengan cekap. Tidak perlu UK secara aktif menyokong kerjasama dalam bidang keadilan, dan bukannya demi mengelakkan ia?

Ia juga sukar untuk memahami mengapa Inggeris tidak mahu undang-undang yang memastikan bahawa rakyat EU tinggal di kawasan Keadilan, di mana mereka boleh dengan sah mengharapkan bahawa kehidupan, keselamatan dan keselamatan mereka akan dilindungi daripada jenayah dan hak asasi mereka dihormati - Sama ada sebagai mangsa atau defendan? Lebih dari 300,000 warga British bekerja di luar UK tetapi, di dalam EU, lebih daripada satu juta orang British telah memilih untuk bersara di luar UK tetapi tetap dalam EU. Di samping itu, berjuta-juta pelancong British bergerak ke Perancis, Sepanyol dan destinasi lain di EU setiap tahun - pastinya, satu rangka kerja hak dasar yang dirundingkan secara Eropah dan bukannya satu siri perjanjian dua hala negara adalah dalam kepentingan Inggeris ?

Beberapa kawasan yang digariskan perlu dialu-alukan, terutamanya oleh komuniti perniagaan. Mengenai keadilan sivil dan pentadbiran, EU mahu menangani keperluan penguatkuasaan berkesan penghakiman, yang kini dilihat sebagai 'Achilles tumit' sivil kehakiman kerjasama '. Kredibiliti undang-undang EU bergantung kepada hasil akhir proses kehakiman, sebagai contoh, mendapatkan kembali wang yang kena dibayar atau pulangan cepat kanak-kanak. Untuk tujuan ini, prosedur yang cekap dan pantas perlu berada di tempat standard minimum mesyuarat ditetapkan di peringkat Eropah. Piawaian ini memastikan bahawa rakyat dan perniagaan mempunyai cara yang berkesan pada mereka untuk melindungi hak-hak mereka yang belum selesai penguatkuasaan (contohnya pembekuan sementara aset, ketelusan aset penghutang).

Dengan memiliki kawasan keadilan Eropah, EU dapat memperkuat hak-hak negara EU di fora antarabangsa. Daripada hanya UK yang meminta tahap kepastian sah asas, suara Eropah mewakili lebih daripada 500 juta pengguna mempunyai kuasa untuk menetapkan piawaian yang memberi manfaat kepada syarikat dan warga EU. Keputusan kerajaan Argentinian untuk menguasai kepentingan majoriti yang dipegang oleh syarikat Spanyol Repsol dalam YPF, pengeluar minyak terbesar di Argentina, adalah merebut aset klasik. Pesuruhjaya Tajani menunjukkan pada masa itu bahawa isyarat negatif ini akan "serius membahayakan persekitaran perniagaan di Argentina [dan menciptakan] ketidakamanan undang-undang tidak hanya untuk syarikat Sepanyol Repsol tetapi juga untuk firma EU yang lain". Walaupun jenis 'penindasan moral' dan ancaman untuk memperkenalkan klausa baru kepada perjanjian perdagangan dua hala EU Argentina sangat membantu, betapa lebih berkesan jika EU dapat bekerja di forum global untuk melarang diskriminasi dan pampasan yang mencukupi sekiranya terjadi jenis acara berlaku lagi?

Pengiklanan

Catherine Feore adalah Pengarah Urusan Hal Ehwal Awam Orpheus.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren