Memperkasakan Eropah: Masa depan Tenaga Eropah selepas Perang Ukraine

Minggu ini di Brussels, Ahli Parlimen dan pakar menyertai Kelab Akhbar Brussels untuk mengambil bahagian dalam persidangan hibrid antarabangsa yang membahaskan strategi tenaga Eropah, semasa dan selepas Perang Ukraine - tulis Tori Macdonald.

Sejak Rusia menyerang Ukraine Februari lalu, kebimbangan besar telah berkembang di sekitar masa depan kuasa rumah dan perniagaan di seluruh dunia kerana banyak negara bergantung kepada Rusia sebagai sumber tenaga utama, terutamanya dalam minyak dan gas. Terutama, EU, di mana 40% daripada bekalan gas asli yang diimport datang dari Rusia pada tahun 2021. (1) Kemajuan perang telah mencetuskan banyak tindak balas daripada negara anggota utama EU akibat percubaan Putin yang gagal untuk mempersenjatai tenaga. Tindak balas adalah mengenai kekurangan strategi tenaga bersatu untuk EU pada masa hadapan.

Perang telah menyinari banyak dasar yang bercanggah yang sedang dilaksanakan dalam EU mengenai sumber tenaga seperti minyak, arang batu, kuasa nuklear dan boleh diperbaharui.

Dua panel pakar tenaga dan wakil Parlimen Eropah telah berkumpul untuk meneliti dan mencadangkan strategi tenaga jangka panjang yang komprehensif untuk EU, pertama dari pandangan Eropah Tengah, diikuti oleh perspektif gabungan AS dan Jerman.

Wartawan perniagaan penyumbang kanan untuk Forbes, Kenneth Rapoza dan Profesor Alan Riley Ph.D. dari City University of London masing-masing menyederhanakan panel.

Persidangan itu dimulakan dengan beberapa pandangan menarik daripada Jacek Saryusz-Wolski, Pelapor Tenaga MEP, mengulas bahawa pemimpin EU tidak cukup pantas untuk mempertimbangkan masa depan Eropah dan bahawa matlamat itu harus membawa terus ke arah pergantungan 0% pada bekalan Rusia.

Walau bagaimanapun, dalam keadaan ini, tumpuan secara semula jadi tertumpu kepada siapa dan apa yang akan menjadi sumber sebagai pengganti. Memandangkan Eropah kekurangan sumber bekalan tenaganya sendiri, menjadi bebas sepenuhnya tidak akan menjadi pilihan, oleh itu apa yang perlu dibezakan ialah pembekal tenaga alternatif mana yang terdedah kepada pemerasan Rusia atau merupakan sebahagian daripada mesin dan pembiayaan negara Putin dan yang mana t.

Pengiklanan

Antonia Colibasanu Ph.D., Penganalisis Kanan di Geopolitical Futures menyimpulkan bahawa EU perlu menyalurkan kreativiti dan meningkatkan pengeluaran sendiri, melalui pembinaan infrastruktur baharu, meningkatkan import gas asli cecair (LNG) serta memanfaatkan potensi dan rizab luar talian pada masa ini. seperti di Romania dan Laut Hitam.

Kebimbangan utama yang ditimbulkan oleh Profesor Alan Riley tertumpu pada kesukaran untuk mewujudkan struktur seragam bagi seluruh Kesatuan Eropah apabila kepelbagaian tersebut wujud antara negara anggota, terutamanya jurang ekonomi. Faktornya ialah kekurangan akses kepada kuasa murah dan banyak yang boleh memuaskan jurang pembahagian kaya dan miskin yang semakin meningkat di Eropah.

Arang batu sentiasa menjadi pemain utama dalam kisah tenaga Eropah, dan ia penting untuk mengekalkan keselamatan tenaga Eropah (dan kewangan) serta sokongan untuk daya saing berikutan sekatan Rusia. Walaupun diimport dari Rusia, ia tidak memberikan banyak hasil kepada rejim Putin dan dilombong dan dieksport oleh syarikat swasta, bukan syarikat dikawal negara yang boleh digunakan sebagai alat dasar luar paksa Rusia, kata pakar. Pengkritik arang batu, sudah tentu, mengatakan bahawa ia tidak menyokong inisiatif iklim.

Jadi bagaimana Eropah boleh mengekalkan daya saing dalam dunia pasca perang Ukraine?

Kemungkinan sumber tenaga boleh diperbaharui mengambil lebih daripada peringkat pusat telah dibangkitkan dengan mengambil kira objektif Neutral Iklim 2050 EU. Walau bagaimanapun, perspektif di seluruh lembaga menyerlahkan kemungkinan untuk menjalani "impian hijau" kolektif. Terutamanya kerana tenaga elektrik boleh diperbaharui tidak disimpan semudah sumber tradisional seperti minyak dan gas.

Dr. Lars Schernikau, Pengasas Bersama dan Pemegang Saham HMS Bergbau AG menegaskan bahawa storan bateri untuk tenaga angin dan suria berfungsi hanya untuk beberapa hari jika ada, sedangkan realitinya kita perlu bersedia untuk bekalan sandaran selama beberapa minggu. .

Tenaga hidrogen sebagai sumber alternatif belum mempunyai kapasiti untuk disimpan dalam jumlah yang diperlukan. Kebimbangan yang lebih besar yang dibangkitkan oleh Schernikau adalah mengenai kekurangan tenaga elektrik berikutan peningkatan ketara dalam penggunaan elektrik dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Perkara itu dinyatakan bahawa Jerman kini hanya mencapai 5 peratus daripada jumlah pengeluaran elektrik di Jerman daripada tenaga boleh diperbaharui berikutan pelaburan wang pembayar cukai sebanyak Euro1 trilion. Walau bagaimanapun, dalam perlumbaan untuk menjadi neutral iklim, ahli politik nampaknya terlepas realiti bahawa elektrik juga merupakan sumber tenaga terhingga. Wawasan utama ialah kecekapan tenaga adalah lebih daripada sekadar menukar mentol, ia mengenai sejauh mana tenaga pada sumber digunakan untuk menghasilkan tenaga.

Bagaimanakah kami akan mengecas semua kereta elektrik baharu kami jika kami tidak mempunyai kuasa yang mencukupi di sumbernya? Dengan cuba mengelak daripada memusnahkan planet ini, kita membutakan diri kita kepada satu lagi bentuk pemusnahan diri, kata Schernikau.

Konsensus memutuskan bahawa idea yang hebat seperti sumber tenaga boleh diperbaharui, ia secara realistik hanya boleh menyokong jumlah pengeluaran tenaga Eropah yang terhad. Jadi, ini menimbulkan persoalan baharu, jika sumber tenaga boleh diperbaharui tidak mencukupi untuk mewujudkan sara diri, apakah yang boleh dilakukan oleh Eropah?

Saryusz-Wolski memuji kuasa nuklear sebagai sumber namun risiko hubungan berterusan ke Rusia bagi pembekal reaktor dan bahan api perlu diperiksa dengan teliti. Ini membuka ruang untuk bertanya tentang pemain baharu yang berpotensi seperti negara Asia seperti Korea dan Jepun. Begitu juga, menangani peningkatan kos operasi tenaga nuklear dan keselamatan bahan api terpakai adalah teratur.

Schernikau menegaskan bahawa 2021 adalah tahun pertama dalam empat dekad bilangan orang yang tidak mempunyai bekalan elektrik meningkat sebanyak 20 juta (2), mewujudkan masalah besar bagi manusia. Teguran mengenai kesan yang berkekalan dibuat dalam kesimpulan perkara itu, "semakin kita menaikkan harga, lebih ramai orang akan kelaparan. Tiada siapa yang mengira itu.”

Pada masa ini, ancaman tidak bertindak telah menimbulkan keburukan, di mana sudut yang menarik untuk menangani perkara Putin dikemukakan oleh Dr Vladislav Inozemtsev, ahli ekonomi tenaga yang berpangkalan di Washington, DC dan Pengarah Pusat Pasca- Pengajian Industri.

"Apa yang mengejutkan ialah apabila EU mengumumkan sekatan terhadap syarikat tenaga Rusia dalam arang batu dan minyak tetapi tidak ada yang menyentuh gas asli: pergantungan paling penting antara EU dan Rusia." Inozemtsev seterusnya menunjukkan bahawa EU harus menyasarkan industri yang dimiliki oleh kerajaan Rusia dan membuat hasil paling banyak untuk membiayai perang di Ukraine. “Arang batu adalah 100% persendirian di Rusia. Matlamatnya adalah untuk menghukum kerajaan bukan perniagaan, oleh itu lihat syarikat berkenaan, adakah ia milik kerajaan, atau berasaskan pasaran?

Inozemtsev seterusnya menekankan bahawa kami mencipta risiko masa depan yang besar dengan menyekat sumber tenaga kami.

Panel itu juga membincangkan pembiayaan pembinaan semula Ukraine. Rusia jelas akan menolak membayar untuk kerosakan yang ditanggungnya. Realitinya ialah Eropah akan kekal bergantung kepada bahan api fosil untuk sekurang-kurangnya 15-20 tahun lagi dan Ukraine memerlukan sejumlah besar wang untuk pemulihan. Inozemtsev kemudian membangkitkan penyelesaian yang menyegarkan- bagaimana jika ada cara untuk mengubah hala hasil tenaga Rusia demi Eropah dan Ukraine?

Kesimpulannya, "Eropah boleh membeli gas dari Rusia pada harga yang lebih rendah menggunakan siling harga, menjual kepada pengguna Eropah pada harga (pasaran) yang lebih tinggi, dan menggunakan perbezaan dalam keuntungan untuk Ukraine, menghantarnya sebagai cukai perpaduan." Kepada yang Alan Riley Ph.D. memberi isyarat kepada isu seterusnya, melalui mekanisme apakah proses ini boleh dicapai? Riley terus mencadangkan penggubalan statut kawal selia EU? sebagai satu cara untuk memastikan harga yang lebih rendah, diteruskan oleh Pihak Berkuasa Pembelian Bersama Eropah untuk melelong ke pasaran Eropah.” Akibatnya, ini bukan sahaja akan menamatkan kebergantungan dan pengaruh bersama Rusia, tetapi juga memberi manfaat kepada orang Eropah dan menyokong Ukraine.

Persoalannya kini timbul sama ada pemimpin EU boleh bangun tepat pada masanya untuk mengelakkan kejutan (maafkan kata-kata) dan bertindak dengan daya tahan dan pandangan segar untuk menyusun dasar tenaga yang komprehensif dengan mengambil kira objektif strategik jangka panjangnya sambil menyokong ekonomi benua itu- menjadi. Jangan lupa kita masih berhadapan dengan masalah kewangan akibat Covid apatah lagi perang Ukraine. Jika strategi boleh disatukan yang menggalakkan kepelbagaian dan menyokong mereka yang paling memerlukan, kita boleh mencari jalan melalui lumpur dan mencipta dunia baharu.

Rujukan:

• Apakah kesan mereka terhadap eksport minyak dan gasnya? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Buat pertama kali dalam beberapa dekad, bilangan orang yang tidak mempunyai akses kepada elektrik dijangka meningkat pada 2022 – IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Kongsi artikel ini: