Terus Berhubung Dengan Kami

EU

Perlindungan data: MEP mendesak Suruhanjaya untuk mengubah keputusan kecukupan UK 

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Suruhanjaya Eropah harus mengubah draf keputusannya mengenai perlindungan data UK untuk memastikan standard EU untuk privasi warga negara dihormati.

Dalam resolusi yang diluluskan (344 suara mendukung, 311 menentang dan 28 menolak), anggota parlemen meminta Suruhanjaya untuk mengubah draf keputusannya mengenai apakah perlindungan data UK mencukupi atau tidak dan data dapat dipindahkan dengan selamat di sana, menjadikannya sejajar dengan yang terbaru Keputusan mahkamah EU dan menanggapi kebimbangan yang dikemukakan oleh Lembaga Perlindungan Data Eropah (EDPB) baru-baru ini pendapat.

EDPB berpendapat bahawa amalan akses pukal UK, pemindahan seterusnya dan perjanjian antarabangsanya perlu diperjelaskan lebih lanjut. Resolusi tersebut menyatakan bahawa, jika keputusan pelaksana diadopsi tanpa perubahan, pihak berkuasa perlindungan data nasional harus menangguhkan pemindahan data pribadi ke UK ketika akses tanpa izin ke data peribadi mungkin dilakukan.

Sebelum mengundi, MEP diperdebatkan keputusan kecukupan UK dan resolusi 'Schrems II' mengenai aliran data EU-AS. Beberapa kumpulan politik menekankan perlunya hak data yang kuat di Eropah dan bahaya pengawasan massa, dengan yang lain berpendapat bahawa UK mempunyai tahap perlindungan data yang tinggi, dan keputusan yang mencukupi membantu perniagaan dan memfasilitasi pencegahan jenayah rentas sempadan.

Pengecualian untuk keselamatan negara dan imigresen

Resolusi tersebut menyatakan bahawa kerangka perlindungan data asas UK serupa dengan EU, tetapi menimbulkan kebimbangan mengenai pelaksanaannya. Terutama, rejim UK mengandungi pengecualian dalam bidang keamanan nasional dan imigrasi, yang sekarang juga berlaku untuk warga negara EU yang ingin tinggal atau menetap di UK. Perundangan UK semasa juga memungkinkan data massal diakses dan disimpan tanpa seseorang yang disyaki melakukan kejahatan, dan pengadilan EU mendapati akses tanpa pandang bulu tidak konsisten dengan Peraturan Perlindungan Data Am (GDPR), memberi amaran kepada teks.

Akhirnya, MEP menggarisbawahi bahawa peruntukan mengenai metadata (atau "data sekunder") tidak mencerminkan sifat sensitif data tersebut dan oleh itu menyesatkan. Walaupun Parlimen membantah draf akta pelaksana Suruhanjaya yang memberikan keputusan kecukupan data untuk alasan ini, anggota parlemen menyambut baik perubahan perundangan baru-baru ini yang memberikan akses kepada warga negara untuk mendapatkan pengadilan atas keputusan data dan laporan pengawasan terperinci yang tersedia untuk pemantauan data atas alasan keamanan negara.

Pengiklanan

Pemindahan negara ketiga dan seterusnya

Anggota Parlimen juga bimbang tentang pemindahan data seterusnya. Perjanjian perkongsian data Inggeris dengan AS bermaksud data warga EU dapat dikongsi di seberang Atlantik baru-baru ini keputusan Mahkamah Keadilan Eropah yang mendapati amalan AS dan penyimpanan data pukal tidak sesuai dengan GDPR. Juga, permohonan UK untuk bergabung dalam Kemitraan Trans-Pasifik Komprehensif dan Progresif (CPTPP) dapat memberi implikasi terhadap aliran data ke negara-negara yang tidak memiliki keputusan yang memadai dari EU.

Parlimen mendesak Suruhanjaya dan pihak berkuasa Inggeris untuk menangani semua masalah ini dan menegaskan bahawa tidak ada keputusan yang mencukupi. MEP menyatakan bahawa perjanjian tanpa intipan antara negara anggota dan Inggeris dapat membantu menyelesaikan masalah.

Langkah seterusnya

Suruhanjaya diharapkan dapat memutuskan perlindungan data UK dan kelanjutan pemindahan data di seluruh Saluran dalam beberapa bulan mendatang. Menangani pleno sebelum pemungutan suara, Pesuruhjaya Kehakiman Didier Reynders menekankan bahawa undang-undang UK saat ini sangat mirip dengan undang-undang EU. Walau bagaimanapun, perbezaan masa depan adalah mungkin, dan inilah sebab mengapa klausa empat tahun terbenam keputusan kecukupan sangat diperlukan, katanya.

Maklumat lanjut 

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren