Penuaan tenaga kerja dan perbelanjaan menurun 'menandakan bom waktu' kata Agensi Pertahanan Eropah

Agensi Pertahanan Eropah telah memberi amaran mengenai kekuatan timbunan tenaga kerja yang semakin tua, penurunan perbelanjaan dan kekurangan program utama baru. Agensi yang berpusat di Brussels mengatakan bahawa sektor ini harus "mempelbagaikan" aktivitinya untuk menyesuaikan diri dengan "persekitaran yang berubah" atau mengambil risiko "perceraian" antara Eropah dan industri pertahanannya. Senario pesimis datang dalam analisis mendalam oleh EDA mengenai trend semasa yang mempengaruhi asas teknologi dan industri pertahanan Eropah (EDTIB). 

Penemuan ini bertepatan dengan apa yang diperingatkan oleh agensi mengenai "ancaman baru" di pentas antarabangsa, termasuk keganasan Islam, dan pada saat pasukan bersenjata Eropah semakin diseru untuk menyumbang pada pertahanan sempadan Eropah, seperti dengan pendatang sekarang krisis.

Agensi Pertahanan Eropah (EDA) mengatakan industri pertahanan Eropah menghadapi bom waktu - Fabio Liberti, seorang pegawai projek dengan EDA yang bertanggungjawab dalam analisis pertahanan dan industri, mengatakan penilaian agensi itu menunjukkan bahawa "tindakan khusus mesti diambil" untuk memperkuat EDTIB. Agensi itu mengatakan bahawa sektor pertahanan Eropah sangat kompeten dan kompetitif tetapi "tidak semuanya dapat dibaca dan dianalisis melalui kaca mata berwarna mawar".

Liberti memberi amaran bahawa "beberapa trend negatif" mempengaruhi industri ini, memaksa industri pertahanan Eropah beroperasi dalam "persekitaran yang sangat sukar". EDA, yang merupakan agensi Kesatuan Eropah dengan anggaran tahunan € 30.5 juta, menyatakan bahawa perbelanjaan pelaburan pertahanan terus menurun. Secara sebenar, jumlah perbelanjaan pertahanan telah menurun sebanyak 15% sejak tahun 2006 sementara meningkat di tempat lain di dunia seperti yang disebut negara BRIC - Brazil, Rusia, India dan China, katanya.

"Kedua, tidak ada program pertahanan utama baru dalam proses, situasi yang berpotensi mempengaruhi kemampuan Eropah untuk merancang dan membuat sistem senjata yang kompleks di masa depan," tambah Liberti. Dalam analisisnya, agensi itu memperingatkan bahawa tanpa program baru, akan "semakin rumit" untuk mengekalkan di Eropah "kemahiran utama dan kemampuan industri" yang diperlukan untuk membuat dan mengekalkan sistem pertahanan.

"Juga," lanjutnya, "sekitar sepertiga tenaga kerja industri pertahanan Eropah berusia lebih dari 50 tahun, dengan industri menghadapi risiko kehilangan kepakaran yang besar ketika individu-individu ini mencapai usia persaraan." Agensi ini, yang ditubuhkan pada tahun 2004 dan melaporkan kepada negara anggota EU, juga mengatakan bahawa tanpa program baru, "ada risiko yang sangat serius" bahawa industri pertahanan akan kehilangan sebahagian besar daya tarikannya untuk jurutera muda, "yang mungkin ingin memilih kerjaya di sektor komersial.

"Sementara itu," tambahnya, "syarikat Amerika semakin kompetitif di pentas global." Industri pertahanan mengembangkan peralatan yang disesuaikan dengan keperluan angkatan bersenjata Eropah tetapi agensi itu mengatakan bahawa "tanpa sektor industri pertahanan yang kuat, kebebasan bertindak negara-negara EU dapat dikompromikan dengan serius".

Pengiklanan

Liberti berkata: "Tampaknya ada kecenderungan yang semakin meningkat untuk melihat kegiatan ketenteraan sebagai masalah bagi syarikat dan bukannya peluang." EDA mengatakan bahawa untuk menyesuaikan diri dengan "lingkungan yang berubah", firma pertahanan Eropah harus "mempelbagaikan kegiatan mereka", meningkatkan bahagian perolehan mereka yang dihasilkan dari pasar awam. Akhirnya, dalam sektor yang secara historis dicirikan oleh hubungan erat antara pemerintah dan kontraktor pertahanan, berlaku "pelonggaran" hubungan ini. Negara-negara EU yang terjejas oleh kemerosotan ekonomi telah berusaha mengekalkan 'pekerjaan di rumah' dan industri pertahanan Eropah semakin "nasional dan lebih antarabangsa, tetapi tidak lebih Eropah".

Risikonya, kata Liberti, adalah 'perceraian' antara Eropah dan industri pertahanannya, dengan kesan serius akibat dari segi keselamatan bekalan. "Reaksi terhadap analisis itu dilakukan dengan cepat dengan MEP Konservatif UK Geoffrey Van Orden, anggota Jawatankuasa Keselamatan dan Pertahanan Parlimen Eropah dan bekas brigadier dalam Tentera Inggeris, mengatakan: "Banyak industri pertahanan kita telah mengalami tekanan sejak apa yang disebut 'dividen damai' setelah kejatuhan komunisme."

Dia menambahkan: "Walaupun permintaan untuk platform senjata utama telah berkurang, teknologi baru untuk menangani konflik siber dan keperluan untuk ketepatan dan penargetan jarak jauh telah memungkinkan beberapa sektor berkembang maju. Saya ingin melihat industri pertahanan yang berpangkalan di Britain disokong dengan baik oleh pemerintah Inggeris dan lebih bercita-cita tinggi dalam merebut peluang pasaran luar negeri, tidak kurang juga di negara-negara yang mempunyai pengaruh tradisional Inggeris.

Komen selanjutnya datang dari MEP Mike Hookem, jurucakap pertahanan untuk Parti Kemerdekaan UK, yang berkata: "Risiko perceraian antara EU dan industri pertahanan kini menjadi ancaman utama, dan kedua-dua UK dan Eropah mesti berhati-hati tidak membolehkan 'pengalihan otak' pengeluar pertahanan, pereka, jurutera, dan industri pembuatan pertahanan ke negara-negara seperti AS dan China, yang masih melabur dalam penyelidikan dan pembangunan teknologi pertahanan baru.

"Melihat keadaan belanja pertahanan British dan Eropah pada masa ini secara umum, jelas terdapat perbelanjaan pertahanan negara dan projek pertahanan jangka panjang, sebagai sebahagian daripada tujahan ke Tentera Eropah."

Kongsi artikel ini: