Claude Moraes mengenai pengawasan massa: 'Keseimbangan diperlukan'

Pengawasan besar-besaran telah menjadi perhatian sejak Edward Snowden membawanya ke perhatian wartawan pada tahun 2013. Minggu ini, jawatankuasa kebebasan sipil mengadopsi resolusi yang mengatakan terlalu sedikit yang telah dilakukan untuk melindungi privasi orang, sementara anggota parlemen membincangkan keputusan Safe Harbor semasa pleno pada Hari Rabu. Parlimen Eropah mengumpulkan soalan dari peminat laman Facebooknya dan mengemukakannya kepada ahli S&D UK Claude Moraes, ketua jawatankuasa kebebasan awam dan anggota yang bertanggungjawab dalam topik ini.

Parlimen telah mempunyai topik dalam agenda beberapa kali sejak 2013, termasuk pada hari Selasa apabila jawatankuasa kebebasan awam mengundi pada resolusi. Di samping itu Parlimen Eropah membincangkan Mahkamah Keadilan Eropah pemerintah mengisytiharkan perjanjian Harbour Safe pada pemindahan data di antara Kesatuan Eropah dan Amerika Syarikat yang tidak sah dalam pleno semalam.

Kami menerima beberapa pertanyaan mengenai cara mahkamah boleh digunakan untuk melindungi privasi kami. Bagaimana kebelakangan Safe Harbor pemerintah menjejaskan pengawasan besar-besaran dan perlindungan data?

Ini Mahkamah Eropah penghakiman Hakim adalah penghakiman yang teruk dan ia mengatakan bahawa perjanjian Harbour Safe hanya perlu dihentikan. Ia perlu dihentikan kerana standard perlindungan data di Kesatuan Eropah adalah begitu banyak lebih tinggi daripada mereka di Amerika Syarikat.

Kesemua data kami - apa-apa dari Facebook kepada carian Google dan transaksi kewangan - masih pergi ke Amerika Syarikat, tetapi di bawah susunan yang berbeza. Syarikat akan perlu membuat persiapan lain untuk melindungi data kami.

Ramai pengguna Facebook juga bimbang mengenai pengawasan oleh kerajaan mereka sendiri dan Europol. Apa yang akan anda memberitahu mereka?

Pengiklanan

Walaupun benar bahawa dalam siasatan pengawasan besar-besaran kami mendapati bahawa terdapat adalah untuk menjadi beberapa kebimbangan mengenai pengintipan daripada kerajaan kita sendiri dan perisikan, kami mempunyai standard yang lebih tinggi perlindungan di sini di EU dan kami mempunyai cita-cita untuk standard yang lebih tinggi privasi daripada mereka di Amerika Syarikat.

Ia adalah sangat penting untuk mempunyai perkhidmatan perisikan. Mereka melaksanakan satu tugas yang amat penting untuk melindungi kita dari ancaman luar, dari keganasan, daripada ancaman keselamatan yang lain. Tetapi ia adalah penting bahawa kita mempunyai struktur kebertanggungjawaban supaya mereka tidak melebihi kuasa mereka dan bahawa mereka tidak menyerang privasi kami di mana ia tidak perlu untuk berbuat demikian.

Apa ijazah kita dipantau atau boleh dipantau di media sosial?

Saya rasa rakyat kini menerima bahawa kelakuan kita di media sosial sedang dipantau. Apa yang mereka tidak mengetahui adalah bagaimana yang sedang dilakukan. Sudah tentu dengan pertanyaan pengawasan besar-besaran kami kami mendapati betul-betul apa yang berlaku. Kami disyaki banyak perkara. Apabila kita melihat apa yang Edward Snowden berkata kita belajar lebih.

Bagi kebanyakan rakyat yang lebih kurang sedar bahawa perbualan mereka, e-mel mereka dan metadata mereka boleh diakses, isu ini adalah benar-benar, juga dengan data mereka sedang diakses atas sebab-sebab yang baik? Adakah ia untuk melindungi kita daripada ancaman keganasan dan sebagainya?

Bukti terkumpul bahawa keseimbangan antara privasi dan keselamatan sedang beralih ke arah yang salah. Cara untuk beralih kembali adalah untuk memahami teknologi, untuk memastikan yang kita ada sekatan dan imbangan dan untuk memastikan yang kita ada struktur kebertanggungjawaban.