#Refugees: Parliament perbahasan lebih pendekatan baru untuk pelarian

Sistem suaka terpusat akan membolehkan EU untuk menguruskan aliran pendatang dan pencari suaka dengan lebih baik, menurut satu laporan baru oleh Parlimen Eropah. 

Dalam resolusi yang tidak mengikat, anggota parlemen mengakui kegagalan sistem suaka EU untuk mengatasi jumlah kedatangan migran yang terus meningkat dan meminta perbaikan radikal dari Peraturan Dublin. Mereka mencadangkan untuk mewujudkan sistem pusat untuk mengumpulkan dan memperuntukkan permohonan suaka. Skema itu, yang dapat mencakup kuota untuk setiap negara anggota EU, akan bekerja berdasarkan 'titik panas' dari mana pengungsi akan diagihkan.

Resolusi itu, yang disusun oleh anggota parlemen Roberta Metsola (EPP) dan Kashetu Kyenge (S&D), datang pada saat Komisi juga mempertimbangkan untuk merevisi Peraturan Dublin. Suruhanjaya menjanjikan beberapa cadangan konkrit menjelang musim panas, dengan tujuan untuk mengagihkan semula pencari suaka di negara anggota.

Sistem suaka semasa tidak mengambil kira tekanan migrasi tertentu yang dihadapi oleh negara-negara anggota dengan sempadan luar EU, iaitu Yunani dan Itali. Anggota Parlimen menuntut perubahan untuk memastikan keadilan dan tanggungjawab bersama, solidariti dan pemprosesan aplikasi yang pantas, untuk mengelakkan pengulangan musim panas lalu dan keadaan Idomeni yang dramatik.

Teks Parlimen meminta negara-negara anggota untuk memenuhi kewajiban mereka sehubungan dengan langkah-langkah penempatan semula yang mendesak, dengan menekankan bahwa sejauh ini, hanya sebagian kecil dari 106,000 pencari suaka yang menunggu penugasan dari Itali dan Yunani ke negara-negara UE yang lain sebenarnya telah dipindahkan. Anggota parlimen menuntut perjanjian 'kemasukan kembali' (pengembalian) di seluruh EU yang mereka katakan harus diutamakan daripada perjanjian dua hala antara negara anggota dan negara ketiga. Mereka menegaskan bahawa pendatang harus dikembalikan hanya jika negara tempat mereka dikembalikan selamat bagi mereka.

Kedua-dua pengarang draf Parlimen itu menekankan perlunya reformasi mengenai topik ini. "Tidak ada jalan cepat untuk penghijrahan, tidak ada peluru perak sihir. Kami tidak memerlukan lebih banyak penyelesaian kecemasan, kami memerlukan pendekatan yang lestari untuk masa depan", kata Metsola , sementara Kyenge menambahkan bahawa "Penghijrahan tidak boleh diperjuangkan, ia harus diuruskan".

Namun, anggota parlimen sayap kanan mengkritik draf ini dan cadangan yang cuba dikemukakan oleh Suruhanjaya. Jurucakap migrasi UKIP Steven Woolfe MEP meringkaskan mood partinya mengenai masalah penghijrahan EU: "Kesatuan Eropah telah membuktikan dirinya sangat tidak kompeten ketika menangani masalah migrasi."

Pengiklanan

Helga Stevens MEP, Konservatif Eropah dan reformis (ECR) berkata beliau tidak dapat menyokong cadangan yang memusatkan membuat keputusan mengenai suaka dan imigresen dasar, dan berusaha untuk membuka laluan baru untuk migrasi undang-undang.

Stevens sangat kritikal terhadap perlunya pendekatan yang lebih 'holistik' terhadap perkara itu. Dia berkata: "Tidak ada rencana komprehensif sama sekali. Satu-satunya bidang yang dapat disepakati oleh kedua belah pihak adalah dengan membuat sistem suaka yang sangat terpusat yang memaksa keputusan ke negara-negara anggota tanpa syarat yang ketat, seperti had maksimum.

Stevens menyebutkan bahawa untuknya proposal "gagal membuat perbedaan yang jelas antara pelarian dan migran ekonomi, juga mereka tidak membuat rencana untuk mempercepat proses dan pengembalian. Mereka tidak berusaha untuk mendorong agar peraturan EU dan Peraturan Dublin menjadi diterapkan oleh semua negara anggota, dan tidak ada fokus yang jelas untuk mendukung integrasi dan pengaktifan pelarian yang betul yang diberi perlindungan di wilayah kita. "

Stevens dan ECR penyelaras hal ehwal dalam negeri Timothy Kirkhope telah menerbitkan senarai sepuluh keutamaan yang memberi tumpuan kepada yang berpunca aliran pendatang, dengan perbezaan yang jelas antara pendatang ekonomi dan pelarian.

Mengomentari usaha ini, dia mengatakan: "Kami telah menolak laporan ini dan usulnya yang tidak dapat dilaksanakan, dan sebaliknya telah mengusulkan satu set prioritas alternatif yang sebenarnya akan membendung arus dan fokus pada dasar-dasar perlindungan perbatasan, pemrosesan, pengembalian dan penyediaan kondisi kemanusiaan dan penyatuan pelarian. "

Kongsi artikel ini: