Pendapat: #VoteRemain - Suka, atau tolak

Baiklah, ini benar-benar menyukainya atau meluangkan masa untuk penulis ini - setelah mengikuti, dengan rasa kecewa, kemarahan yang semakin meningkat, dan, ya, jijik pada telatah kem 'Tinggalkan' semasa tempoh kempen referendum rasmi, masa untuk saya menyatakan, tanpa istilah yang pasti, mengapa 'Kekal' adalah satu-satunya jalan untuk pergi, menulis Wartawan EU Pengeluaran Editor James Drew.

Mari kembali ke awal, bukan? Ketika perdana menteri ketika itu, Margaret Thatcher menandatangani Akta Eropah Tunggal pada tahun 1986, ia menyerahkan kuasa undang-undang kepada SPR, yang memberikan lebih banyak kuasa undang-undang daripada Perjanjian Maastricht atau Nice EU berikutnya. Thatcher berminat dengan satu perkara: rebat. Masa depan dapat bertahan, dan dia tidak berminat dengan perinciannya.

Kedua. Ketika perdana menteri ketika itu John Major putus asa untuk mendapatkan Maastricht melalui rumah Commons yang sangat bermusuhan pada tahun 1991 (memerangi 'bajingan', ketika dia membaptiskan puak tertentu dari partinya), dia melihat peluang untuk memilih keluar dari Piagam Sosial (Bab) yang ditetapkan untuk menegakkan hak pekerja asas seperti gaji minimum dan waktu kerja maksimum. Ini adalah benteng besar-besaran terhadap sayap kanan yang sangat tidak puas hati yang sibuk memusnahkan partainya.

Sementara itu, di Jerman, Canselor Helmut Kohl, yang bertanggungjawab bagi euphoric tetapi sangat tidak seimbang selepas penyatuan semula ekonomi Jerman memperlihatkan pengiktirafan antarabangsa Croatia (Yugoslavia tidak lagi wujud) sebagai (semula) negeri yang baru ditubuhkan sebagai kemenangan yang cepat mudah dari segi buruh asing yang murah dan aliran pelaburan modal. Daripada semua maka negeri 15 EU, hanya Greece, Sweden dan UK menentang cadangan ini.

Salah satu daripada banyak penasihat UK terhadap pengiktirafan ini diduga yang kemudiannya dijadikan antarabangsa (United Nations) Croatia adalah Tuhan Carrington, tidak mudah dikenal pasti sebagai liberal suka damai, tetapi yang tetap meramalkan pertumpahan darah amat berpanjangan di bekas Yugoslavia. Tanpa hak mengundi minoriti dilindungi di Croatia dan tanpa sistem parti tiga pihak dikuatkuasakan di Bosnia (untuk melindungi umat Islam dari kedua-dua pemain Serbia dan nasionalis Croat) dan dengan presiden neo-fasis di Croatia dan bedah Kremlin tetapi era tinggi Stalinis Milosevic dalam Belgrade, ini pasti akan berakhir pada perang internecine, setakat yang beliau bimbang.

Ia adalah tidak brainer.

Tetapi, di luar rekod, dan sebahagian besarnya daripada penglihatan parlimen, Major dan Kohl mencapai persetujuan. Major mendapat opt ​​daripada gaji minimum dan Kohl mendapat kawan-kawannya kaya sepotong mulia pantai Dalmatian.

Pengiklanan

Hasilnya adalah keluar dari ambang mandian EU; memerlukan tiga tahun pembunuhan beramai-ramai, hanya dua jam penerbangan dari London. Major memberi Jerman koolies mereka di Kroasia, sementara Kohl yang gemuk memberikan Major hak untuk pekerjaan Liverpool dan Swansea. Hari gembira. Segala-galanya berubah akhirnya - berkat komitmen Bill Clinton untuk mengakhiri konflik, dan hanya setelah dia akhirnya menyelesaikan Senat lawan pembangkang Kongres - digerakkan sepenuhnya oleh rasa tidak senang untuk konflik boots-on-the-ground segera setelah Iraq 1.

Paling tidak, ia tetap menjadi dakwaan terbesar mengenai ketidakefektifan EU pada tahun 90-an. Paling teruk, ini adalah contoh bagaimana kepentingan satu negara dapat menggunakan institusi Eropah kita untuk mengeksploitasi keruntuhan beberapa negara jiran yang sangat dekat dan menjadikannya Hades yang hidup.

Ketiga. PHARE. Tidak pernah mendengar? Nor mempunyai orang lain, tetapi banyak kali ia telah digunakan sebagai satu kaedah untuk menyampaikan projek-projek pembinaan semula dan pembangunan negeri kesertaan pasca-komunis, dengan insanely baik dibayar UK, perunding Jerman dan Perancis akan negeri-negeri dan menawarkan nasihat lima bintang. Negara-negara yang IMF dan Bank Dunia dan Eropah Bank pembinaan semula dan Pembangunan telah menghajar ke memiskinkan peruntukan negeri mereka, pemotongan perkhidmatan mereka, memusnahkan birokrasi, dan dalam banyak kes, yang mempunyai sistem pendidikan api saled bertaraf dunia yang lebih tinggi dan memecat mereka sendiri pakar-pakar.

Selepas Brexit, kita akan mempunyai sepuluh tahun ' sekurang-kurangnya rundingan semula mengenai tawaran kita sudah telah mendapat. Orang-orang Jerman dan Perancis kedua-duanya mempunyai pilihan raya yang sangat penting dalam tahun yang mana mereka akan mempunyai untuk menjadi pejuang terhadap kumpulan berhaluan kanan, dan mereka perlu kekal untuk dilihat untuk tidak membiarkan satu sama lain mendapat kira ringan.

Bank of England, IMF, OECD meramalkan penyusutan 3-5% dalam ekonomi UK menjelang 2020, sekiranya berlaku Brexit. Secara sederhana, itu adalah satu lagi kemelesetan besar yang tidak jauh dari sana.

Oh ya, dan imigresen. Nah, mereka telah tiba. Kami tidak akan dapat dibanjiri. Bagaimanakah gaya 1962 poster tentang menghantar mereka kembali bekerja?

Ia tidak dan ia tidak akan.

Adakah anda benar-benar berfikir bahawa di luar EU, dalam sistem pemilihan pertama-setelah-the-post yang berterusan, di mana semua orang ketakutan (kerana tidak ada perbezaan, masuk atau keluar, siapa yang akan melepaskan aset syarikat atau pencen anda) , bahawa entah bagaimana kita akan mempunyai elit Inggeris yang bertanggungjawab secara elok, selepas Brexit? Adakah anda benar-benar mengatakan bahawa anda tidak dapat mengingati skandal perbelanjaan Ahli Parlimen?

Adakah anda benar-benar berfikir bahawa golongan elit yang menjalankan UK dari Monaco, California, Shanghai, Moscow memberikan cercaan tentang anda? Atau bagaimana mereka menghilangkan kualiti hidup anda - orang yang mengatakan bahawa perkara-perkara seperti gaji percutian, gaji sakit, pantai bersih, taman nasional yang dilindungi dan spesies hidupan liar dan, saya berani mengatakannya, budaya, ya, tentu budaya hanya "transaksional".

Kerana itulah yang anda mendedahkan diri anda untuk dengan faktor ribu jika anda mengundi Cuti.

Jangan buang sesuatu yang anda boleh berubah, tidak kira bagaimana tidak berkesan yang seolah-olah, yang memihak kepada sesuatu yang mengikut definisi selama-lamanya tidak berubah-ubah, semata-mata berdaulat, dalam semua definisi bentuk dan benar.

Mereka adalah kesimpulan saya.

Fikirkan. Remain.

Kongsi artikel ini: