gergasi pengorekan Belgium terlibat dalam skandal rasuah #Ukraine

Kumpulan Jan De Nul Eropah yang terkenal telah menjadi pusat skandal rasuah di Ukraine. Pada bulan November 2016, pemerintah Ukraine terpaksa membatalkan tender utama untuk kerja-kerja pengerukan di pelabuhan laut Yuzhny dengan jumlah hampir $ 50 juta kerana skandal luar pesisir yang menimbulkan kemarahan besar di akhbar Ukraine dan di kalangan pakar industri, tulis Gary Cartwright .

Ternyata, syarikat Eropah yang terkenal Jan De Nul Group - melalui anak syarikat Ukraine Jan De Nul Ukraine - terlibat dalam cubaan penipuan itu. Bukan rahsia lagi bahawa bekas Kesatuan Soviet masih penuh dengan rasuah, dan Ukraine tidak terkecuali. Tetapi kenyataan bahawa skandal rasuah melanda kumpulan perniagaan barat terkenal seperti itu membingungkan. Tender untuk melaksanakan kerja pengerukan di pelabuhan Ukraine terbesar diumumkan pada awal 2016. Beberapa syarikat domestik dan antarabangsa mengemukakan permohonan, termasuk Jan De Nul Ukraine. Walau bagaimanapun, semasa proses tender, anak syarikat gergasi Belgia tiba-tiba menukar hak milik dan menjual saham kawalannya kepada dua syarikat Cyprus - Medіt Consortium Drezhіng lmit dan Havoret vestnvestments.

Ibu bapa salah satu syarikat tersebut adalah Tyron Business Holding Corp, yang berdaftar di Kepulauan Virgin Inggeris, sehingga hampir mustahil untuk mengenal pasti penerima faedah utama Jan De Nul Ukraine. Keadaan ini sama sekali bertentangan dengan undang-undang Ukraine.

Memandangkan fakta bahawa ada perang di timur Ukraine, semua projek negara harus telus sepenuhnya untuk meminimumkan risiko penyalahgunaan anggaran untuk pembiayaan keganasan dan separatisme. Namun, terlepas dari larangan undang-undang nasional untuk mengambil bahagian dalam tender umum untuk syarikat dengan pemilik yang tidak diketahui, Jan De Nul Ukraine lulus kelayakan dan bahkan memenangi kontrak, sehingga meninggalkan bayangan mengenai reputasi perniagaan Eropah yang bersih.

Igor Tynynyka, ketua Ukraine syarikat gergasi kapal Eropah yang lain, Kumpulan Van Ord Belanda menyatakan bahawa tawaran Jan De Nul Ukraine mengandungi syarat yang paling tidak baik yang ditawarkan kepada pemerintah Ukraine.

"Tender telah dirancang sebelumnya. Jan De Nul Ukraine sengaja menyeretnya. Terdapat tiga cadangan yang meluluskan kelayakan dan pelanggan - Pentadbiran Pelabuhan Laut Ukraine - memilih yang paling mahal. Kami percaya bahawa prosedur penawaran tidak telus, dan peraturan di bidang perundangan anti-korupsi dilanggar. Terdapat cadangan yang lebih murah sekurang-kurangnya $ 4 juta. Syarikat lain ditawarkan untuk melaksanakan pengerukan dalam tempoh 6 bulan sementara Jan De Nul Ukraine mencadangkan tempoh 29 bulan, "kata Tynynyka.

Tidak mengejutkan, tender tersebut menimbulkan kecurigaan kuat terhadap korupsi, di sebuah negara yang perlu dilihat menangani masalah-masalah tersebut dalam aspirasinya untuk mendekati piawaian EU, dengan tanda tanya di kalangan pemerintah.

Pengiklanan

Menurut wartawan terkenal dan anggota Parlimen Ukraine Serhiy Leshchenko, syarikat Jan De Nul Ukraine dikaitkan melalui jalan luar pesisir dengan seorang lagi anggota Parlimen Ukraine, Sergey Faermark. Leschchenko menganggap ini sebagai alasan untuk pemindahan saham pengendali dalam syarikat dan kurangnya kejelasan mengenai siapa penerima manfaat utama. Menurut Igor Tynynyka, banyak pakar dalam bidang pengerukan bertanya-tanya bagaimana, sebagai jenama global, Jan De Nul boleh membenarkan anak syarikatnya di Ukraine melakukan penstrukturan semula korporat yang dipersoalkan.

"Jan De Nul - ini adalah syarikat Eropah yang terkenal. Tetapi sekutu Ukraine itu sebenarnya hanya mempunyai dua orang dalam senarai gaji. Pengarahnya digantikan sebenarnya setelah kelayakan tender pada pertengahan bulan Julai. Lebih-lebih lagi, pengarah baru adalah bekas pembantu Sergey Faermark, "kata Tanynyka.

Berikutan keputusan Jawatankuasa Anti-monopoli Ukraine pada 3 November tender yang keterlaluan dibatalkan. Tetapi bagaimana perniagaan Eropah yang dihormati, adil dan telus membiarkan dirinya dimasukkan ke dalam skema rasuah Ukraine yang boleh dipersoalkan?

Ini adalah persoalan yang perlu dijawab sendiri oleh eksekutif Jan De Nul. Terpulang kepada mereka sama ada untuk menarik wakil syarikat dari Ukraine, atau memaksa mereka untuk melepaskan skim luar pesisir dan untuk mendedahkan pemilik hak mutlak.

Kongsi artikel ini: