Terus Berhubung Dengan Kami

Tarikh

Suruhanjaya Eropah perlu berdiri teguh atas percuma #data mengalir

SAHAM:

Diterbitkan

tahun 7 lalu

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

EU_Data_Privacy_LawsSuruhanjaya Eropah kehilangan sarafnya atas aliran bebas data. Selepas pada mulanya berkata ia akan mengumumkan peraturan untuk mengubah undang-undang negara menghalang data mengalir ke negara-negara anggota lain, ia telah memulakan isu ini ke dalam rumput panjang dengan merendahkan martabat kepada seorang perundingan awam. Ini adalah mengecewakan. aliran data adalah bahagian yang penting dalam perdagangan dalam perkhidmatan banyak yang besar, dan penyetempatan data ialah halangan perdagangan. Untuk menyokong pasaran tunggal, Kesatuan Eropah perlu mengeluarkan halangan undang-undang kepada aliran data dalam EU. Ia juga perlu melonggarkan peraturan dalam Perlindungan Peraturan Data General (GDPR) yang mengawal pemindahan ke negara-negara bukan EU. Berbuat demikian akan menurunkan kos bagi syarikat-syarikat Eropah dan pengguna, mengukuhkan persaingan dalam perkhidmatan data yang didorong oleh, dan meningkatkan perdagangan antarabangsa, menulis Nick Wallace.
Suruhanjaya asalnya dirancang untuk mengumumkan undang-undang pada bulan November 30, 2016, tetapi kurang dari seminggu sebelum tarikh tamat tempoh, Naib Presiden Andrus Ansip menangguhkannya, berkata, "Ia seolah-olah lebih rumit daripada yang saya fikir. "Beliau berkata akan ada komunikasi pada inisiatif pada bulan Januari," kemudian di suatu tempat pada bulan Jun kami akan terus dengan peraturan yang ... komunikasi Pertama, maka tindakan konkrit. "Malangnya, komunikasi yang came-"Membina Ekonomi Data Eropah"- tidak menyarankan bahawa apa yang ada dalam perjalanan terutamanya konkrit. Ia tidak masuk akal untuk melancarkan rundingan yang hanya boleh melemahkan apa yang sebaliknya boleh menjadi satu cadangan peraturan mudah. Ingat bahawa apa-apa undang-undang draf kemungkinan besar akan disiram ke bawah kerana ia akan melalui Parlimen dan Majlis anyway.
Idea yang ditakrif oleh Naib Presiden Ansip, berulang kali dalam komunikasi, bahawa aliran data harus menjadi "kebebasan kelima" Kesatuan Eropah selepas orang, modal, barang, dan perkhidmatan mengabaikan titik penting bahawa data tidak dapat dipisahkan dari mana-mana kebebasan keempat ini . Bagi mana-mana mereka untuk menyeberangi sempadan Eropah tanpa sekatan, perlu ada aliran data yang sepadan dalam arah yang bertentangan-terutamanya untuk perkhidmatan-kerana urusniaga semakin ditonjolkan oleh dataset yang lebih besar dan lebih kaya. 
 
Tetapi dalam bercakap tentang "kebebasan kelima," Suruhanjaya risiko mewujudkan rotan untuk sendiri ke belakang dikehendaki membuat ia lebih mudah untuk lawan untuk memberi gambaran yang salah aliran bebas data sebagai wilayah undang-undang baru untuk EU-a perlembagaan rampasan tanah. Aliran bebas daripada data adalah semata-langkah kawalan mudah dan perlu untuk menyokong prinsip-prinsip asas pasaran tunggal Eropah.
Komunikasi menyoroti hakikat bahawa penyetempatan data tidak apa-apa untuk menjamin privasi atau keselamatan, Tetapi kemudian bercanggah sendiri dengan mengatakan bahawa kekurangan standard keselamatan rentas sempadan mungkin mewajarkan peraturan penyetempatan data untuk data infrastruktur tenaga kritikal. Ini tidak masuk akal: sama ada penyetempatan data meningkatkan keselamatan data ini atau ia tidak. Jawapan yang betul ialah bahawa ia tidak
                                            
komunikasi juga menunjukkan bahawa penyetempatan beberapa data mungkin wajar untuk menjamin bahawa undang-undang agensi-agensi penguatkuasaan boleh mengaksesnya, dengan itu pada masa yang sama menonjolkan dan mengabaikan kekurangan Bantuan Perundangan Bersama (MLA) di EU, yang sepatutnya memastikan kerjasama merentas sempadan dalam siasatan jenayah, terutamanya perkongsian bukti. Undang-undang penyetempatan data memburukkan lagi masalah ini dengan melemahkan dorongan untuk mengatasinya di sumbernya. Tambahan pula, semua negara EU mempunyai undang-undang yang memerlukan pendedahan jenis data tertentu kepada pihak berkuasa, tetapi hanya sedikit yang memerlukan penyetempatan data untuk menjaminnya: Jika UK Penyiasatan Kuasa Akta 2016 boleh menguatkuasakan sedemikian rejim pengawasan yang melampau tanpa penyetempatan data, kemudian mengapa undang-undang pengawasan telekom Jerman perlukannya?
Tambahan pula, Suruhanjaya tidak perlu membenarkan kerajaan negara meluluskan undang-undang yang menggantikan peraturan GDPR pada aliran data kepada negara bukan EU. Perancis mempunyai diharamkan semua pemindahan data peribadi warga Perancis 'ke negara-negara luar Kesatuan Eropah, dengan itu membongkar halangan perdagangan satu sisi dan membuat lelucon dari pandangan yang sangat mendalam tentang dasar yang sama di Eropah mengenai perkara ini.  
EU juga perlu mengurangkan sekatan yang GDPR di aliran data antarabangsa, yang memaksa perbelanjaan ke atas pusat-pusat data yang tidak perlu, memandu sehingga kos hosting dan merosakkan persaingan antara penyedia perkhidmatan awan Eropah dan bukan Eropah. Betul data disulitkan boleh diambil dengan selamat disimpan hampir di mana sahaja, walaupun amalan privasi negara tuan rumah menyerupai orang-Airstrip One, dan data tidak cukup bercagar tidak selamat di mana sahaja, di rumah atau di luar negara. Ini pergi tanpa menyebut bahawa destinasi utama yang paling mungkin data ini adalah Amerika Syarikat, di mana, tanpa mengira perbezaan undang-undang, de facto perlindungan privasi "di atas tanah"adalah arguably lebih kuat daripada di kebanyakan Eropah. Menyimpan data di EU sebagai respons kepada pengintipan haram oleh NSA tidak melindungi privasi, tetapi ia tidak mengganggu fakta British, German, French, Belgium, dan Swedish agensi perisikan melakukan perkara yang sama dan lebih teruk.
Suruhanjaya perlu berhenti keragu-raguan dan undang-undang draf yang larangan sepenuhnya penjenayah kebangsaan mengenai data mengalir ke negara-negara anggota lain. Bukannya perundingan di EU intra aliran data, Suruhanjaya perlu menjemput pendapat mengenai sekatan kepada pemindahan data di luar Kesatuan Eropah dan kesannya terhadap ekonomi Eropah, dan juga mendapatkan komen mengenai daya maju jangka panjang peraturan kecukupan dan perjanjian seperti Perlindungan Keselamatan dan privasi Shield. Apabila GDPR itu mula berkuat kuasa tahun depan, Suruhanjaya juga hendaklah memfailkan prosiding pelanggaran, di bawah Perkara 258 Perjanjian Lisbon, terhadap negara anggota dengan undang-undang yang menghalang mekanisme untuk data antarabangsa aliran ditubuhkan pada GDPR Bab V. Ketiga-tiga langkah-langkah akan membantu meningkatkan pembangunan pasaran tunggal digital dan mengukuhkan daya saing Eropah dalam ekonomi data antarabangsa.

Kongsi artikel ini:

Topik Berkaitan:
EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.
Pengiklanan

tren