Perairan lumpur dalam kes #Firtash memberi jeda Vienna

Dalam sentuhan terbaru dalam saga yang sudah pelik, yang telah dibongkar dalam teori Russiagate dan mengadu mantan menteri Austria terhadap pendakwa AS, kerajaan sementara Austria diluluskan ekstradisi oligarki Ukraine Dimitri Firtash ke Amerika Syarikat - sama seperti hakim Vienna memutuskan untuk menghentikan extradisi Firtash.

Firtash-yang dituduh oleh mahkamah Chicago yang terlibat dalam konspirasi jenayah untuk membayar rasuah di India untuk melancarkan titanium-sudah tersekat di Austria, melawan ekstradisi, sejak ia pertama kali ditangkap atas waran AS pada Maret 2014.

Dia kini nampaknya tetap berada di Austria untuk sementara waktu: kelewatan terakhir ekstradisi beliau datang selepas pasukan pertahanan Firtash, yang diketuai menteri keadilan mantan Austria, Dieter Boehmdorfer, menyampaikan "bahan yang sangat luas" yang mana Boehmdorfer percaya akan membuktikan bahawa AS mempunyai "motivasi politik yang jauh" untuk mencari Firtash.

Ramalan lama mengenai motivasi Washington

Sesungguhnya, syak wasangka bahawa Amerika Syarikat mempunyai motif tersendiri dalam membantah Firtash telah mendedahkan kes selama lima tahun dari awal. Untuk bermula dengan, profil Firtash sahaja akan menjadikannya secara semulajadi menarik minat agensi penguatkuasa undang-undang Amerika dan ahli politik. Seorang penyokong Presiden Ukraine yang digulingkan, pro-Moscow Viktor Yanukovych, Firtash mempunyai hubungan yang luas di kalangan elit Ukraine dan Rusia

Seawal 2015, hakim asal Austria yang bertanggungjawab terhadap kes itu disyaki bahawa ia adalah sambungan dan tempat Firtash di dalam landasan politik Ukraine, daripada apa-apa keterlibatan dengan skandal rasuah, yang telah menimbulkan minat Washington. Dalam satu langkah yang sangat jarang berlaku antara sekutu Barat-yang kemudiannya terbalik oleh mahkamah yang lebih tinggi - Hakim Christoph Bauer, Mahkamah Daerah Landesgerichtsstrasse di Vienna, memerintah terhadap ekstradisi Firtash ke Amerika Syarikat.

Pengiklanan

Justifikasi Bauer atas keputusannya menjadi sangat penting teguran tegar daripada Jabatan Kehakiman dan Negeri AS. Hakim menjelaskan bahawa dia tidak hanya meragui kebenaran dua saksi yang dikutip oleh pendakwa Amerika dalam pemfailan mereka bahawa dia meragui, tetapi "sama ada saksi-saksi ini pun ada."

Penangkapan apabila mudah

Apa lagi, Bauer mempersoalkan mengapa pendakwa AS telah duduk di dakwaan Firtash selama hampir setahun. Hakim Austria menduga bahawa keterlambatan itu ada hubungannya dengan hubungan dekat Ukraine dengan presiden Yanukovych. Menunjuk kepada dokumen-dokumen yang menunjukkan bahawa Washington pada mulanya meminta Wina untuk menangkap Firtash pada musim gugur 2013, Bauer menyatakan bahawa, selari, Yanukovych tidak memperdalam menandatangani perjanjian persatuan dengan Kesatuan Eropah.

Menurut Bauer, tanda-tanda bahawa Yanukovych sedang bergoyang kembali ke Barat menyebabkan penangkapan ditunda. Pihak berkuasa Wina menerima mesej mesej yang mendesak, samar sebelum penangkapan itu dijadualkan berlaku, membaca "Sebagai sebahagian daripada strategi yang lebih besar, pihak berkuasa AS telah menentukan kami perlu meluangkan peluang ini".

Sumber yang berharga?

Yanukovych, sudah tentu, tidak menandatangani perjanjian pada akhirnya, dan akhirnya dipaksa ke pengasingan selepas bulan bantahan. Empat hari selepas Yanukovych digulingkan, pihak berkuasa AS dibangkitkan permintaan mereka untuk Firtash ditangkap: Ukraine akhirnya diambil ke dalam jagaan seperti konflik terbuka telah pecah di Ukraine antara puak pro-Barat dan pro-Rusia.

Namun, spekulasi selalu ada, bahawa Firtash lebih daripada sekadar cip tawar-menawar dalam perebutan dengan Moscow atas kesetiaan Yanukovych. Seawal 2014, seorang orang Amerika mencadangkan kepada BBC bahawa pendakwa raya AS menginginkan Firtash atas maklumat sensitif yang dipegangnya mengenai golongan elit Rusia dan Ukraine. "Dia tahu banyak perkara mengenai golongan elit di Rusia dan Ukraine," kata sumber tanpa nama itu, "akan menyenangkan orang ini bercakap."

Desas desus ini sekarang nampaknya telah menghasilkan buah, sebagaimana laporannya timbul Bahawa Peguam utama Robert Mueller, timbalan ketua Andrew Weissmann telah menjangkau peguam Firtash pada bulan Jun 2017 dengan perjanjian baru: menafikan Russiagate, dan tuduhan jenayah Firtash yang dihadapi AS mungkin akan hilang. Firtash mengubah perjanjian itu-mengikut peguamnya, kerana dia tidak mempunyai maklumat mengenai subjek yang Weissman berminat.

Awan berkumpul di Exhibit A

Pengungkapan bahawa pendakwa AS yang memperlihatkan kesepakatan sebegini nampaknya mengesahkan teori lama bahawa Washington mempunyai alasan politik untuk menginginkan Firtash di tanah Amerika. Sebagai Bauer berkata apabila pada awalnya mengecualikan ekstradisi itu, Austria akan mempunyai alasan untuk menolak permintaan ekstradisi yang bermotivasi politik "walaupun berlaku jenayah".

Sepanjang beberapa minggu yang lalu, soalan-soalan yang membimbangkan juga timbul di atas fail yang difailkan oleh pendakwa AS untuk membantah bahawa Firtash sebenarnya melakukan suatu jenayah. Kembali ke 2014, sama seperti kasus terhadap Firtash yang goyah di mahkamah Bauer, Kementerian Keadilan Austria diterima sekeping bukti baru yang digelar Exhibit A. Exhibit A terdiri daripada satu slaid PowerPoint tunggal dari 2006, yang menyebut "penggunaan rasuah" bersamaan dengan "2-part Strategy India".

Pendakwa memegang PowerPoint sebagai pistol merokok yang Firtash sendiri telah menganjurkan untuk menggunakan rasuah. Walau bagaimanapun, baru-baru ini, jelas bahawa slaid itu ditulis bukan oleh Firtash, atau oleh mana-mana syarikatnya, tetapi oleh firma perunding Amerika McKinsey.

Kes di limbo

Pasukan perundangan Firtash dari Amerika, dengan cepat dapat menunjuk pada bencana Exhibit A sebagai bukti niat yang kurang bersih dari pihak Washington. "Menyerahkan dokumen palsu dan mengelirukan kepada pemerintah asing dan mahkamahnya untuk keputusan ekstradisi tidak hanya tidak etis," kata pasukan menulis kepada wartawan penyiasat John Solomon, "tetapi juga mencerca rasa amanah yang diperlukan untuk proses itu di mana sistem kehakiman hanya bergantung pada dokumen untuk membuat keputusan itu."

Dengan sekumpulan bukti yang runtuh dan dua saksi yang baru-baru ini direkodkan semula kesaksian mereka, perairan yang mengelilingi kes Firtash lebih muddier dari sebelumnya. Memandangkan keadaan baru, tidak menghairankan bahawa Vienna mahu lebih banyak masa untuk memastikan sistem undang-undang Austria tidak membabi buta melakukan pembelaan Washington.

 

Kongsi artikel ini: