#Brexit - PM Johnson boleh memanggil semula parlimen jika penggantungan dianggap tidak sah

Johnson pada 28 Ogos mengumumkan bahawa dia telah meminta Ratu Elizabeth untuk melakukan prorog, atau menangguhkan parlimen selama lima minggu dari minggu lalu hingga 14 Oktober. Dia mengatakan bahawa penutupan itu diperlukan untuk membolehkannya memperkenalkan agenda perundangan baru.

Penentang mengatakan alasan sebenarnya adalah untuk mencegah pemeriksaan dan cabaran oleh parlimen - di mana dia sekarang tidak memiliki mayoritas - terhadap kebijakan Brexitnya, terutama janjinya untuk meninggalkan Kesatuan Eropah pada 31 Oktober walaupun tidak ada kesepakatan perceraian yang telah disepakati.

Mereka mahu Mahkamah Agung, badan kehakiman tertinggi di Inggris, memutuskan tindakan Johnson itu tidak sah. Pengkritik, termasuk pemberontak yang dikeluarkan dari Parti Konservatifnya atas Brexit, mengatakan bahawa dia harus meletakkan jawatan jika itu adalah keputusannya.

"Konsekuensinya (dari nasihatnya kepada raja yang diperintah tidak sah) adalah bahwa dia pergi ke permaisuri dan meminta penarikan kembali parlemen," kata Richard Keen, ketua pegawai hukum pemerintah di Skotlandia, kepada pengadilan.

Namun, Keen tidak dapat menolak bahawa Johnson mungkin akan menggantung parlimen sekali lagi.

Dalam penghakiman yang memberatkan pada hari Rabu lalu (11 September), pengadilan tertinggi Skotlandia mengatakan penangguhan itu tidak sah dan percubaan "mengerikan" untuk menghancurkan parlimen.

Namun, seminggu sebelumnya Mahkamah Tinggi England dan Wales menolak kes yang serupa, dengan mengatakan bahawa perkara itu bersifat politik dan bukan perkara yang seharusnya dicampuri oleh hakim.

Pengiklanan

Kesemua 11 hakim Mahkamah Agung sekarang akan memutuskan satu persoalan penting: sejauh mana perlembagaan Britain yang tidak bertulis menghadkan kuasa perdana menteri dan adakah nasihat Johnson kepada permaisuri itu tidak sah.

"Bahwa ini adalah masalah hukum yang serius dan sulit ditunjukkan oleh fakta bahwa tiga hakim senior di Scotland telah mencapai kesimpulan yang berbeda dari tiga hakim kanan di England dan Wales," kata Brenda Hale, presiden Mahkamah Agung.

Menggambarkan perpecahan sosial yang mendalam yang disebabkan oleh isu EU, kumpulan-kumpulan marah Brexit dan penyokong pro-Eropah saling berteriak mendera di luar mahkamah.

Melancarkan cabaran undang-undang untuk keputusan Johnson - dengan campuran kempen anti-Brexit dan penggubal undang-undang pembangkang - David Pannick mengatakan terdapat bukti kuat bahawa perdana menteri ingin membungkam parlimen kerana dia melihatnya sebagai halangan.

Tidak ada perdana menteri yang menyalahgunakan kuasa prorogasi dengan cara ini selama sekurang-kurangnya 50 tahun, Pannick memberitahu mahkamah. "Dia ... ingin menghindari apa yang dilihatnya sebagai risiko parlimen akan mengambil tindakan untuk menggagalkan atau merosakkan dasar pemerintahannya," katanya.

Dia mengatakan bahawa "luar biasa" Johnson tidak memberikan pernyataan saksi yang menjelaskan alasannya untuk berlakunya perceraian itu dan mahkamah boleh membuat kesimpulan yang buruk dari itu.

Johnson mengatakan bahawa sidang parlimen sekarang lebih lama daripada yang berlaku sejak perang saudara Inggeris pada abad ke-17, dan bahawa penggubal undang-undang akan mempunyai banyak masa untuk membincangkan Brexit sekali lagi selepas sidang kemuncak EU pada 17-18 Oktober.

Dia menafikan menyesatkan permaisuri.

Dalam wawancara yang disiarkan pada hari Selasa, Johnson enggan mengatakan apakah dia akan memanggil kembali parlimen jika keputusan itu bertentangan dengannya. "Saya rasa perkara terbaik yang dapat saya lakukan adalah menunggu dan melihat apa yang dikatakan para hakim," katanya kepada BBC.

Namun, Keen mengatakan perdana menteri akan "menanggapi dengan segala cara yang diperlukan" terhadap setiap deklarasi oleh pengadilan bahawa nasihat yang diberikan Johnson kepada permaisuri itu tidak sah. Tetapi ditanya oleh seorang hakim apakah Johnson mungkin akan meminta penangguhan lain, dia berkata: "Saya tidak dapat memberikan komentar mengenai hal itu."

Dia berpendapat bahawa hanya tujuh hari bekerja akan hilang melalui penangguhan, bukan lima minggu, kerana parlimen akan bercuti pada akhir September kerana pihak mengadakan persidangan tahunan. Dia mengatakan hakim-hakim Skotlandia mempunyai "salah tanggapan mendasar" tentang bagaimana parlimen beroperasi.

Pemerintah mengatakan penentang Brexit menggunakan mahkamah untuk mengecewakan pemergian Britain dari blok yang disetujui dalam referendum 2016. Tetapi Pannick mengatakan tujuannya adalah untuk menetapkan bahawa parlimen adalah tertinggi dalam undang-undang British dan bukan pemerintah.

Mahkamah Agung memutuskan menentang pemerintah dalam kes perlembagaan yang serupa pada tahun 2017 ketika mengatakan menteri tidak dapat memulai proses keluar dua tahun secara formal tanpa persetujuan parlimen. Perbicaraannya akan berlangsung hingga Khamis, dengan keputusan tidak dijangka hingga Jumaat paling awal.

"Penting untuk menekankan bahawa kita tidak mementingkan isu politik yang lebih luas yang membentuk konteks untuk masalah undang-undang ini," kata Hale. "Penentuan masalah undang-undang ini tidak akan menentukan kapan dan bagaimana United Kingdom meninggalkan Kesatuan Eropah."