#EAPM: Eropah terlalu lambat untuk membawa inovasi ke dalam sistem penjagaan kesihatan 

'Inovasi' selalu menjadi kata kunci dan, sememangnya, penting untuk maju, paling tidak dalam penjagaan kesihatan dengan semua cabaran yang kita hadapi. Tetapi adakah yang dilakukan oleh EU, bertanya Alliance Eropah untuk Personalised Perubatan (EAPM) Pengarah Eksekutif Denis Horgan.

Menurut penerbitan tahunan terbaru Suruhanjaya Eropah 'Scoreboard Inovasi Eropah', prestasi apa yang disebut 'sistem inovasi Uni Eropa' bertambah baik oleh 2% antara 2010 dan 2016.

Walau bagaimanapun, ia menyatakan bahawa tidak semua elemen telah meningkat pada kadar yang sama, dan jangka masa yang sama menyaksikan kenaikan 54.2% dalam 'penerbitan bersama saintifik antarabangsa', yang mana laporan tersebut telah menjadi pemacu utama peningkatan prestasi untuk sistem penyelidikan yang menarik.

Sayangnya, dan ini berimpak tinggi, prestasi menurun untuk kedua-dua 'perbelanjaan R&D Awam' dan 'Pelaburan modal usaha', yang memberi kesan buruk bagi para inovator.

Secara amnya, perbezaan prestasi boleh menjadi kecil antara negara anggota dan antara inovator yang kuat dan sederhana, walaupun perbezaan antara apa yang disebut laporan 'Pemimpin Inovasi' dan inovator kuat yang disebut terdahulu agak tinggi untuk sistem penyelidikan dan hubungan.

Prestasi dalam dimensi yang disebut laporan 'Linkages', menunjukkan bahawa Belgium adalah pemimpin keseluruhan dalam dimensi ini, sementara Luxembourg, yang juga digelar sebagai Inovator Kukuh, melakukan lebih baik di bawah purata EU. Ireland dan Perancis juga melaksanakan di bawah purata EU. Moderate Innovator Lithuania menunjukkan prestasi yang kukuh di atas purata EU.

Kadar peningkatan prestasi tertinggi di kawasan ini antara 2010-16 dilihat di Austria (16.0%), Slovakia (11.3%), dan Lithuania (8.7%).

Pengiklanan

"Bagi negara-negara anggota EU 20, prestasi menurun, terutamanya di Estonia (-51.3%), Cyprus (-40.9%), Denmark (-37.9%), dan Finland (-37.4%). Penurunan kuat yang lain diperhatikan di Croatia, Hungary, dan Luxembourg. Purata EU menurun sebanyak 4.7% antara 2010 dan 2016, "kata laporan itu.

Penulis laporan rumit ini, yang bergantung kepada pelbagai indikator yang meninggalkan banyak unsur terbuka untuk tafsiran, datang ke kesimpulan keseluruhan bahawa prestasi inovasi EU akan terus meningkat untuk majoriti petunjuk, yang membawa kepada peningkatan inovasi Uni Eropa oleh 2% dalam tempoh dua tahun akan datang.

Laporan itu menyatakan bahawa jurang prestasi EU berkenaan dengan Jepun dan Korea Selatan dijangka meningkat, jurang berkenaan dengan Amerika Syarikat dijangka berkurangan, dan prestasi mengatasi China dijangka berkurangan.

Bahagian 'Penerbitan ilmiah yang paling banyak' telah meningkat secara konsisten antara 2008 dan 2015. Walau bagaimanapun, apa yang disebut laporan 'Keusahawanan yang didorong oleh peluang' telah menunjukkan pengurangan yang konsisten antara 2009-015, diikuti dengan kenaikan 2016.

Untuk 'perbelanjaan R&D di sektor perniagaan sebagai peratusan dari KDNK', laporan tersebut menyimpulkan bahawa syarikat EU yang lebih besar menjangkakan perbelanjaan R&D mereka di EU akan meningkat, rata-rata, 0.5% untuk 2016-2017. Jauh sekali lompatan besar.

Jadi bagaimana dengan inovasi dalam penjagaan kesihatan? Nah, masa depan hampir tidak kelihatan cerah dan berkilat. Namun ia perlu.

Terdapat banyak sains yang hebat di Eropah, penyelidikan cemerlang dan inovasi kualiti, terutama dalam penjagaan kesihatan. Persoalannya adalah bagaimana untuk menyatukan sepenuhnya ke dalam sistem penjagaan kesihatan kebangsaan.

Perubatan peribadi adalah trend yang berkembang tetapi, walaupun terdapat keberkesanan yang terbukti dalam bidang-bidang tertentu dan potensi yang besar pada orang lain, ia masih menjadi perjuangan untuk membenamkan perubatan peribadi inovatif ke dalam sistem penjagaan kesihatan EU.

Ini tidak dibantah oleh hakikat bahawa penjagaan kesihatan adalah kecekapan negara anggota di bawah perjanjian, jadi Suruhanjaya Eropah hanya boleh berbuat begitu.

Fakta bahawa ubat baru atau produk inovatif biasanya mengambil masa lebih daripada satu dekad untuk mendapatkan dari bangku-to-tempat tidur bukan sahaja tidak diingini tetapi boleh dikatakan tidak dapat diterima dalam abad 21st.

Sebagai contohnya, terdapat keperluan untuk insentif dan struktur ganjaran untuk meneruskan penyelidikan, dan Eropah perlu melihat dengan serius dan cepat.

Gajah di dalam bilik adalah industri mempunyai masalah untuk menghasilkan ubat baru, terutama untuk pasaran yang lebih kecil - misalnya, penghidap barah yang jarang berlaku - kerana kemungkinan mereka mendapatkan wang mereka kembali di bawah sistem semasa adalah langsing tanpa mengenakan harga yang tinggi.

Ini seterusnya, membawa kepada kekurangan pengambilan ubat oleh sistem penjagaan kesihatan di seluruh Kesatuan Eropah.

Syarikat-syarikat farmaseutikal perlu menjalankan ketat antara harga pasaran dan kos penyelidikan dan pembangunan yang berat.

Di samping itu, pengurus sistem penjagaan kesihatan perlu menimbang-nimbang kebaikan dan keburukan ubat-ubatan yang baru dan mahal, dengan mengambil kira keberkesanan mereka dan jumlah orang yang akan mendapat manfaat, sementara pesakit jelas ingin menyembuhkan dan / atau kualiti kehidupan yang lebih baik. Persoalan besar 'nilai' ...

Walaupun ada insentif, ada jelas jurang antara ubat-ubatan di luar sana dan ubat-ubatan yang diberi kuasa. Peraturan-peraturan labyrinthine yang mentadbir produk tersebut perlu dipermudah untuk memastikan lebih cepat mengambil ubat-ubatan tersebut dengan jelas mengingat keselamatan dan keberkesanan dalam semua kes.

EAPM sering menegaskan bahawa, walaupun sistem yang sedia ada memang direka dan dibangunkan untuk menyokong inovasi dan akses untuk pesakit untuk ubat-ubatan dan rawatan yang inovatif, sistem-sistem ini tidak terjejas dan perlu dinilai semula.

Pada dasarnya, dan ditunjukkan, Eropah telah lambat dalam mengambil kira teknologi baru. Laporan Suruhanjaya tidak membuat optimisme bahawa ini akan berubah dalam waktu dekat.

Perikatan sering menyebut bahawa salah satu punca utama kebimbangan ialah tahap pemecahan antara negara anggota EU dalam bidang penilaian teknologi kesihatan (HTA).

Bersama-sama dengan satu prosedur berpusat untuk kebenaran pemasaran bersama dengan sejumlah besar sistem (kadang-kadang serantau) sistem penggantian dan penggantian telah dilihat oleh ramai sebagai penghalang untuk memasarkan inovasi.

Memandangkan yang terakhir adalah masalah kompetensi kebangsaan, penyelesaian yang mungkin akan menyelaraskan penilaian teknologi kesihatan di peringkat Eropah.

Nasib baik, cubaan untuk menangani ini sedang dibuat kerana cadangan baru-baru ini oleh Suruhanjaya untuk mengurangkan pengulangan di kalangan badan HTA, antara isu-isu lain.

EAPM akan mengadakan beberapa bengkel tahun ini dengan pakar-pakar dan MEP untuk cuba menubuhkan apa yang diperlukan di kawasan ini, dan lulus pengetahuan dan kesimpulan pihak berkepentingan ini dengan konsensus kepada pembuat keputusan.