Terus Berhubung Dengan Kami

Suruhanjaya Eropah

Adakah pegawai Eropah bekerja atas arahan seorang pelarian jenayah?

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Hak asasi manusia ialah konsep yang paling mulia dan tonggak teras masyarakat moden kita, termasuk dalam Kesatuan Eropah (EU). Menghapuskan kesahihan dan kesuciannya menggoncang asas demokrasi. Malangnya, penjenayah dan pegawai rasuah telah mengetahui bahawa mereka boleh mendapatkan pengaruh politik ke atas kerajaan dengan menyalahgambarkan proses wajar undang-undang domestik sebagai pelanggaran hak asasi manusia. Lebih memburukkan keadaan, skandal Qatargate EU baru-baru ini telah mendedahkan peranan NGO, malah mereka yang kelihatan mempromosikan hak asasi manusia, dalam memudahkan pakatan sulit antara aktor luar yang kontroversial dan pegawai Eropah, termasuk MEP, tulis Lukasz Michalski (Poland), pakar perhubungan antarabangsa.

Contoh berterusan situasi ini di EU ialah kes Mukhtar Ablyazov dan rangkaian jenayahnya. Telah ditemui pada 2009 bahawa Ablyazov dan kumpulannya mencuri lebih $5 bilion daripada Bank BTA Kazakhstan. Sejak itu, mereka berhujah bahawa pertuduhan yang dikenakan terhadapnya oleh pihak berkuasa Kazakhstan adalah bermotifkan politik. Malangnya bagi mereka, mahkamah di United Kingdom dan Amerika Syarikat juga telah meluluskan penghakiman yang berat melebihi $5 bilion terhadap Ablyazov dan organisasinya. Pada tahun lalu, perbicaraan juri di Daerah Selatan New York mengesahkan bahawa Ablyazov dan rakan sejenayahnya, sebenarnya, telah melakukan penipuan dan pengubahan wang haram. Menghadapi tuduhan jenayah di United Kingdom, termasuk tiga hukuman penjara 22 bulan, Ablyazov telah melarikan diri ke Perancis dan mendakwa sebagai pelarian politik, tetapi pihak berkuasa Perancis baru-baru ini menolak status pelariannya.

Untuk mempengaruhi pegawai asing dan memalsukan bukti kelayakan pelarian politiknya, Ablyazov telah menggunakan NGO seperti Open Dialogue Foundation (ODF), yang melobi untuknya dan orang lain yang dikaitkan dengan jenayah kewangan yang terkenal. NGO ini, yang dikaitkan dengan pembiayaan daripada individu yang dikaitkan dengan entiti yang dibenarkan di Crimea dan telah melobi sekurang-kurangnya seorang individu yang dibenarkan oleh Barat, mempunyai pengaruh yang terlalu besar dalam agenda hak asasi manusia EU untuk Kazakhstan.

Tidak sukar untuk menilai mengapa Ablyazov dan rakan sejenayahnya bersungguh-sungguh cuba bertengkar dengan kerajaan Kazakhstan baharu untuk mengekalkan status "suaka politik" mereka dan untuk melindungi dana yang dicuri daripada usaha pemulihan aset. Apa yang sukar untuk dihadam adalah hakikat bahawa sekumpulan pegawai Eropah, yang secara terbuka menyokong penjenayah yang dikenali dan rakan-rakannya, juga yang meneruskan agenda politik peribadinya melalui serangan reputasi ke atas negara yang dia larikan selepas menipu berbilion-bilion dolar daripada rakyatnya.

Antara beberapa penyokong terkemuka Ablyazov dan ODF di Parlimen Eropah (EP) ialah dua MEP dari Renew Europe, Petras Auštrevičius dan Róża Thun und Hohenstein, dan seorang MEP dari Greens/EFA, Viola von Cramon-Taubadel. Di samping mempromosikan surat dan menyokong usul dan resolusi menentang kerajaan Kazakhstan sejak beberapa tahun kebelakangan ini, pegawai ini juga telah menjadi tuan rumah dan/atau menghadiri pelbagai acara ODF, mempromosikan agenda ODF di media sosial, dan bertemu dengan Ablyazov serta keluarganya. dan sekutu.

Auštrevičius, Thun dan von Cramon telah menyokong pelbagai usul dan resolusi yang mengkritik Kazakhstan dalam EP, termasuk pada tahun 2019, 2021 dan 2022. ODF melobi untuk resolusi 2022, bersama-sama dengan NGO Freedom Kazakhstan, yang dikaitkan dengan rakan sekutu dan staunch Ablyazov. Barlyk Mendygaziyev.

Tanda-tanda yang membimbangkan tentang pakatan sulit mereka termasuk pemutihan kata-kata yang hampir tepat daripada laporan ODF dalam usul EP dan resolusi yang berkaitan dengan Kazakhstan. Sebagai contoh, usul Perbaharui Eropah Januari 2022 yang dipromosikan oleh Róża Thun und Hohenstein dan Petras Auštrevičius sebahagiannya menyalin laporan ODF dari 14 Januari 2022. Selain itu, dalam ucapannya semasa perbahasan EP Februari 2021 mengenai situasi hak asasi manusia di Kazakhstan (di mana Róża Thun dan Viola von Cramon turut menjadi sebahagian), rujukan Auštrevičius kepada kematian aktivis politik termasuk bahasa langsung daripada laporan ODF bertarikh 1 Disember 2020.

Pengiklanan

Lebih merisaukan lagi bahawa sokongan pegawai Eropah untuk surat, usul dan resolusi terhadap Kazakhstan nampaknya berakar umbi terutamanya dalam sumber ODF sendiri, yang dalam banyak kes dikaitkan dengan siaran media sosial yang dikaitkan dengan NGO itu sendiri atau dengan sekutunya, tanpa memberikan substantif. bukti untuk tuntutan mereka terhadap pihak berkuasa Kazakhstan.

MEP ini juga telah melobi bagi pihak tokoh lain yang disokong ODF (seperti sokongan Auštrevičius terhadap Russian Nail Malyutin) dan rangkaian Ablyazov. Sebagai contoh, kedua-dua Auštrevičius dan Thun adalah penandatangan rayuan Jun 2021 bagi pihak Barlyk Mendygaziyev yang disebutkan di atas. Kedua-dua MEP juga telah menyokong Zhanara Akhmetova, seorang pemimpin parti Ablyazov “Democratic Choice of Kazakhstan” (DVK), yang disabitkan dengan penipuan di Kazakhstan pada 2009, beberapa tahun sebelum beliau menjadi “aktivis hak asasi manusia”. Auštrevičius menandatangani surat terbuka Jun 2018 melobi seorang bagi pihak beberapa penyokong DVK lain yang disahkan. Sebagai contoh lain, pada 2015, Thun menyokong pembebasan bekas rakan sekerja Ablyazov, Muratbek Ketebayev.

Tidak lama selepas menghadiri acara yang bersekutu dengan ODF di Brussels pada Februari 2019 – dipengerusikan oleh bekas MEP Itali yang kini dimalukan Antonio Panzeri dan dihadiri oleh bekas rakan sekerja dan sekutu Ablyazov, Botagoz Jardemalie – Roza Thun membentangkan usul bersama dalam EP untuk penyelesaian mengenai situasi hak asasi manusia di Kazakhstan, yang boleh diramalkan menekankan kes Jardemalie. Thun bertemu semula dengannya pada Februari 2020. Dia juga telah mempromosikan presiden ODF Lyudmyla Kozlovska serta suaminya Bartosz Kramek, yang syarikatnya sedang disiasat oleh pihak berkuasa Poland kerana pengubahan wang haram.

Viola von Cramon-Taubadel, yang dikreditkan kerana merangka resolusi EP 2021 mengenai Kazakhstan yang menyokong Ablyazov dan Jardemalie, telah berkempen menentang ekstradisi Mukhtar Ablyazov dari Perancis ketika dia masih menjadi ahli Parlimen Jerman. 

MEP ini, bersama-sama yang lain, berinteraksi secara peribadi dengan Ablyazov dan ODF berkali-kali. Sebagai contoh, Auštrevičius bertemu dengan Ablyazov dan wakil ODF di Strasbourg pada Februari 2017, dan telah menghadiri atau menganjurkan beberapa acara ODF lain, termasuk melalui media sosial, dengan kehadiran rakan sekutu Ablyazov dan ahli parti DVKnya. Thun menyertai dan/atau menganjurkan bersama beberapa acara yang berkaitan dengan ODF. Von Cramon, yang membentangkan usul bersama 2021 dan 2022 mengenai Kazakhstan, telah mengambil bahagian dalam projek pendidikan ODF pada 2016, menganjurkan acara ODF November 2019 bersama Auštrevičius di EP (di mana ketua ODF Lydmyla Kozlovska adalah ahli panel) dan mengambil bahagian dalam satu lagi acara. Acara ODF di Strasbourg pada Disember 2019.

Keperluan untuk mempersoalkan peranan luar biasa yang dimainkan oleh MEP ini dalam mempromosikan kepentingan penipu yang disabitkan kesalahan dan rangkaian rakan sekutunya adalah penting untuk mengekalkan integriti agenda hak asasi manusia dan menyelamatkan misinya yang paling mulia dalam masyarakat moden kita. Penjenayah tidak seharusnya berada di atas undang-undang berdasarkan pengisytiharan sebagai aktivis hak asasi manusia dan/atau tokoh pembangkang politik. Sokongan buta terhadap dakwaan sedemikian mengaitkan hak asasi manusia dengan jenayah dan menjejaskan keikhlasan EU di mata rakyat.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren