Bangladesh bukan republik pisang

Kepada penandatangan Surat Terbuka mengenai Profesor Yunus baru-baru ini

Surat Terbuka mengenai Profesor Yunus adalah tindakan yang menentang etika dan norma tingkah laku politik - menulis Syed Badrul Ahsan.

Apabila lebih 170 personaliti global memutuskan untuk menghantar apa yang mereka panggil surat terbuka kepada Perdana Menteri Bangladesh Sheikh Hasina dan pada masa yang sama menyiarkannya sebagai iklan di akhbar, mereka nampaknya tidak menyedari bahawa tindakan sedemikian adalah disengajakan. tindakan yang bertujuan untuk memalukan bukan sahaja pemimpin Bangladesh tetapi juga negara yang ditadbirnya. Bahasa yang digunakan dalam surat itu bukanlah bahasa yang digunakan oleh seorang ketua kerajaan.

Kami bercakap tentang Pemenang Hadiah Nobel dan juga orang lain yang baru-baru ini menganggap wajar untuk bersuara membela Profesor Muhammad Yunus, yang akhir-akhir ini terperangkap dalam kerumitan undang-undang di Bangladesh. Penderitaannya yang berjauhan, tidak ada persoalan bahawa Profesor Yunus, yang memenangi Hadiah Nobel untuk Keamanan pada 2006, adalah seorang tokoh yang dihormati secara meluas di Bangladesh. Sumbangan beliau dari segi mempopularkan kredit mikro melalui Bank Grameen kekal sebagai mercu tanda penting dalam landskap sosial Bangladesh. 

Yang berkata, masalah di mana surat oleh 170 lebih individu dalam pembelaannya adalah bahawa individu-individu ini telah melalui surat perutusan mereka berusaha untuk meletakkan kerajaan Sheikh Hasina di bawah tekanan dengan cara yang bukan sahaja tidak wajar tetapi menyimpang daripada diplomatik. serta norma politik. Sesungguhnya, nada surat itu, seperti yang jelas kandungannya, bukan sahaja mengejutkan tetapi juga keterlaluan. Penulis surat bercakap dengan Perdana Menteri sebuah negara yang berdaulat untuk mempertahankan individu yang kebetulan sedang bergelut dengan beberapa masalah undang-undang yang berkaitan dengan hal ehwal kewangannya.

Penulis surat telah meminta Perdana Menteri Sheikh Hasina supaya prosiding mahkamah yang sedang berjalan terhadap Profesor Yunus digantung serta-merta. Mereka telah mencadangkan agar pertuduhan yang dibentangkan di hadapan pintunya disemak oleh panel hakim yang tidak berat sebelah. Untuk langkah yang baik, mereka juga telah memaklumkan bahawa sebagai sebahagian daripada semakan beberapa pakar yang diiktiraf di peringkat antarabangsa harus dibawa masuk. Mereka terus memberitahu Perdana Menteri:

'Kami yakin bahawa sebarang semakan menyeluruh ke atas kes anti rasuah dan undang-undang buruh terhadap (Yunus) akan menyebabkan dia dibebaskan.'

Mereka terus, secara mengejutkan, memberi amaran kepada pemimpin Bangladesh:

Pengiklanan

'Kami akan bergabung dengan berjuta-juta rakyat yang prihatin di seluruh dunia dalam menjejaki rapat bagaimana perkara ini diselesaikan pada hari-hari mendatang.'

Penulis surat itu mungkin telah terlepas maksud, iaitu sebaik sahaja kes difailkan di mahkamah undang-undang, ia adalah untuk keseluruhan proses undang-undang dibawa ke kesimpulan logiknya. Tidak ada sistem perundangan di mana-mana di dunia di mana kes, sebaik sahaja ia dimulakan di mahkamah, boleh dikeluarkan daripada prosiding dan diserahkan kepada 'panel hakim yang tidak berat sebelah', kerana itu akan menjadi satu tindakan yang meremehkan undang-undang. Selain itu, agak sukar difahami untuk kes yang dijalankan di bawah undang-undang biasa sesebuah negara digantung dan butirannya diserahkan untuk semakan kepada pakar yang diiktiraf di peringkat antarabangsa.

Surat itu, dalam lebih daripada satu cara, cubaan untuk menewaskan kerajaan Bangladesh dan dengan meluasnya rakyat Bangladesh untuk berpura-pura di hadapan sekumpulan orang yang sememangnya memikirkan kebajikan Profesor Yunus tetapi yang bagaimanapun telah menyombongkan diri mereka hak untuk mengenakan hak mereka. pandangan tentang kerajaan negara. Ia adalah penyelewengan daripada kedaulatan undang-undang. Penulis surat bercakap mengenai penjejakan perkara yang berkaitan dengan isu yang berkaitan dengan Profesor Yunus, yang sebenarnya merupakan ancaman kepada kerajaan, menuntut mereka melakukan apa yang mereka mahu atau sebaliknya ...

Pemenang Nobel dan lain-lain yang telah menanda tangani surat itu jelas didorong oleh, selain perkara Yunus, isu-isu lain yang pada ketika ini kerajaan dan rakyat Bangladesh sibuk cuba menangani untuk kepuasan semua. Penulis surat menyerah diri apabila mereka membela Profesor Yunus persoalan pilihan raya umum yang akan datang di Bangladesh. Perhatikan kata-kata mereka:

'Kami percaya adalah amat penting bahawa pilihan raya negara akan datang adalah bebas dan adil. . .'

Ketidakselarasan itu tidak boleh disalah anggap. Di Bangladesh, objektif di sebalik surat itu sukar untuk dilepaskan, kerana ada niat yang jelas untuk memastikan kerajaan Perdana Menteri Sheikh Hasina ditunjukkan pintu melalui pilihan raya, yang dijadualkan pada Januari tahun depan. Tiba-tiba idea itu nampaknya bukan pilihan raya yang adil tetapi idea yang akan menolak dispensasi yang memerintah sekarang daripada kuasa. Persoalan yang membimbangkan di sini adalah antara mengapa penulis surat itu memilih untuk mengaitkan pilihan raya dengan kes Yunus. Kewajaran dan kebijaksanaan politik jelas tidak berfungsi. Tidak hairanlah sesiapa pun, ramai di kalangan lelaki dan wanita yang telah menulis surat itu adalah individu yang tidak pernah menyembunyikan rasa tidak suka mereka terhadap kerajaan sekarang di Bangladesh.

Itu yang menyedihkan, bukan bagi mereka yang telah membaca surat itu, tetapi bagi penulis surat itu sendiri. Kegagalan mereka untuk memahami bahawa kecaman awam terhadap kerajaan Bangladesh akan menyebabkan tindak balas adalah amat dikesali. Rakyat Bangladesh, yang sentiasa berbangga dengan warisan mereka, terkejut dengan nada dan kandungan surat itu. Lebih penting lagi, persoalan ditimbulkan di negara ini sama ada penulis surat ini pernah menghantar surat terbuka yang serupa kepada ketua kerajaan lain mengenai isu-isu yang telah digunakan oleh orang ramai di seluruh dunia. Perhatikan pertanyaan ini:

*Adakah personaliti global ini pernah menghantar surat terbuka kepada mana-mana Presiden Amerika Syarikat menuntut mereka yang dipenjarakan tanpa tuduhan dan tanpa perbicaraan di Guantanamo selama beberapa dekad dibebaskan?

*Adakah individu-individu terkenal ini menulis surat kepada Presiden AS dan Perdana Menteri Britain pada 2003, meminta mereka berhenti daripada menceroboh tanpa alasan kukuh negara merdeka Iraq, menjatuhkan Saddam Hussein kepada sandiwara perbicaraan dan menghantarnya ke tali gantung? 

*Adakah penulis surat ini menganggap sama sekali perlu untuk menghantar surat perutusan terbuka kepada pihak berkuasa Pakistan menuntut agar gangguan terhadap bekas Perdana Menteri Imran Khan dihentikan, supaya lebih 150 kes terhadapnya digugurkan dan dia dibebaskan daripada tahanan?

*Memandangkan penulis surat itu menganggap diri mereka sebagai orang yang percaya kepada kedaulatan undang-undang, pernahkah mereka terfikir untuk menulis surat kepada pihak berkuasa AS dan Kanada untuk bertanya mengapa dua pembunuh yang disabitkan bersalah kepada bapa pengasas Bangladesh Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman telah dibenarkan tempat perlindungan di kedua-dua negara ini walaupun mengetahui peranan mengerikan mereka pada Ogos 1975?

*Adakah surat sebegitu dihantar kepada bekas Perdana Menteri Bangladesh Khaleda Zia menuntut tindakan punitif diambil terhadap aktivis pakatan politiknya yang mengamuk terhadap penyokong Liga Awami dan ahli masyarakat Hindu minoriti sejurus selepas gabungan itu memenangi pilihan raya umum pada Oktober 2001?

*Adakah tuan-tuan dan puan-puan ini akan menghantar surat terbuka kepada Presiden Rusia Vladimir Putin dan menyiarkannya sebagai iklan di akhbar barat yang menuntut semua prosiding undang-undang terhadap Alexei Navalny digugurkan dan dia dibenarkan bebas?

*Dan di manakah penulis surat ini berada di episod Julian Assange? Adakah mereka menyediakan dan mendedahkan kepada umum sebarang surat terbuka kepada pihak berkuasa UK dan AS yang meminta, demi kebebasan media, Assange dibebaskan untuk meneruskan kerjayanya?

*Berapa ramai daripada penulis surat ini telah menuntut junta tentera Myanmar menarik balik semua pertuduhan terhadap Aung San Suu Kyi yang dipenjarakan dan dia menyandang jawatan yang sah sebagai pemimpin pilihan Myanmar? Adakah mereka mempertimbangkan untuk menulis seorang pemimpin terbuka kepada junta untuk meminta jutaan lebih pelarian Rohingya kini di Bangladesh dibawa pulang ke rumah mereka di negeri Rakhine di Myanmar?

*Selama bertahun-tahun, wartawan telah meringkuk di penjara di Mesir. Adakah surat terbuka yang meminta kebebasan mereka pernah dihantar kepada Presiden Abdel Fattah al-Sisi?

*Wartawan Jamal Khashoggi dibunuh di konsulat Saudi di Istanbul beberapa tahun lalu. Adakah Pemenang Nobel dan pemimpin global ini menulis kepada kerajaan Saudi dan meminta supaya kebenaran di sebalik tragedi itu disiasat dan yang bersalah dihukum?

*Tiada surat terbuka dihantar kepada pihak berkuasa Sri Lanka untuk menuntut agar penganiayaan terhadap minoriti Tamil berikutan kekalahan LTTE oleh tentera Sri Lanka pada 2009 ditamatkan dan mereka yang bertanggungjawab atas kesengsaraan orang Tamil dibawa ke keadilan. 

Kemunafikan bukanlah pengganti kepada pertimbangan yang baik. Individu-individu yang menulis surat itu kepada Perdana Menteri Bangladesh jelas gagal menyatakan kebimbangan mereka tentang Profesor Yunus kepada kerajaan melalui cara diplomatik yang bijak. Bahawa mereka sengaja memilih untuk mendedahkan kebimbangan mereka tentang Pemenang Nobel Bangladesh adalah strategi yang bertujuan untuk meletakkan Bangladesh di hadapan dunia. 

Rasanya kurang enak, kerana Bangladesh bukan republik pisang. Walaupun seseorang mengharapkan undang-undang untuk memastikan keadilan untuk Profesor Yunus, menjangkakan reputasinya akan muncul secara utuh dari kemelut undang-undang yang dia hadapi, seseorang hanya mengetahui dengan baik bahawa negara yang menghargai diri sendiri, yang sememangnya Bangladesh, tidak akan bersedia untuk berkuasa. individu-individu dari seluruh dunia menghela nafas panjang mengenai isu-isu yang hanya boleh dan akan diselesaikan oleh sistem perundangan dan perlembagaannya sendiri.

Lebih 170 personaliti global sepatutnya berfikir lebih baik daripada mengambil sendiri tugas yang ingin tahu dan tidak diingini untuk cuba membawa kerajaan Bangladesh untuk menangani isu yang berkaitan dengan individu. Strategi itu telah diramalkan tidak berhasil. 

Penulis Syed Badrul Ahsan ialah seorang wartawan, pengarang dan penganalisis politik dan diplomasi yang berpangkalan di London. 

Kongsi artikel ini: