Terus Berhubung Dengan Kami

Jerman

Dua dekad kemudian, Waigel dan Prodi masih berbeza dalam perjanjian euro

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Bekas Menteri Kewangan Jerman Theo Waigel di Berlin, 28 September 2010. REUTERS / Tobias Schwarz / Fail Foto

Salah satunya adalah konservatif Jerman yang menegaskan euro berdasarkan peraturan anggaran yang sukar; yang lain, seorang bapa pengasas kiri tengah Itali yang terkenal dengan peraturan itu sebagai "bodoh", menulis Andreas Rinke and Gavin Jones.

Dengan Kesatuan Eropah yang memulakan reformasi besar dalam Pakta Kestabilan dan Pertumbuhan pemerintahan fiskalnya, Reuters melakukan wawancara dengan Theo Waigel dan Romano Prodi (kedua-duanya bergambar), kedua-dua pemain penting dalam kelahiran Euro 1999.

Sebagai ketua Suruhanjaya Eropah pada awal tahun 2000-an, tugas Prodi adalah untuk mengatur peraturan defisit dan hutang negara yang telah digunakan oleh mantan Menteri Kewangan Jerman Waigel beberapa tahun sebelumnya.

Tetapi dari ujung-ujung spektrum politik Eropah utama yang berlawanan, mereka tidak mungkin melihat sepenuhnya peraturan tersebut dan bagaimana peraturan tersebut harus ditegakkan. Dua dekad kemudian, kedua-dua negarawan tua masih belum melakukannya.

Ini adalah perspektif sejarah mereka mengenai bagaimana Perjanjian telah berfungsi - dan bagaimana ia harus diubah.

Waigel: "Semua anggota mendapat keuntungan dari kesatuan monetari, termasuk negara-negara yang lebih lemah ... Pakta Kestabilan adalah jawapan kepada fakta bahawa kelestarian tidak hanya diperlukan dalam kebijakan iklim dan alam sekitar, tetapi juga dalam kebijakan fiskal. Ini bukan persoalan negara yang memenuhi kriteria selama satu atau dua tahun. Ini mesti berlaku secara kekal untuk mengelakkan geseran. "

Prodi: "Sukar untuk mengatakannya. Itu alat yang cacat kerana tidak mempunyai asas ekonomi, sebab itulah saya menyebutnya bodoh ... Ia berguna sebagai peringatan (agar negara-negara tidak membelanjakan terlalu banyak) tetapi jelas bahawa ia menjadi masalah apabila pengecualian perlu dibuat. Kemudian ia tidak dapat diterapkan. "

Pengiklanan

Prodi: "Ini disebut pakatan kestabilan dan pertumbuhan, jadi di masa depan ia tidak hanya harus memberi aksen pada kestabilan tetapi juga pada pertumbuhan ... Saya akan mencadangkan tiga perkara: meningkatkan fleksibiliti; memberi rawatan khas untuk pelaburan yang meningkatkan produktiviti; dan juga memberikan perlakuan khusus terhadap pelaburan yang diperlukan untuk mencapai tujuan iklim kita. "

Waigel: "Adalah menjadi kesalahan untuk melonggarkan peraturan sekarang. Ini juga akan menjadi amaran saya untuk Kerajaan Persekutuan (Jerman) yang baru. Pakta Kestabilan mempunyai fleksibiliti yang cukup, ia tidak perlu dilonggarkan ... Sebenarnya, kerana perubahan demografi yang besar berlaku, kita memerlukan lebihan dalam belanjawan negara kita. "

Prodi: "Mencapai sifar bersih menjelang 2050 adalah sasaran ambisius yang akan memerlukan pelaburan besar untuk memodenkan industri kita. Ini harus dipertimbangkan berdasarkan peraturan baru."

Waigel: "Jerman telah menahan diri dari permintaan untuk mengecualikan biaya penyatuannya (1990) - walaupun telah menghabiskan 4 hingga 5 persen dari hasil ekonominya setiap tahun untuknya. Jika kita dapat mengatasi tantangan seperti itu, negara-negara lain akan memiliki untuk menangani peraturan juga. "

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren