#Brexit: 'Nasib kami berada di Eropah, sebagai sebahagian daripada Komuniti' - Margaret Thatcher

Untuk memperingati ulang tahun ketiga kematian Margaret Thatcher, kami berkongsi 'Ucapan Bruges' yang terkenal di Kolej Eropah di 1988. Ia menggariskan wawasan Thatcher mengenai masa depan Eropah dan masa depan Britain di Eropah, menulis Catherine Feore. 

Apa sahaja yang dikatakan oleh Margaret Thatcher ketika tidak berkuasa, pandangannya sebagai Perdana Menteri tercermin dalam ucapan ini. The Thatcher pada tahun 1988, walaupun bukan seorang sentimentalis bermata-mata yang menikah dengan gagasan Eropah sebagai idilis, adalah seorang pragmatis yang keras kepala yang mengakui bahawa nasib Britain berada di Eropah.

ucapan yang jelas, kuat dan orang Eropah, kata sifat yang biasanya tidak melekat pada Thatcher. Berbanding dengan usaha berbaur ucapan David Cameron Bloomberg - yang ditinggalkan sebagai 'Bruges' - itu adalah contoh yang bersinar. Perbandingan antara keduanya berfungsi sebagai contoh gaya kepemimpinan yang berbeza dari dua Perdana Menteri. Hujah Thatcher yang kuat dan jelas membentuk kumpulan hujah yang jelas dan linear; Ucapan Cameron adalah hotchpotch yang seolah-olah ditulis oleh tiga penasihat khas yang bersaing dan kemudian melepasi kumpulan fokus.

Seseorang dapat membuat spekulasi tanpa henti, tetapi apa pun pandangan Thatcher, sangat tidak mungkin dia akan mengemukakan persoalan kompleks mengenai keanggotaan Britain dalam EU ke referendum. Dia mungkin akan mencapai perjanjian serupa dengan John Major di Maastricht; Setelah menentang penyatuan Jerman, dia akan melakukan upaya diplomatik yang besar untuk membuat kesamaan dengan negara-negara Eropah Timur yang baru dibebaskan dan memperjuangkan negara-negara Eropah yang sangat liberal, deregulasi. Apa yang tidak akan dilakukannya adalah meninggalkan Pasar Tunggal dan membahayakan kesatuan kerajaan yang dicintainya. Margaret Thatcher adalah banyak perkara bagi banyak orang tetapi satu perkara yang dia pasti tidak bodoh.

"Apa tempat yang lebih baik untuk berbicara tentang masa depan Eropah daripada sebuah bangunan yang sangat mulia mengingat kehebatan yang telah dicapai oleh Eropah lebih dari 600 tahun yang lalu.

Bandar anda di Bruges mempunyai banyak persatuan sejarah yang lain untuk kita di Britain. Geoffrey Chaucer adalah pengunjung yang kerap di sini.

Pengiklanan

Dan buku pertama yang dicetak dalam bahasa Inggeris telah dihasilkan di sini di Bruges oleh William Caxton.

BRITAIN DAN EROPAH

Tuan Pengerusi, anda telah menjemput saya untuk bercakap mengenai subjek Britain dan Eropah. Saya rasa saya patut mengucapkan tahniah kepada anda pada keberanian anda.

Jika anda percaya beberapa perkara yang diperkatakan dan ditulis mengenai pandangan saya tentang Eropah, ia mesti kelihatan agak seperti menjemput Genghis Khan untuk bercakap mengenai kebaikan kehidupan yang aman!

Saya ingin memulakan dengan melupuskan beberapa mitos mengenai negara saya, Britain, dan hubungannya dengan Eropah dan untuk berbuat demikian, saya mesti mengatakan sesuatu tentang identiti Eropah itu sendiri.

Eropah tidak penciptaan Perjanjian Rome.

Nor adalah idea Eropah harta mana-mana kumpulan atau institusi.

Kami British adalah sebanyak waris kepada warisan budaya Eropah seperti mana-mana negara lain. pautan kami ke seluruh Eropah, benua Eropah, telah menjadi faktor dominan dalam sejarah kita.

Selama tiga ratus tahun, kita adalah sebahagian daripada Empayar Roman dan peta kami masih mengesan garis lurus daripada jalan-jalan orang-orang Rom dibina.

nenek moyang-Celt, Saxon, kami Danes-datang dari Benua.

Bangsa kita - dalam kata Komuniti kegemaran - "disusun semula" di bawah pemerintahan Norman dan Angevin pada abad kesebelas dan kedua belas.

Tahun ini, kami meraikan ulang tahun ke-tiga seratus revolusi yang mulia di mana mahkota British dihantar ke Prince William of Orange dan Queen Mary.

Melawat gereja-gereja yang besar dan katedral Britain, membaca sastera kami dan mendengar bahasa kita: semua menjadi saksi kepada kekayaan budaya yang kita tertarik dari Eropah dan Eropah yang lain daripada kami.

Kami di Britain adalah bangga dengan cara di mana, kerana Magna Carta dalam tahun 1215, kami telah mempelopori dan membangunkan institusi wakil untuk bertanding sebagai benteng kebebasan.

Dan bangga juga cara di mana selama berabad-abad Britain adalah rumah bagi orang-orang dari negara lain di Eropah yang dicari perlindungan dari kezaliman.

Tetapi kita tahu bahawa tanpa warisan Eropah idea politik kita tidak akan dapat mencapai seperti yang kita lakukan.

Dari pemikiran klasik dan zaman pertengahan kita pinjam bahawa konsep kedaulatan undang-undang yang menandakan keluar masyarakat yang bertamadun dari kebiadaban.

Dan idea yang Kristian, yang Rektor disebut-Kristian lama sinonim dengan Eropah-dengan pengiktirafannya terhadap alam semula jadi yang unik dan rohani individu, idea itu, kita masih mendasarkan kepercayaan kita terhadap kebebasan peribadi dan hak asasi manusia lain.

Terlalu kerap, sejarah Eropah digambarkan sebagai siri peperangan yang tiada putus dan pertengkaran.

Namun dari perspektif kita hari ini sesungguhnya apa yang menyerang kita paling adalah pengalaman kami bersama. Sebagai contoh, kisah bagaimana orang Eropah diterokai dan dijajah dan ya, tanpa permohonan maaf bertamadun sebahagian besar dunia adalah satu kisah yang luar biasa bakat, kemahiran dan keberanian.

Tetapi kita mempunyai British dengan cara yang sangat istimewa yang menyumbang ke Eropah.

Selama berabad-abad kita telah berjuang untuk mengelakkan Eropah daripada jatuh di bawah penguasaan kuasa tunggal.

Kami berjuang dan kita telah mati untuk menebus dirinya.

Hanya batu dari sini, di Belgium, berbohong mayat 120,000 tentera British yang meninggal dunia dalam Perang Dunia Pertama.

Kalaulah tidak kerana kesanggupan yang berjuang dan mati, Eropah akan telah bersatu lama sebelum ini-tetapi tidak dalam kebebasan, tiada dalam keadilan.

Ia adalah sokongan British kepada pergerakan rintangan sepanjang Perang terakhir yang membantu untuk menjaga hidup api kebebasan dalam banyak negara sehingga hari pembebasan.

Esok, King Baudouin akan menghadiri perkhidmatan di Brussels untuk memperingati banyak Belgium berani yang memberikan kehidupan mereka dalam perkhidmatan dengan Tentera-a Udara Diraja pengorbanan yang kita tidak akan lupa.

Dan ia adalah dari kubu pulau kami bahawa pembebasan Eropah sendiri telah dipasang.

Dan masih, hari ini, kita berdiri bersama-sama.

Hampir 70,000 kerahan British ditempatkan di tanah besar Eropah.

Semua perkara ini adalah bukti komitmen kita terhadap masa depan Eropah.

Komuniti Eropah adalah satu manifestasi bahawa identiti Eropah, tetapi ia tidak adalah satu-satunya.

Kita tidak boleh lupa bahawa timur Tirai Besi, orang yang pernah menikmati bahagian penuh dengan budaya Eropah, kebebasan dan identiti telah terputus dari akar mereka.

Kita akan sentiasa kelihatan di Warsaw, Prague dan Budapest sebagai bandar-bandar Eropah yang besar.

Kita juga tidak harus lupa bahawa nilai-nilai Eropah telah membantu membuat Amerika Syarikat ke dalam pertahanan berani kebebasan yang dia telah menjadi.

MASA DEPAN EROPAH

Ini tidak chronicle gersang fakta kabur dari perpustakaan debu yang penuh sejarah.

Ia adalah rekod hampir dua ribu tahun penglibatan British di Eropah, kerjasama dengan Eropah dan sumbangan ke Eropah, sumbangan yang hari ini adalah sah dan kuat seperti dahulu [sic].

Ya, kita telah melihat juga untuk lebih luas ufuk-orang yang mempunyai orang lain dan terima kasih kepada kebaikan untuk itu, kerana Eropah tidak akan makmur dan tidak akan berjaya sebagai sebuah kelab berfikiran sempit, masuk-cari.

Komuniti Eropah milik semua ahli-ahlinya.

Ia mesti mencerminkan tradisi dan aspirasi semua ahli-ahlinya.

Dan biarlah saya menjadi agak jelas.

Britain tidak bermimpi beberapa selesa, kewujudan terpencil di pinggir Komuniti Eropah. nasib kita di Eropah, sebagai sebahagian daripada Komuniti.

Itu bukan untuk mengatakan bahawa masa depan kita terletak hanya di Eropah, tetapi juga tidak bahawa Perancis atau Sepanyol atau, sesungguhnya, mana-mana anggota lain.

Komuniti bukan akhir dalam sendiri.

Juga bukan alat institusi untuk sentiasa diubahsuai mengikut telunjuk beberapa konsep intelektual abstrak.

Nor ia mesti ossified oleh peraturan yang tidak berkesudahan.

Komuniti Eropah adalah satu cara yang praktikal yang mana Eropah boleh menjamin kesejahteraan masa depan dan keselamatan rakyatnya di dunia di mana terdapat banyak negara-negara lain yang berkuasa dan kumpulan bangsa.

Kita Eropah tidak mampu membuang tenaga kita tentang pertikaian dalaman atau perbahasan institusi sukar difahami.

Mereka tidak pengganti untuk tindakan yang berkesan.

Eropah perlu bersedia kedua-dua untuk menyumbang dalam sukatan untuk keselamatan sendiri dan bersaing secara komersial dan perindustrian di dunia di mana kejayaan pergi ke negara-negara yang menggalakkan inisiatif individu dan syarikat, dan bukannya orang-orang yang cuba untuk mengurangkan mereka.

Malam ini saya ingin menetapkan beberapa prinsip panduan untuk masa depan yang saya percaya akan memastikan bahawa Eropah tidak berjaya, bukan sahaja dari segi ekonomi dan pertahanan tetapi juga dalam kualiti hidup dan pengaruh rakyatnya.

KERJASAMA ANTARA BERSEDIA SOVEREIGN NEGARA

Prinsip panduan pertama saya ialah ini: kerjasama bersedia dan aktif antara negara-negara berdaulat yang bebas adalah cara terbaik untuk membina Komuniti Eropah yang berjaya.

Untuk cuba untuk menindas kenegaraan dan menumpukan kuasa di tengah-tengah sebuah konglomerat Eropah akan menjadi sangat merosakkan dan akan menjejaskan objektif kita berusaha untuk mencapai.

Eropah akan menjadi lebih kuat dengan tepat kerana ia mempunyai Perancis sebagai Perancis, Sepanyol sebagai Sepanyol, Britain sebagai Britain, masing-masing dengan adat sendiri, tradisi dan identiti. Ia akan menjadi kebodohan untuk mencuba untuk menyesuaikan mereka ke dalam beberapa jenis personaliti Eropah identikit.

Sebahagian daripada pengasas Komuniti berpendapat bahawa Amerika Syarikat mungkin menjadi model.

Tetapi seluruh sejarah Amerika adalah agak berbeza daripada Eropah.

Orang pergi ke sana untuk lari dari sikap tidak bertoleransi dan kekangan hidup di Eropah.

Mereka mencari kebebasan dan peluang; dan rasa maksud mereka telah, lebih dua abad, membantu untuk mewujudkan perpaduan baru dan berbangga kerana Amerika, seperti kebanggaan kami terletak pada menjadi British atau Belgium atau Belanda atau Jerman.

Akulah yang pertama untuk mengatakan bahawa dalam banyak isu besar negara-negara Eropah perlu cuba untuk bercakap dengan suara tunggal.

Saya mahu melihat kita bekerja dengan lebih rapat dalam perkara yang kita boleh melakukan yang lebih baik bersama-sama daripada semata-mata.

Eropah adalah lebih kuat apabila kita berbuat demikian, sama ada dalam perdagangan, dalam pertahanan atau dalam hubungan kita dengan negara lain di dunia.

Tetapi bekerja lebih rapat tidak memerlukan kuasa yang akan berpusat di Brussels atau keputusan yang akan diambil oleh birokrasi yang dilantik.

Sememangnya, ia adalah ironis bahawa hanya apabila negara-negara seperti Kesatuan Soviet, yang telah cuba untuk menjalankan segala-galanya dari pusat, belajar bahawa kejayaan bergantung kepada penyebaran kuasa dan keputusan jauh dari pusat, terdapat beberapa dalam Masyarakat yang seolah-olah mahu bergerak ke arah yang bertentangan.

Kami tidak berjaya melancarkan kembali perbatasan negeri di Britain, hanya untuk melihat mereka yang dikenakan semula di peringkat Eropah dengan Eropah super-negeri menjalankan dominasi baru dari Brussels.

Sudah tentu kita mahu melihat Eropah lebih bersatu dan dengan rasa yang lebih besar tujuan yang sama.

Tetapi mestilah dengan cara yang mengekalkan tradisi, kuasa parlimen dan rasa kebanggaan negara yang berbeza terhadap negara sendiri; kerana ini telah menjadi sumber daya hidup Eropah selama berabad-abad.

TUKAR MENGGALAKKAN

Prinsip panduan kedua hamba ialah: dasar Komuniti mesti menangani masalah di dalam cara yang praktikal, bagaimanapun sukar yang berkenaan.

Sekiranya kita tidak dapat mereformasi dasar-dasar Komuniti yang salah atau tidak berkesan dan yang benar-benar menyebabkan keresahan masyarakat, maka kita tidak akan mendapat sokongan masyarakat untuk pembangunan masa depan Komuniti.

Dan itulah sebabnya pencapaian Majlis Eropah di Brussels pada Februari lepas adalah begitu penting.

Ia tidak benar bahawa separuh jumlah bajet Komuniti itu dibelanjakan untuk menyimpan dan melupuskan makanan lebihan.

Sekarang saham-saham yang sedang mendadak dikurangkan.

Sangat tepat untuk memutuskan bahawa bahagian pertanian dalam anggaran harus dipotong untuk membebaskan sumber-sumber untuk dasar-dasar lain, seperti membantu wilayah yang kurang kaya dan membantu latihan untuk pekerjaan.

Ia adalah betul juga untuk memperkenalkan disiplin belanjawan yang lebih ketat untuk menguatkuasakan keputusan ini dan membawa perbelanjaan Komuniti di bawah kawalan yang lebih baik.

Dan orang-orang yang mengadu bahawa Komuniti telah menghabiskan begitu banyak masa pada detail kewangan terlepas titik. Anda tidak boleh membina di atas asas yang tidak kukuh dan kewangan yang baik, dan ia adalah pembaharuan asas bersetuju musim sejuk lepas yang membuka jalan bagi kemajuan yang luar biasa yang kita telah dibuat sejak di Pasaran Single.

Tetapi kita tidak boleh berpuas apa yang telah dicapai setakat ini.

Sebagai contoh, tugas pembaharuan Dasar Pertanian Bersama adalah jauh dari selesai.

Sudah tentu, Eropah memerlukan industri pertanian yang stabil dan cekap.

Tetapi CAP telah menjadi susah dipakai, tidak cekap dan terlalu mahal. Pengeluaran lebihan yang tidak diingini perlindungan tidak pendapatan serta masa depan petani sendiri.

Kita mesti terus meneruskan dasar-dasar yang berkaitan bekalan yang lebih rapat dengan keperluan pasaran, dan yang akan mengurangkan pengeluaran lebihan dan had kos.

Sudah tentu, kita mesti melindungi kampung-kampung dan kawasan luar bandar yang seperti satu bahagian penting dalam kehidupan negara kita, tetapi bukan dengan membawa surat cara harga pertanian.

Menangani masalah-masalah ini memerlukan keberanian politik.

Masyarakat hanya akan merosakkan dirinya di mata rakyat sendiri dan dunia luar jika keberanian yang kurang.

EUROPE OPEN TO ENTERPRISE

Prinsip ketiga saya membimbing ialah keperluan untuk dasar Komuniti yang menggalakkan perusahaan.

Jika Eropah adalah untuk berkembang dan mewujudkan pekerjaan pada masa depan, syarikat adalah kunci.

Rangka asas ada: Perjanjian Rom sendiri bertujuan sebagai Charter for Liberty Ekonomi.

Tetapi ia adalah tidak bagaimana ia sentiasa membaca, masih kurang digunakan.

Pelajaran sejarah ekonomi Eropah pada tahun 70-an dan 80-an adalah bahawa perancangan pusat dan kawalan terperinci tidak berfungsi dan usaha dan inisiatif peribadi dilakukan.

Bahawa ekonomi kawalan Kerajaan Negeri adalah resipi untuk pertumbuhan yang rendah dan perusahaan bebas dalam rangka kerja undang-undang membawa hasil yang lebih baik.

Tujuan Eropah yang terbuka kepada perusahaan adalah daya penggerak di sebalik penciptaan Market Eropah Single dalam 1992. Dengan menghapuskan halangan, dengan menjadikan ia mungkin bagi syarikat-syarikat beroperasi pada skala Eropah, kami terbaik boleh bersaing dengan Amerika Syarikat, Jepun dan lain-lain kuasa-kuasa ekonomi baru muncul di Asia dan di tempat lain.

Dan ini bermakna tindakan untuk pasaran bebas, tindakan untuk memperluas pilihan, tindakan untuk mengurangkan campur tangan kerajaan.

Matlamat kami tidak perlu peraturan yang lebih dan lebih terperinci dari pusat: ia perlu untuk membatalkan kawal selia dan untuk menghapuskan kekangan ke atas perdagangan.

Britain telah mendahului membuka pasarannya kepada orang lain.

The City of London telah lama disambut institusi kewangan dari seluruh dunia, yang adalah mengapa ia adalah pusat kewangan terbesar dan paling berjaya di Eropah.

Kami telah membuka pasaran kami untuk peralatan telekomunikasi, memperkenalkan persaingan dalam perkhidmatan pasaran dan juga ke dalam rangkaian itu sendiri-langkah yang lain di Eropah yang hanya kini mula hadapi.

Dalam pengangkutan udara, kita telah memimpin dalam liberalisasi dan melihat manfaat tambang lebih murah dan pilihan yang lebih luas.

perdagangan perkapalan pantai kami adalah terbuka kepada tentera laut saudagar Eropah.

Kita ingin kita boleh mengatakan yang sama ramai ahli Komuniti lain.

Mengenai hal-hal kewangan, biarlah saya katakan ini. Isu utama bukan sama ada perlu ada Bank Pusat Eropah.

Keperluan segera dan praktikal adalah: untuk melaksanakan komitmen Komuniti untuk bebas bergerak modal - di Britain, kita memilikinya; dan penghapusan melalui Komuniti kawalan pertukaran — di Britain, kami menghapuskannya pada tahun 1979; untuk mewujudkan pasaran perkhidmatan kewangan yang benar-benar bebas dalam perbankan, insurans, pelaburan; dan untuk menggunakan ECU dengan lebih banyak.

musim luruh ini, Britain mengeluarkan bil Perbendaharaan ecu denominasi dan berharap untuk melihat kerajaan Community lain semakin melakukan perkara yang sama.

Ini adalah keperluan sebenar kerana mereka adalah apa perniagaan Komuniti dan industri perlu jika mahu bersaing secara berkesan dalam dunia yang lebih luas.

Dan mereka adalah apa yang pengguna Eropah mahu, kerana mereka akan meluaskan pilihannya dan menurunkan kosnya.

Dengan langkah praktikal asas ini, perhatian Komuniti harus diberikan.

Apabila orang-orang telah dicapai dan dikekalkan dalam tempoh masa, kita hendaklah berada dalam kedudukan yang lebih baik untuk menilai langkah seterusnya.

Ia adalah sama dengan sempadan antara negara kita.

Sudah tentu, kita mahu menjadikan ia lebih mudah bagi barangan untuk melalui sempadan.

Sudah tentu, kita mesti membuat ia lebih mudah untuk orang ramai melakukan perjalanan di seluruh Komuniti.

Tetapi ia adalah suatu perkara yang akal jelas bahawa kita tidak boleh sama sekali menghapuskan kawalan sempadan jika kita juga adalah untuk melindungi rakyat kita daripada jenayah dan menghentikan pergerakan dadah, pengganas dan pendatang tanpa izin.

Yang telah digariskan secara grafik hanya tiga minggu lalu apabila satu berani Jerman pegawai kastam, melakukan tugasnya di sempadan antara Belanda dan Jerman, melanda tamparan hebat terhadap pengganas IRA.

Dan sebelum saya meninggalkan topik pasaran tunggal, bolehkah saya mengatakan bahawa kita tentu tidak memerlukan peraturan baru yang menaikkan kos pekerjaan dan menjadikan pasaran buruh Eropah kurang fleksibel dan kurang berdaya saing dengan pembekal luar negara.

Jika kita ingin mempunyai Eropah Statut Syarikat, ia perlu mengandungi peraturan-peraturan yang minimum.

Dan sudah tentu kita di Britain akan berjuang percubaan untuk memperkenalkan kolektivisme dan korporatisme di peringkat-walaupun apa yang orang ingin lakukan pada negara mereka sendiri adalah satu perkara Eropah untuk mereka.

EUROPE OPEN TO DUNIA

Prinsip panduan keempat saya adalah bahawa Eropah tidak perlu perlindungan.

Perkembangan ekonomi dunia memerlukan kita untuk meneruskan proses menghapuskan halangan perdagangan, dan untuk berbuat demikian dalam rundingan pelbagai hala dalam GATT.

Ia adalah pengkhianatan jika, manakala mogok kekangan ke atas perdagangan di Eropah, Komuniti adalah untuk mendirikan perlindungan luar yang lebih besar.

Kita mesti memastikan bahawa pendekatan kami kepada perdagangan dunia adalah selaras dengan liberalisasi kita berdakwah di rumah.

Kita mempunyai tanggungjawab untuk memberi kelebihan pada ini, tanggungjawab yang terutamanya ke arah negara-negara kurang maju.

Mereka perlukan bukan sahaja bantuan; lebih daripada apa-apa, mereka memerlukan peluang perniagaan yang lebih baik jika mereka mahu mendapatkan maruah meningkatnya kekuatan ekonomi dan kemerdekaan.

EROPAH DAN PERTAHANAN

Prinsip panduan terakhir saya adalah mengenai isu yang paling mendasar - peranan negara-negara Eropah dalam pertahanan.

Eropah mesti terus mengekalkan pertahanan pasti melalui NATO.

Tidak ada sebarang persoalan santai usaha kita, walaupun ia bermakna mengambil keputusan yang sukar dan memenuhi kos berat.

Ia adalah untuk NATO yang kita berhutang keamanan yang telah dikekalkan lebih 40 tahun.

Hakikatnya mereka akan berdepan cara kami: model demokrasi masyarakat perusahaan bebas telah membuktikan dirinya unggul; kebebasan adalah serangan, serangan yang damai di seluruh dunia, buat kali pertama dalam hidup masa saya.

Kita mesti berusaha untuk mengekalkan komitmen Amerika Syarikat terhadap pertahanan Eropah. Dan itu bermaksud menyedari beban sumber daya mereka terhadap peranan dunia yang mereka laksanakan dan maksud mereka bahawa sekutu mereka harus memikul seluruh bahagian dalam mempertahankan kebebasan, terutama ketika Eropah bertambah kaya.

Semakin, mereka akan melihat ke Eropah untuk memainkan peranan dalam pertahanan di luar kawasan, seperti yang kita baru-baru ini dilakukan di Teluk.

NATO dan Kesatuan Eropah Barat telah lama mengakui di mana masalah pertahanan Eropah terletak, dan telah menunjukkan jalan keluarnya. Dan waktunya telah tiba ketika kita mesti memberi penekanan kepada pernyataan kita mengenai usaha pertahanan yang kuat dengan nilai wang yang lebih baik.

Ia bukan satu masalah institusi.

Ia bukan satu masalah penggubalan. Ia adalah sesuatu yang sekali gus lebih mudah dan lebih mendalam: ia adalah persoalan politik dan keberanian politik, orang yang meyakinkan di semua negara kita yang kita tidak boleh bergantung selama-lamanya kepada orang lain untuk pertahanan kita, tetapi itu setiap ahli Alliance mesti memikul bahagian yang saksama daripada beban.

Kita mesti teruskan sokongan orang ramai untuk pencegahan nuklear, mengingat bahawa senjata usang tidak menghalang, maka keperluan untuk pemodenan.

Kita mesti memenuhi keperluan untuk pertahanan konvensional berkesan di Eropah menentang tentera Soviet yang sentiasa dimodenkan.

Kita harus mengembangkan WEU, bukan sebagai alternatif kepada NATO, tetapi sebagai alat untuk memperkukuhkan sumbangan Eropah terhadap pertahanan bersama Barat.

Yang terpenting, pada saat perubahan dan tidak menentu di Kesatuan Soviet dan Eropah Timur, kita harus menjaga kesatuan dan tekad Eropah agar apa sahaja yang berlaku, pembelaan kita pasti.

Pada masa yang sama, kita mesti berunding mengenai kawalan senjata dan menjaga pintu terbuka luas untuk kerjasama dalam semua isu-isu lain yang diliputi oleh Helsinki Accord.

Tetapi kita tidak pernah lupa bahawa cara hidup kita, penglihatan kami dan kami berharap untuk mencapai, dicagar bukan dengan kebetulan perjuangan kita tetapi dengan kekuatan pertahanan kita.

Pada ini, kita tidak boleh terputus-putus, tidak pernah gagal.

PENDEKATAN BRITISH

Tuan Pengerusi, saya percaya ia tidak cukup hanya untuk bercakap secara umum tentang visi Eropah atau ideal.

Jika kita beriman kepadanya, kita mesti merancang masa hadapan dan mengenal pasti langkah-langkah yang akan datang.

Dan itulah yang saya telah cuba untuk melakukan petang ini.

Pendekatan ini tidak memerlukan dokumen-dokumen baru: mereka semua di sana, Perjanjian Atlantik Utara, yang Brussels Perjanjian Semakan dan Perjanjian Rome, teks ditulis oleh orang yang berpandangan jauh, yang luar biasa Belgian- Paul Henri Spaak -among mereka.

Walau bagaimanapun ini kita mungkin mahu pergi, yang benar adalah bahawa kita hanya boleh pergi ke sana satu langkah pada satu masa.

Dan apa yang kita perlukan sekarang adalah untuk mengambil keputusan mengenai langkah seterusnya ke hadapan, daripada membiarkan diri kita terganggu oleh matlamat Utopia.

Utopia tidak pernah datang, kerana kita tahu kita tidak boleh suka jika ia lakukan.

Biarkan Eropah menjadi keluarga negara-negara, memahami antara satu sama lain, menghargai lebih satu sama lain, melakukan lebih bersama-sama tetapi teruja identiti negara kita tidak kurang daripada usaha Eropah kami bersama.

Mari kita Eropah yang memainkan peranan penuh dalam dunia yang lebih luas, yang kelihatan luar tidak masuk, dan yang memelihara yang Atlantic komuniti yang Eropah pada kedua-dua belah Atlantik-yang warisan mulia dan kekuatan yang paling berharga.

Boleh saya terima kasih kerana keistimewaan menyampaikan kuliah ini di dalam dewan yang besar ini ke kolej yang hebat ini.

Kongsi artikel ini: