Tawaran Hijau Eropah tidak sesuai untuk tujuan

Perjanjian Hijau Eropah tidak direka untuk menangani siri luar biasa krisis bertindih yang dihadapi dunia.

Itulah pandangan Marc-Antoine Eyl-Mazzega dan Diana-Paula Gherasim. daripada Pusat Tenaga IFRI

Kedua-duanya telah mengarang laporan berwibawa, "Bagaimanakah Perjanjian Hijau Boleh Menyesuaikan Diri dengan Dunia Yang Kejam?" yang mengenal pasti "sepuluh perkara utama yang perlu ditangani untuk menyesuaikan Tawaran Hijau kepada realiti baharu."

Eyl-Mazzega, Pengarah Pusat Tenaga IFRI dan Gherasim, Felo Penyelidik, berkata European Green Deal "belum dirancang untuk persekitaran dalaman dan luaran semasa yang sangat merosot."

"Perang Rusia di Ukraine, kadar faedah yang lebih tinggi, inflasi, kewangan awam yang tegang, rantaian nilai yang lemah, dan kekurangan kemahiran penting menimbulkan cabaran yang belum pernah terjadi sebelumnya," kata mereka.

Kajian itu telah mengenal pasti sepuluh perkara utama yang perlu ditangani dengan keutamaan untuk menyesuaikan Perjanjian Hijau kepada apa yang mereka panggil "dunia yang kejam."

Mereka juga mengatakan bahawa "banyak terletak di tangan kerajaan yang perlu mendapatkan tindakan mereka bersama-sama untuk melaksanakan apa yang telah diputuskan."

Pengiklanan

Daripada pertanian kepada keselamatan kebakaran, Perjanjian Hijau EU nampaknya diserang dari sudut yang berbeza.

European Green Deal ialah rancangan Eropah untuk menyahkarbon dan menjadi benua neutral iklim menjelang 2050.

Tetapi penentangan terhadap sekurang-kurangnya beberapa aspek dasar yang meluas, terbaharu, telah disaksikan dengan tindakan oleh sektor pertanian Eropah. Petani di seluruh benua memandu traktor mereka ke Brussels, ibu negara EU, untuk menyatakan kemarahan dan kekecewaan mereka terhadap dasar alam sekitar utama.

Sesetengah pihak percaya bahawa kebimbangan yang semakin meningkat tentang potensi kesan dan pelaksanaan dasar berbilang lapisan ini telah menyebabkan Perjanjian Hijau cedera teruk.

Pengkritik yang masih menyimpan harapan untuk perubahan dibuat pada dasar mendapat inspirasi daripada peristiwa baru-baru ini - dan bukan hanya demo yang bising oleh petani.

Baru-baru ini pada bulan November, Parlimen Eropah berjaya mengubah aspek undang-undang pemulihan Alam.

Matlamat asal undang-undang itu, tonggak yang dipertikaikan hangat dalam Perjanjian Hijau Eropah, akan memaksa negara-negara EU untuk memulihkan sekurang-kurangnya 20% daripada daratan dan lautan blok itu menjelang akhir dekad.

Pengkritik berkata rancangan asal itu dipacu dari segi ideologi, hampir tidak dapat dilaksanakan dan bencana untuk petani, pemilik hutan, nelayan dan pihak berkuasa tempatan dan wilayah.

Walau bagaimanapun, perubahan telah dibuat pada teks dan kini ada yang berharap untuk melakukan perkara yang sama dengan unsur-unsur lain Perjanjian Hijau yang masih membimbangkan mereka.

Apa yang jelas ialah tempahan dan kebimbangan seperti itu memang wujud merentasi pelbagai kawasan, daripada komuniti perniagaan hingga perkhidmatan bomba.

Usahawan, sebagai contoh, bimbang tentang pelaksanaan dasar alam sekitar utama dengan presiden SMEunited Petri Salminen percaya Perjanjian Hijau telah meningkatkan tekanan kawal selia ke atas perusahaan kecil dan sederhana. Dengan memerhatikan pilihan raya EU yang akan datang, beliau mahu mandat Suruhanjaya seterusnya "untuk membuat undang-undang berfungsi dan bukannya membuat undang-undang."

"Usahawan berinovasi dan melabur untuk mencapai sasaran iklim, biarkan mereka", kata Salminen.

Sumber SMEunited berkata ini bermakna, pertama sekali, memberi masa kepada usahawan untuk menghijaukan model dan proses perniagaan mereka dan bukannya "mengisi pentadbiran." Kami juga perlu menjamin tawaran bantuan teknikal, contohnya melalui Kovenan Syarikat untuk Iklim dan Tenaga. Selain itu, akses kepada pembiayaan (hijau) untuk pelaburan harus dipastikan.”

Pekerja pertanian pula berkata dasar hijau dan cukai memakan keuntungan mereka dan menuntut lebih banyak subsidi kerajaan. Mereka berkata mereka akan paling teruk terjejas oleh pembaharuan alam sekitar dan mereka memerlukan lebih banyak subsidi kerajaan untuk mengimbanginya.

Petani mengatakan bahawa dasar peralihan eko pihak berkuasa menjadikan pengeluar negara tidak berdaya saing. Ia bukan sahaja menjadikan ladang tidak menguntungkan, ia memaksa ramai untuk membeli produk makanan dari negara di mana piawaian alam sekitar lebih lemah, dakwa mereka.

Tetapi perkhidmatan bomba, sektor yang tidak begitu dikenali sebagai militan, mempunyai beberapa tempahan tentang Perjanjian Hijau.

Fire Safety Europe, sebuah badan yang terdiri daripada 18 organisasi yang mewakili sektor keselamatan kebakaran Eropah, mengatakan terdapat "risiko kebakaran" yang dikaitkan dengan Green Deal.

"Risiko kebakaran baharu" ini, katanya, berkaitan terutamanya dengan elektrifikasi bangunan.

Inovasi seperti panel solar, stesen pengecas kenderaan elektrik dan pam haba, sementara penting untuk mengurangkan pelepasan karbon, juga membawa potensi bahaya kebakaran akibat peningkatan beban elektrik dan cabaran penyelenggaraan, menurut Fire Safety Europe.

Risiko kebakaran yang sedia ada akan diburukkan lagi dengan penekanan European Green Deal terhadap penyahkarbonan bangunan melalui inovasi termaju "jika keselamatan kebakaran tidak dipertimbangkan."

Penggunaan panel PV, titik pengecasan EV dan pam haba, sementara penting dalam mengurangkan pelepasan karbon, memperkenalkan risiko pencucuhan baharu akibat peningkatan beban elektrik atau pemasangan dan penyelenggaraan di bawah tara. Bahan binaan baharu dan kaedah pembinaan baharu yang bertujuan untuk mencapai prestasi tenaga yang lebih tinggi atau kemampanan juga mempunyai kesan ke atas dinamik kebakaran.

Dalam "Manifesto EU 2024-29," ia berkata Kesatuan Eropah perlu "menangani dengan betul" risiko keselamatan yang muncul yang dikaitkan dengan penyelesaian elektrifikasi dan pengubahsuaian lain bagi persekitaran binaan.

Ia juga berhujah bahawa langkah-langkah Green Deal mungkin merenggangkan lagi hubungan antara negara anggota EU dan/atau membebankan rakyat.

Institut Perhubungan Antarabangsa Diraja yang sangat dihormati menunjukkan bahawa EU mengakui bahawa penyertaan rakyat dalam Perjanjian Hijau Eropah adalah penting untuk memastikan kesahihan dasar dan pembelian orang ramai untuk langkah iklim.

Tetapi Institut juga memberi amaran bahawa isu "utama" yang masih perlu ditangani ialah menjangkau kumpulan yang mungkin terlepas pandang atau "jatuh melalui celah-celah" - terutamanya mereka yang paling banyak kalah dalam peralihan (Hijau).

Di bawah Perjanjian Hijau, semua pembungkusan harus boleh diguna semula atau dikitar semula dengan cara yang boleh dilaksanakan dari segi ekonomi menjelang 2030.

Arahan Sisa Pembungkusan dan Pembungkusan (PPWD) bertujuan untuk mengurangkan kesan negatif alam sekitar daripada sisa pembungkusan dan pembungkusan tetapi industri mengatakan terdapat aspek tertentu yang memerlukan perincian lanjut untuk memastikan pelaksanaan yang berkesan.

Tetapi pindaan baru-baru ini sehingga kini telah menimbulkan kebimbangan bagi pemain industri tertentu, daripada tempahan mengenai sasaran penggunaan semula baharu yang gagal melengkapkan usaha kitar semula sedia ada kepada bantahan tentang langkah yang hilang mengenai bioplastik.

Industri kertas telah memberi amaran tentang "kerosakan cagaran" akibat daripada beberapa aspek Perjanjian Hijau, tidak terkecuali apa yang dilihatnya sebagai pelaksanaan tergesa-gesa.

Kerosakan cagaran ditakrifkan sebagai kehilangan kapasiti dan kemahiran pembuatan sektor Eropah dan peningkatan pergantungan kepada import yang lebih murah.

Di tempat lain, kerajaan Flanders telah membangkitkan kebimbangan mengenai satu lagi elemen Perjanjian Hijau - bagaimana ia akan dibiayai.

Terdapat, katanya, masih banyak kekaburan tentang pembiayaan cita-citanya dan tidak ada sebarang kejelasan tentang cara objektif Tawaran Hijau akan sesuai dalam Rangka Kerja Kewangan Pelbagai Tahunan (MFF). "Komponen belanjawan Tawaran Hijau nampaknya memihak kepada pencemar yang lebih besar di tempat pertama," menurut kertas kedudukan.

Jika langkah itu kekal mampu milik, institusi Eropah perlu mengambil kira keperluan kewangan dan risiko yang wujud dalam peralihan di wilayah makmur seperti Flanders, katanya.

Suruhanjaya Eropah mengatakan bahawa perubahan iklim dan kemerosotan alam sekitar adalah ancaman wujud kepada Eropah dan dunia dan, untuk mengatasi cabaran ini, Perjanjian Hijau Eropah "akan mengubah EU menjadi ekonomi moden, cekap sumber dan berdaya saing."

Ia mula-mula menerbitkan cadangannya pada Disember 2019 dan, pada 6 Februari, Naib Presiden Eksekutif SPR Maroš Šefčovičwe berkata, “Kami akan meneruskan peralihan iklim seperti yang dipersetujui oleh pemimpin EU, kerana ia akan menjadi semakin penting untuk daya saing global kami. . Ini berlaku pada saat yang penting dalam perdebatan mengenai laluan masa depan peralihan hijau Eropah.”

Tetapi, semasa EU bergerak ke arah matlamat Green Dealnya, jelas bahawa kebimbangan itu wujud dan ia dikongsi oleh pelbagai sektor.

Bagi sesetengah orang, ini menimbulkan keraguan tentang masa depan Tawaran Hijau dalam bentuknya sekarang.

Kongsi artikel ini: