Kes bagi kesilapan #Brexit di UK

Awal bulan ini, dia berhasil meyakinkan kabinetnya - yang terdiri dari kedua-dua menteri pro dan anti-Brexit - untuk menerima kompromi antara putus sepenuhnya dengan Kesatuan Eropah di satu pihak, dan jalan keluar yang lebih lembut di pihak lain.

Perjanjian yang dia berjaya lakukan adalah dokumen penuh, menjaga seberapa banyak kelebihan yang dia fikir ketua perunding Brexit EU Michel Barnier akan menerima, dan menekankan kebebasan yang akan diberikannya kepada Brexit ed Britain. Ini juga penuh dengan pertanyaan yang belum dijawab dan dengan proposal yang akan menuntut pergolakan besar dalam pergerakan baik orang maupun komoditi.

Ini akan menyelaraskan pengendalian semua barang, yang bertujuan untuk mengelakkan geseran di sempadan Ireland; Mahkamah Eropah dan mahkamah Inggeris akan bersama-sama mentafsirkan perjanjian, walaupun EU akan terus menentukan peraturan Kesatuan; Inggeris akan mengenakan tarif sendiri untuk barang EU, tetapi mengumpulkan tarif untuk barang yang ditakdirkan untuk Kesatuan atas namanya, dalam apa yang disebut "wilayah pabean gabungan." Pergerakan orang bebas akan berhenti, tetapi perjanjian mobiliti akan ditandatangani, yang memungkinkan orang bergerak untuk belajar, berkunjung sebagai pelancong dan bekerja.

Sekarang sedang dalam permainan, dan untuk diterima, ia memerlukan kompromi di sebelah kanan dan kiri - dari sudut mana pasukan pesaing bergerak dan bergemuruh. Hak sekarang diperkuat dengan pengunduran diri, setelah perjanjian itu, Setiausaha Luar Boris Johnson, Setiausaha Brexit David Davis dan menteri jabatan Brexit Steve Baker, semuanya dibebaskan dari tanggungjawab bersama. Mereka akan membuat, dengan sedikit kekuatan, tuduhan bahawa ini bukan yang dipilih oleh rakyat Britain dalam referendum 2016.

Johnson meletakkannya paling berwarna, ketika dia membandingkan usul itu dengan menggilap kotoran. Kurang jelas, aduan asasnya adalah bahawa ia mengekalkan Union yang terlalu banyak. Jacob Rees-Mogg, pemain belakang yang telah menjadikan dirinya Savonarola dari Brexiteers, telah berkata bahawa "sekarang nampaknya Brexit bermaksud tetap tunduk pada undang-undang EU" - dan merancang pindaan radikal.

Di sebelah kiri, Parti Buruh pembangkang menunjukkan tidak mungkin menyokong rancangan itu: setiausaha Shadow Brexit, Sir Keir Starmer berkata bahawa ia "tidak dapat dilaksanakan" dan "mimpi buruk birokrasi." Ini mungkin bermaksud, jika pemberontak Tory cukup banyak - sekitar 60 - dan sedikit jika ada anggota Buruh memilih untuk menyokong, bahawa perdana menteri mungkin tidak mendapat rancangan melalui kabinet. Dan walaupun dia melakukannya, Barnier EU mungkin menolaknya, dan menuntut kompromi lebih lanjut yang mungkin tidak dapat diberikan. Salah satu pengundian terkemuka di Britain, Peter Kellner, memberi amaran bahawa "Masih ada jurang besar - memang, jurang besar - antara kedudukan baru pemerintah dan Kesatuan Eropah." Barnier, bagi pihaknya, memberitahu mesyuarat Majlis Hubungan Luar Negeri di New York minggu ini bahawa perkongsian dalam satu pasaran "tidak boleh menjadi keahlian."

Ini dilihat, secara universal, sebagai kekacauan besar. Mengambil tema media ini, Presiden U Donald Trump gembira melayari ke dalam maelstrom semasa lawatannya ke UK, mengambil langkah tidak diplomatik memberitahu Matahari surat khabar bahawa rancangan perdana menteri akan "mungkin membunuh" sebarang perjanjian perdagangan antara Amerika Syarikat dan Inggeris; bahawa bekas Setiausaha Luar Negeri Johnson akan "menjadikan Perdana Menteri yang hebat;" dan dia telah memberitahu May bagaimana melakukan perjanjian Brexit, tetapi "dia tidak mendengarkan saya."

Tetapi komen, dan banyak pendapat politik, mendapat apa yang telah lama mereka keluhkan tidak ada - perbahasan demokratik mengenai isu penting. Ini huru-hara tetapi, sebagai Pengundi Tetap, saya melihatnya sebagai kekacauan dengan pahala.

Pertama, ia telah menyatakan bahawa kaum Brexite berjuang berdasarkan prinsip - mengembalikan kuasa ke parlimen nasional. Ini sejajar - jika dinyatakan dengan lebih kuat - dengan pergerakan umum di EU itu sendiri. Saksikan kedudukannya dari negara-negara Eropah Tengah dan sekarang pemerintah Itali. Lihat ucapannya di Berlin pada awal tahun ini oleh Mark Rutte, perdana menteri Belanda, yang mengatakannya nampaknya bagi banyak negeri yang lebih kecil dan secara terang-terangan bertentangan dengan projek Presiden Perancis Emmanuel Macron untuk integrasi yang lebih besar - ("Saya tidak percaya bahawa kita sudah tentu bergerak ke arah sistem persekutuan selama ini, ”Rutte berkata. "Itu juga bukan tujuan kita pada abad ke-XNUMX.")

Keputusan Inggeris untuk keluar telah mendorong pandangan Rutte lebih jauh. Akan lebih baik jika EU mengakui bahawa UK selaras dengan pandangan umum, dan memulai perdebatan umum di dalam Union mengenai kompetensi dan kekuasaan. Sesuatu yang, sekiranya ada bagi David Cameron, mantan perdana menteri yang memanggil referendum Brexit, dapat membuat EU tetap utuh.

Kedua, telah dinyatakan bahawa jika Brexiteers mempunyai prinsip - kedaulatan nasional - maka Remainer juga memerlukannya, dan bukan hanya ketakutan (baik) mengenai pergolakan ekonomi dan aspirasi samar-samar untuk kebersamaan, tidak sesuai dengan cadangan tepat dari apa yang seharusnya menjadi EU. Sekiranya ada kes yang harus dibuat bahawa hasil referendum harus dibalikkan, dan UK tetap ada, maka harus jelas apa artinya "masuk". Adakah untuk menerima penyatuan dan pemindahan kuasa yang berterusan dari peringkat nasional ke EU? Atau kumpulan yang lebih longgar, di mana negara-negara mempertahankan kedaulatan tetapi bekerjasama rapat?

Oleh itu, biarkan kekacauan memerintah, kerana dalam hal ini, ini juga bermaksud demokrasi memerintah. Dan pada akhirnya, kompromi mesti - dan akan - dijumpai. Kerana kita berbicara tentang demokrasi, dengan masyarakat madani yang kuat: dan itu bererti mereka memiliki kekuatan yang cukup, tertanam dalam masyarakat, untuk tidak jatuh ke dalam kekacauan yang sebenarnya.