Bagaimana Kesatuan Eropah memainkan permainan industri #Tobacco ini

Minggu lepas, gergasi industri tembakau Philip Morris melancarkan kempen memberitahu pelanggan untuk berhenti merokok. Syarikat berkata kempen 'Hold My Light', yang menghubungkan ke laman web di mana perokok yang ingin berhenti mendapatkan sokongan, adalah "langkah seterusnya yang penting [akhirnya] berhenti menjual rokok".

Namun, jauh daripada menerima bahawa industri tembakau sedang cuba memperbaiki cara mereka, para penggerak di Penyelidikan Kanser Amal UK melihat Hold My Light sebagai tidak lebih dari "kemunafikan yang mengagumkan." Di sebalik venir perrrisi mereka, mereka berkata, industri terus menolak terasnya produk dalam cara yang lebih jahat, walaupun berkomplot untuk sabotaj Konvensyen Rangka Kerja mengenai Produk Tembakau (FCTC) yang diperkenalkan oleh Organisasi Kesihatan Sedunia. Daripada mengetuai komuniti antarabangsa dan merawat altruisme Big Tobacco dengan penghinaan yang sewajarnya, bahkan EU mungkin bermain bersama.

Tahan My Light adalah percubaan terakhir oleh Philip Morris untuk menunjukkan ia telah mengubah cara-caranya setelah bertahun-tahun menafikan akibat buruk dari merokok. Pada permulaan tahun ini, syarikat itu meletakkan satu siri iklan yang mendakwa "kami cuba melepaskan rokok". Ketua eksekutifnya sendiri berkata beliau mahu pelanggannya meninggalkan rokok memihak kepada alternatif bebas asap seperti iQOS. Pendekatan ini disuarakan oleh pemimpin industri tembakau yang lain, yang tiba-tiba gembira untuk membincangkan risiko merokok sambil mempromosikan produk e-rokok mereka sebagai alat pemberhentian merokok.

Inisiatif-inisiatif ini disertai dengan retorik mulia. Yayasan untuk Dunia Bebas Asap, dibiayai oleh Philip Morris, mengatakan ia komited untuk "Menamatkan merokok dalam generasi ini". Namun pada pemeriksaan yang lebih dekat, nampaknya industri tembakau hanya komited untuk menyemburkan rokok di dunia maju, di mana Kadar merokok semakin berkurangan dan e-rokok menawarkan satu-satunya cara untuk mengekalkan bahagian pasaran. Di dunia membangun, di mana undang-undang jauh lebih longgar, industri ini lebih senang untuk terus mendorong produk tradisionalnya.

Satu kajian WHO, diterbitkan dalam 2015, mendapati orang-orang di negara berpendapatan rendah hampir mencecah 10 sepertimana yang di negara-negara maju melaporkan pendedahan kepada pemasaran tembakau. Lebih buruk lagi, 64% kedai menjual rokok tunggal, dalam pelanggaran konvensyen rangka kerja WHO yang telah berkaitan secara langsung dengan industri. Seolah-olah ini tidak cukup jahat, industri itu juga dituduh mensasarkan pembangunan dunia pengiklanan di sekolah-sekolah. Taktik sinis ini mempunyai kesan yang diingini: di Indonesia, di mana undang-undang pengiklanan tembakau tidak praktikal, jumlah kanak-kanak yang berusia 5 hingga 9 yang merokok telah meningkat tiga kali ganda berbanding tahun lalu 20. Kadar merokok secara keseluruhan melambung oleh 30% antara 2000 dan 2015.

Di seluruh dunia yang membangun, coraknya sama. Manakala Big Tobacco gembira dapat mengakui tanah di negara-negara Barat yang kaya, ia berjuang untuk setiap inci di Afrika dan Asia. Untuk menolak semula apabila negara seperti Uruguay lulus langkah Big Tobacco tidak suka, mengenai isu-isu seperti pembungkusan biasa atau amaran kesihatan, industri menyebarkan tentera peguam untuk menghalang undang-undang di mahkamah. Sedangkan pengusaha Amerika Bill Gates dan Michael Bloomberg mungkin telah mencipta Dana peruntukan $ 4 juta untuk membantu membangunkan syarikat-syarikat yang menangani cabaran undang-undang ini, industri telah berakhir € 131.7 bilion dalam jualan tahunan.

Pengiklanan

Daripada semua trik dan rusuhan industri, tiada yang lebih sinis daripada penglibatannya dalam pasaran gelap tembakau, yang menyumbang sekitar 10% daripada semua perdagangan global dan membiayai kerajaan dunia lebih daripada € 27bn dalam hasil cukai. Pengeluar tembakau telah menghabiskan berjuta-juta mengenai penyelidikan itu overestimates jumlah urus niaga haram, semua untuk menyalahkan pesaing mereka yang lebih kecil. Walaupun laporan ini, penyelidik dari Bath University Kumpulan Penyelidikan Kawalan Tembakau telah menemui industri tembakau yang menjadi sumber sekitar dua pertiga daripada semua rokok haram, kerana pengeluar berusaha untuk membina pasaran dan melemahkan kes cukai yang lebih tinggi.

Protokol WHO untuk Menghapuskan Perdagangan Berlebihan pada Produk Tembakau sepatutnya menyediakan benteng terhadap taktik-taktik ini. Dicipta sebagai anak syarikat FCTC, Protokol telah diterangkan oleh Ketua Pengarah WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus sebagai "langkah penting ke arah dunia tanpa tembakau". Protokol ini berkuatkuasa bulan lepas, dan para penganjur mengadakan pertemuan pertama mereka di Geneva pada awal bulan Oktober. Salah satu keutamaan utama mereka ialah penciptaan sistem kebolehkesanan antarabangsa, yang bertujuan untuk mengesan asal semua rokok dalam edaran dan membendung penyeludupan tembakau melalui tindak balas global yang bersatu.

EU telah berjanji untuk memainkan peranan utama dalam kempen ini. Rancangan untuk sistem jejak dan jejaknya sendiri sudah maju, dan penyokong berharap untuk melancarkan sistem tahun depan dengan harapan ia akan menjadi standard antarabangsa.

Malangnya, sistem pengesan EU akan gagal memenuhi salah satu kriteria utama WHO: kebebasan sepenuhnya daripada campur tangan industri.

FCTC adalah jelas bahawa industri tembakau tidak mempunyai bahagian dalam teknologi trek dan trek, namun di Eropah, pengeluar tembakau telah menggunakan rangkaian pihak ketiga dan 'kumpulan hadapan' untuk melobi untuk sistem kendaliannya sendiri, Kodkan. Pelobi itu berjaya meyakinkan Suruhanjaya Eropah untuk mempertimbangkan sistem hibrid yang menggabungkan Codentify dengan alternatif yang dikendalikan pihak ketiga.

Sebagai Dr Stella Bialous, yang berkhidmat sebagai jurucakap untuk FCTC COP8 dan mesyuarat Protokol MOP1 bulan ini, dinyatakan dalam wawancara baru-baru ini: "Kami sangat waspada terhadap promosi industri, baik secara langsung atau tidak langsung, mengenai sistem pengesanan Codentify sendiri yang tidak sepenuhnya telus ... nama lain mungkin muncul untuk sistem yang disokong oleh industri tembakau. Ada perkara yang bertentangan dengan kepentingan dan ketelusan, dan kita harus tetap waspada. "

Jika EU serius memimpin masyarakat antarabangsa dalam memerangi lobi tembakau, ia perlu mengecualikan Codentify dan mana-mana sistem lain yang menggunakannya sebagai model dari penyelesaian jejak dan jejak Eropah. Keutamaan industri tembakau hanya mengekalkan produknya hidup-hidup, walaupun produk itu membunuh perokok dan bukan perokok oleh berjuta-juta. Sekiranya Eropah tidak dapat mengenali niat jahat ini, apakah peluang negara-negara seperti Indonesia?

Kongsi artikel ini: