Melindungi #FreeSpeech dalam dunia selepas kebenaran

"Apakah kos pembohongan?" Tanya Valery Legasov, ahli fizik nuklear Soviet di tengah-tengah siri hit HBO 'Chernobyl'. "Bukannya kita akan kesilapan mereka kerana kebenaran. Bahaya sebenarnya ialah jika kita mendengar banyak pembohongan, maka kita tidak lagi mengenali kebenaran sama sekali. "Amaran itu sama sekali sangat biasa dan mengganggu dalam zaman yang dikuasai oleh berita palsu dan fakta alternatif, terutama kerana mesin penyembunyian Soviet yang terkenal menemui kehidupan baru di bawah pemerhatian Vladimir Putin di Rusia kontemporari, tulis Natalia Arno dan Vladimir Kara-Murza.

Pendakwa Belanda ada mengumumkan caj terhadap empat komander pemisah pro-Kremlin untuk menembak jatuh pesawat Malaysia Airlines MH17 ke atas Ukraine di 2014, yang mengakibatkan kematian penumpang 298 pesawat itu. Daripada menawarkan maaf kepada keluarga orang-orang 298 yang meninggal dunia dalam kemalangan itu, mesin propaganda Kremlin telah memilih untuk membanteras dan mengelolakan, menyalahkan kerajaan Ukraine - yang tidak mengawal wilayah dari mana peluru berpandu dipecat - dan CIA, mengatakan pesawat Putin adalah sasaran agensi perisikan Amerika. Kebohongan-kebohongan ini mungkin tidak pernah menipu sesiapa pun di Belanda, tetapi memandangkan monopoli negara hampir di seluruh media di Rusia, banyak orang yang sepertinya telah mengambil cerita Kremlin dengan nilai muka.

Pada hari Jumaat, Jun 28^th, sekumpulan pembuat dasar, wartawan terkemuka, sarjana undang-undang antarabangsa dan penyokong ucapan bebas akan berkumpul di The Hague untuk persidangan awam direka untuk mencari respons yang berkesan terhadap serangan rejim Putin yang tidak pernah berlaku sebelum ini mengenai kebenaran dan perdebatan awam yang bebas. Jauh daripada berlebihan, persoalan sama ada propaganda dilindungi pertuturan adalah penting kepada perdebatan dasar mengenai ketidaktahuan Kremlin. Ironi utama adalah rejim ilmuan seperti Putin dapat mengeksploitasi kebebasan yang sangat mereka menafikan warganya sendiri untuk melancarkan perang maklumat di Barat. Ucapan bebas adalah kebebasan penting dan juga kelemahan yang ternganga. Bagaimanakah kita boleh mendamaikan keduanya?

Ucapan percuma: Perlu, namun tidak mutlak

Pertama, adalah penting untuk perhatikan pendekatan berbeza di Rusia dan banyak demokrasi Barat telah diambil untuk mengawal aliran maklumat. Walaupun demokrasi Barat seolah-olah hanya baru-baru ini mula bergulat dengan implikasi dasar kempen jahat maklumat asing yang besar dan keruntuhan yang dianggap kebenaran, sebab dan fakta dalam perdebatan awam, Rusia telah menghabiskan sebahagian yang lebih baik daripada abad yang hidup dalam ' kebenaran 'dunia.

Contoh semasa boleh didapati dalam siri Chernobyl. Daripada memberitahu orang yang tinggal di dekat Chernobyl bahawa kilang itu menyebarkan bahan pencemar radioaktif ke udara, pemimpin-pemimpin Soviet menggesa anak-anak pergi ke luar untuk perayaan Hari Raya dan tidak memindahkan bandar terdekat Pripyat untuk jam 36. Mikhail Gorbachev juga tidak memberi amaran kepada negara-negara jiran bahawa awan gas beracun berbahaya telah menuju jalannya, kerana takut kelihatan lemah kepada musuh-musuh domestik. Putin dan coterie oligarkinya sesuai dalam tradisi politik pasca-kebenaran yang panjang dan berbahaya ini.

Pengiklanan

Sebagai rakan kita, pemimpin pembangkang Rusia yang lalu, Boris Nemtsov, menggambarkan propaganda rejim itu dalam salah satu wawancara terakhirnya: “[Putin] memprogramkan negaraku untuk membenci orang asing. Dia meyakinkan mereka bahawa kita perlu membina semula pemerintahan Soviet yang dulu, dan bahawa kedudukan Rusia di dunia bergantung sepenuhnya pada betapa takutnya dunia terhadap kita ... mereka beroperasi sesuai dengan prinsip-prinsip sederhana Joseph Goebbels. Mainkan emosi; semakin besar pembohongan, semakin baik; pembohongan harus diulang berkali-kali. Propaganda ini ditujukan kepada orang sederhana; tidak ada ruang untuk sebarang pertanyaan, nuansa. Malangnya, ia berfungsi. "

Di Barat, demokrasi telah berpegang teguh kepada model kapitalis 'pasar bebas idea'. Oleh kerana Hakim Mahkamah Agung AS Oliver Wendell Holmes secara terang-terangan berpendapat dalam a Perbezaan pendapat 1919: "Ujian terbaik dari kebenaran adalah kuasa pemikiran untuk diterima sendiri dalam persaingan pasaran."

Vladimir Putin, bagaimanapun, percaya pada dosis campur tangan negara yang sihat untuk mempengaruhi persepsi terhadap realitinya. NTV yang dikendalikan oleh negara dengan tepat menghasilkan siri tersendiri di Chernobyl, dengan ejen CIA yang bertanggungjawab untuk kehancuran reaktor itu sementara heroik yang berani berjuang menyelamatkan nyawa dan bukannya berlari untuk mengelakkan pendedahan kepada radiasi. Pandangan Kremlin tentang apa yang berlaku di Chernobyl akan dihasilkan dengan artifisial dan mengalahkan Soviet yang "baik" melawan orang Amerika yang "jahat". Ia mungkin akan menjadi salah satu rancangan TV yang paling truf di Rusia tahun ini.

Melindungi orang ramai mencari kebenaran

Berhadapan dengan kesan dunia sebenar propaganda Putin, masyarakat Barat akan datang untuk memahami bahawa kebebasan bersuara mungkin kebebasan penting, tetapi ia tidak pernah mutlak. Kata-kata yang boleh menimbulkan bahaya yang jelas dan terkini untuk masyarakat telah dilarang secara rutin. Sama seperti "api" yang palsu di dalam sesebuah teater yang sesak jarang sekali dianggap pertahanan yang dilindungi kerana bahaya seperti itu dapat memprovokasi, beberapa negara Eropah telah mengambil tindakan terhadap ucapan yang menimbulkan kebencian etnik, perkauman atau agama. Kebanyakan maklumat Kremlin sesuai dengan kategori tersebut. 

Jadi, bagaimanakah kita boleh menyesuaikan pemahaman kita tentang ucapan yang dilindungi berdasarkan ancaman disinformasi yang sedang kita hadapi? Bagaimanakah lawan ideologi bersaing dengan tentera troll Putin, tidak ada yang beroperasi dengan suci hati? Pasaran idea hanya boleh berfungsi di mana persaingan dilindungi. Cabaran dasar utama yang dihadapi oleh pemimpin politik hari ini adalah bagaimana untuk melindungi pasaran bebas dari idea-idea yang melawan semacam 'lambakan maklumat' di mana kempen disinformasi asing menghalang pertukaran idea-idea yang bebas dan adil dalam lingkungan awam. Pada 28 Jun, kami berharap dapat mencari cara untuk memenuhi cabaran itu.

Natalia Arno adalah Presiden Yayasan Percuma Rusia di Washington, DC. Vladimir Kara-Murza adalah aktivis demokrasi Rusia yang terkenal dan pengarang dan ketua Yayasan Kebebasan Boris Nemtsov.

Kongsi artikel ini: