Parlimen Eropah menentang rancangan untuk cap jari semua MEP untuk "daftar kehadiran biometrik"

Majoriti besar Ahli Parlimen Eropah mempunyai 
menentang rancangan Parlimen untuk mendaftarkan kehadiran mereka dengan memproses
cap jari mereka. Dengan 420:202:15 undian mereka menyeru Biro untuk
"membangunkan penyelesaian alternatif yang tidak melibatkan pemprosesan
data biometrik".[1] Contohnya, daftar kehadiran elektronik boleh
bergantung pada lencana Ahli atau telefon mudah alih mereka, dan ia boleh disertakan bersama
pemeriksaan rawak dan berkala oleh pemantauan manusia.

Pada masa lalu, terdapat beberapa kritikan keras terhadap rancangan oleh
Biro Parlimen Eropah untuk cap jari semua Ahli Parlimen
[2] untuk mendaftarkan kehadiran mereka. Susulan aduan, pihak
Penyelia Perlindungan Data Eropah (EDPS) diragui
kesahihan skim tersebut. Dalam satu set pengesyoran[3] yang dikeluarkan dalam
Mac 2021 EDPS memberitahu kepimpinan Parlimen ia perlu memberi alasan
mengapa ia menganggap risiko penyamaran untuk sistem berasaskan lencana
"lebih daripada kejadian sampingan" dan sama ada penipuan sedemikian pernah berlaku
semasa sistem berasaskan lencana sedang diuji. Parlimen juga perlu
lihat penyelesaian alternatif yang bergantung pada telefon mudah alih Ahli.

Dengan merancang cap jari semua Ahli, kepimpinan Parlimen
mahu meletakkan kita semua di bawah syak wasangka umum secara penipuan
meminta orang lain mendaftar dan menuntut elaun kehadiran –
tanpa menyebut satu pun kejadian penipuan tersebut semasa ujian a
sistem berasaskan lencana", kata Breyer. „

Saya berbesar hati kerana Ahli Parlimen Eropah bersuara sekeras-kerasnya menentang cap jari biometrik yang tidak perlu dan berkemungkinan menyalahi undang-undang ini. Kami tidak akan
membenarkan pemprosesan biometrik berskala besar menjadi normal baharu.

Latar Belakang:

Kumpulan perlindungan data Perkara 29 menyatakan bahawa, sebagai a
peraturan am, penggunaan biometrik tidak boleh dianggap sebagai sah
kepentingan untuk mendapatkan akses kepada bangunan. Menurut orang Eropah
Penyelia Perlindungan Data Wojciech Wiewiórowsk „EDPS tidak
pertimbangkan perkadaran penggunaan sistem biometrik untuk memantau kakitangan
masa bekerja dan cuti ahli. Kami mempertimbangkan pemprosesan
data biometrik tidak diperlukan berhubung dengan tujuan, kerana
tujuan tersebut boleh dicapai dengan cara yang kurang mengganggu, seperti dengan
mendaftar masuk, menggunakan helaian kehadiran, atau menggunakan sistem mencatat masa melalui
lencana magnetik.“[4]

Breyer juga merujuk kepada penerbitan EDPS mengenai "14 salah faham dengan
mengambil kira pengenalan biometrik dan pengesahan".[5]

Pengiklanan

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Kongsi artikel ini: