Sistem pelacuran yang didekriminalisasikan adalah kanser, dan ia telah merebak ke Kesatuan Eropah dan Majlis Eropah

Apabila Majlis Pesuruhjaya Hak Asasi Manusia Eropah, Dunja Mijatović, mengeluarkan satu kenyataan pada bulan Februari 15^th menyeru penyahkriminalisasian penuh terhadap mucikari, menjaga rumah pelacuran dan semua bentuk pencatutan pihak ketiga, dia mendakwa telah "berunding dengan pekerja seks di seluruh Eropah, organisasi perwakilan mereka, organisasi antarabangsa yang berkaitan dan pakar ..." - menulis Rachel Moran.

Ini datang sebagai berita kepada kami pihak berkepentingan yang terlibat dalam organisasi yang terdiri daripada mangsa perdagangan seks yang terselamat, penyedia perkhidmatan barisan hadapan, juru kempen hak wanita dan pakar undang-undang yang menumpukan pada memerangi kemudaratan perdagangan seks global. Itu berita kerana tiada seorang pun daripada kami dirujuk.

Walaupun kedengaran pelik bagi sesetengah orang, tidak ada perkara baru dalam promosi mucikari di bawah panji-panji prinsip hak asasi manusia; ia jelas bertentangan dengan intuisi, tetapi kami dalam pergerakan hak wanita telah mendengarnya selama bertahun-tahun. Terdapat banyak gelung logik yang mesti dilalui oleh seseorang untuk mengikuti garis pemikiran ini, tetapi yang penting pertama adalah fiksyen bahawa dicabul, dijilat, disedut dan ditembusi oleh orang yang tidak dikenali secara rawak bukanlah satu pelanggaran sendiri.

Ramai wanita telah berkempen selama bertahun-tahun menentang perdagangan seks global. Sebahagian daripada kita, seperti saya, telah digunakan di rumah pelacuran dan zon lampu merah. Ramai lagi yang belum. Apa yang menyatukan kita semua ialah visi bahawa apa yang dunia perlukan adalah sistem penyahkriminalisasian separa, di mana mereka yang dieksploitasi dalam pelacuran didekriminalisasikan, manakala germo yang menikmati keuntungan besar dan penumpang yang menikmati membeli akses seksual kepada badan wanita yang terdedah ditahan. bertanggungjawab di sisi undang-undang atas kelakuan kesat dan eksploitatif mereka.

Kami telah melihat selama bertahun-tahun tindak balas kreatif daripada pencatut perdagangan eksploitatif yang mesti mencipta semula dirinya dengan latar belakang kemajuan perundangan yang dibuat dalam bidang ini oleh mangsa perdagangan seks yang terselamat dan organisasi hak wanita. Mantel 'hak asasi manusia' mungkin kedua-duanya adalah kedudukan yang paling tidak sesuai dan paling berpengaruh yang boleh mereka pilih untuk berhujah. Sekali-sekala, topeng itu tergelincir dengan cara yang begitu dramatik untuk menghiburkan, seperti ketika Amnesty International disoal siasat di Stormont pada 2014 tentang penglibatan germo British Douglas Fox dalam merangka dasar pelacuran mereka, atau apabila pekerja seks berprofil tinggi peguam bela hak asasi dan penasihat dasar UNAIDS Alejandra Gil disabitkan dengan pemerdagangan seks di Mexico atas pelbagai tuduhan yang begitu banyak dan serius sehingga menyebabkan dia dijatuhkan hukuman penjara lima belas tahun di penjara Mexico.

Tidak semua mereka yang berhujah untuk perdagangan seks yang didekriminalisasikan didorong oleh kepentingan peribadi yang jelas. Ada yang didorong oleh minat kerjaya dalam akademik, yang tidak begitu jelas kepada pemerhati biasa, tetapi sekurang-kurangnya sama hinanya dengan motif germo, pada pandangan saya. Yang lain berhujah dari perspektif jahil tetapi benar-benar berniat baik untuk penyahkriminalisasian menyeluruh semua aspek perdagangan seks global. Walau apa pun niat yang baik, adalah tidak mungkin untuk mengambil sikap ini tanpa menghilangkan sifat kesat yang dilakukan terhadap wanita dalam pelacuran. Hanya dengan cara yang berkelip secara dramatik itu, apabila ideologi memerintah hari dan realiti sebenar apa yang berlaku kepada tubuh, roh dan jiwa wanita diabaikan, kedudukan ini boleh masuk akal. Tidak hilang pada saya bahawa ini adalah dehumanisasi yang menjelma dalam bentuk lain. Perdagangan seks terbelah dengannya; mengapa hujah untuk mempertahankannya mempunyai rasa yang berbeza?

Saya tidak pernah menjumpai hujah yang menyeru penyahkriminalisasian sepenuhnya bagi semua aspek pelacuran yang tidak bergelora dengan ketidaktepatan praktikal, penyongsangan linguistik dan penyembunyian yang dikira. Kenyataan Cik Mijatović adalah contoh yang baik untuk ini. Di dalamnya dia menyatakan bahawa "Belgium menjadi negara Eropah pertama yang menyahkriminalisasikan kerja seks pada tahun 2022" sebelum meneruskan untuk memuji langkah ini sebagai mercu tanda baharu perundangan progresif, menawarkan contoh bahawa "Undang-undang baharu itu juga menyahkriminalisasikan pihak ketiga, yang tidak akan lebih lama dihukum kerana membuka akaun bank untuk pekerja seks atau menyewa penginapan, dan ia membolehkan pekerja seks mengiklankan perkhidmatan mereka.” Dia tidak pernah menyebut mengapa seorang wanita yang dikatakan berautonomi dalam pelacuran memerlukan seorang germo untuk membuka akaun bank bagi pihaknya, atau kadar yang dikenakan kepada wanita untuk menyewa bilik untuk digunakan, selalunya terlalu eksploitatif sehingga mereka mesti digunakan oleh tujuh orang. atau lapan lelaki sebelum mereka menanggung sewa hari itu.

Pengiklanan

Saya pulang dari Belgium pada 11 Februari^th, hanya beberapa hari sebelum kenyataan ini dikeluarkan. Saya pergi ke sana dalam misi mencari fakta, untuk menjalankan empat temu bual yang telah dirancang dan berjalan, ditemani, di sekitar zon lampu merah. Ia terletak dalam jarak berjalan kaki dari Parlimen Eropah. Apa yang saya lihat di sana membimbangkan tidak terkata atau terukur. Sebilangan besar wanita hampir telanjang di tingkap, melapisi seluruh sisi satu jalan yang sangat panjang, dan ramai lagi wanita di tepi jalan yang bersambung dengannya dan jalan-jalan di luar itu, dan budak lelaki pra-akil baligh bermain di tepi jalan itu, seolah-olah bermain di kalangan wanita yang dipamerkan sebagai objek seks untuk disewa adalah persekitaran semula jadi atau sihat untuk kanak-kanak; seolah-olah menanamkan pemahaman tentang wanita sebagai barangan seksual dalam minda kanak-kanak lelaki boleh mencipta apa-apa selain keganasan dan kebencian terhadap lelaki yang akan mereka jadikan.

Wanita yang saya pergi ke sana untuk temuduga meliputi pelbagai bidang kepakaran. Cik Viviane Teitelbaum, Naib Presiden Parlimen Wilayah Brussels, berkata demikian mengenai rakan politiknya yang berpakat untuk mewujudkan situasi di mana Belgium kini mendapati dirinya: “Ahli politik yang mengundi untuk penyahkriminalisasian tidak mendengar cakap wanita. Mereka mengundi untuk sistem yang baik untuk germo, untuk pengedar, untuk sesetengah lelaki... Mereka tidak mengendahkan semua amaran, mereka tidak mengendahkan semua mesej, dari pertubuhan wanita, dari wanita yang datang untuk memberi keterangan di Parlimen. Mereka hanya mendengar wakil sistem yang menjana wang daripada kemiskinan wanita.”

Pascale Rouges, melacur selama bertahun-tahun di Belgium, berkata “Anda memberi diri anda badan dan jiwa. Itulah kerja, jika anda boleh memanggilnya sebagai kerja. Anda benar-benar memberikan seluruh badan anda; tiada apa yang menjadi milik anda dan anda kehilangan jiwa anda. Saya ingin bertanya kepada ahli politik ini sama ada mereka mahu ini sebagai pilihan untuk anak mereka sendiri?”

Alyssa Ahrabare ialah Ketua Undang-undang Rangkaian Wanita Migran Eropah yang berpangkalan di Brussels, platform yang mengandungi lebih lima puluh organisasi yang bekerja merentasi dua puluh tiga negara Kesatuan Eropah. Saya bertanya tentang profil wanita dalam pelacuran di seluruh Eropah; dia memberitahu saya bahawa 70% daripada wanita yang dilacurkan di Eropah adalah wanita pendatang. Dia berkata: “Realiti pelacuran bagi majoriti wanita dalam pelacuran hanyalah keganasan. Kami banyak bercakap tentang kebebasan memilih dan kebebasan seksualiti; itu bukan pelacuran. Wanita dan gadis dalam pelacuran dinafikan keinginan mereka dan keperibadian dan kemanusiaan mereka."

Mireia Cresto, Pengarah Eksekutif perkhidmatan barisan hadapan yang berpangkalan di Brussels, Isala, berkata “Terbukti bahawa undang-undang baharu telah mewujudkan faktor tarikan pada perdagangan seks: germo dan pengedar seks tahu bahawa wilayah Belgium kini menguntungkan untuk keuntungan mereka. Di barisan hadapan, bagi wanita dan gadis yang terjejas oleh sistem pelacuran, dekriminalisasi tidak membawa status mahupun perlindungan tambahan, kerana untuk mensabitkan kesalahan seorang germo, seseorang mesti membuktikan bahawa terdapat keuntungan atau kelebihan yang tidak normal. Keuntungan atau kelebihan yang tidak normal, iaitu, di atas dan di luar perniagaan biasa pimping.

Keputusan kerajaan Belgium untuk membenarkan pelanggaran hak asasi manusia yang bebas untuk semua yang saya saksikan di jalan-jalan Brussels menunjukkan pemutusan maut antara pemikiran menara gading dan realiti di lapangan. Apa yang lebih membimbangkan ialah Majlis Pesuruhjaya Hak Asasi Manusia Eropah melibatkan dirinya dalam usaha yang diselaraskan dan bersungguh-sungguh untuk menyebarkan perdagangan seks yang tidak jenayah di seluruh Eropah.

Kebenaran sistem pelacuran yang didekriminalisasikan adalah bahawa mereka adalah barah di bumi ini, dan di Eropah sel pertama telah muncul dalam dua struktur politik yang sangat penting, Kesatuan Eropah dan Majlis Eropah. Tahun-tahun akan datang akan menunjukkan kepada kita keberanian ahli politik kita, sama ada mereka bersungguh-sungguh akan mengeluarkan tumor, atau membenarkan kanser sosial yang merosakkan ini merebak ke seluruh benua itu sendiri.

Rachel Moran ialah pejuang hak wanita, pengarang dan Pengarah Dasar & Advokasi Antarabangsa di Pusat Eksploitasi Seksual Antarabangsa, anak syarikat Pusat Kebangsaan Mengenai Eksploitasi Seksual. Pada X: @NCOSE.

Kongsi artikel ini: