Institut Hal Ehwal Ekonomi - kumpulan pemikir anggota Britain kami - telah mengeluarkan yang baru kertas taklimat, yang dikarang oleh Ketua Pendidikan IEA Dr Stephen Davies dan Profesor Syed Kamall, Pengarah Akademik dan Penyelidikan IEA, yang menganggotai Jawatankuasa Perdagangan Antarabangsa Parlimen Eropah dari tahun 2005-2019. Kesimpulan utama laporan termasuk:
- Ketakutan semakin meningkat bahawa kita berada di kaki Perang Dingin yang baru;
- Covid-19 memprovokasi reorientasi utama dasar luar kita. Inti dari ini adalah perubahan hubungan kita dengan China;
- Kami berisiko pada dasarnya salah memahami motivasi China kerana anggapan kami sudah ketinggalan zaman: tidak seperti USSR China tidak mencari hegemoni;
- Melainkan bertindak demi kepentingan diri sendiri dan berusaha untuk menjadi negara model bagi negara-negara membangun untuk dicontohi dan penentu peraturan yang dominan dalam sistem perdagangan dan kewangan antarabangsa;
- Strategi penglibatan konstruktif atau internasionalisme liberal tidak lagi berfungsi - tetapi keseimbangan hubungan kuasa yang lebih realistik dengan China boleh menjadi berbahaya dari segi ekonomi dan politik;
- Namun ada alternatif untuk konfrontasi sederhana dan persaingan ketenteraan;
- Kita harus menahan perdagangan yang sensitif dan bertindak balas dengan tegas terhadap tindakan pemerintah China di Xinjiang, Hong Kong dan terhadap negara jiran Asia;
- Tindakan ini harus dilengkapi dengan program penglibatan antara individu, organisasi dan syarikat swasta dalam masyarakat bebas dengan rakan sejawatnya di China;
- Dasar untuk mendorong hubungan yang teratur di tingkat masyarakat sipil dapat membawa kepada pembaharuan yang harus diikuti oleh penguasa semasa atau merasa lebih mudah dikendalikan.
"Teka-teki Cina" berpendapat Barat berisiko menjaga hubungan konfrontasi yang berbahaya secara politik dan mahal dari segi ekonomi dengan China.
Namun sejarah China - menerima dan mengenali transformasi dari bawah ke atas secara spontan dan kemudian mendorong mereka untuk melangkah lebih jauh dengan memasukkannya dalam kerangka hukum - dan budaya "menyelamatkan muka" atau "mianzi" menunjukkan bahawa ahli politik Barat pada dasarnya dapat salah memahami motivasi China.
Walaupun strategi internasionalisme liberal sekarang tidak lagi berfungsi, kita seharusnya tidak melihat menangani China sebagai pilihan binari antara pembendungan dan konfrontasi. Peningkatan otoriterisme di China memberi harapan kepada harapan bahawa pasaran dan kemakmuran akan membawa kepada lebih banyak kebebasan. Kebijakannya terhadap penduduk Uighur dan mengenai apa yang disebut "Inisiatif Belt dan Jalan", serta tingkah lakunya pada tahap awal pandemi Coronavirus, telah menyebabkan banyak orang di Barat memandang China bukan sebagai rakan kongsi tetapi sebagai ancaman .
Namun, kegiatan China di kawasan kejiranannya mungkin sebagian dijelaskan oleh pertahanan tertentu kerana tekad untuk tidak lagi dikuasai oleh kuasa asing. Apa yang kita lihat adalah sesuatu yang jauh lebih halus daripada rancangan untuk hegemoni global. Terdapat persaingan untuk menjadi negara model atau corak yang ingin dicontohi oleh orang lain, terutama di mana negara-negara yang sedang membangun ekonomi prihatin. China juga berupaya menjadi pengatur peraturan yang dominan dalam sistem perdagangan dan kewangan antarabangsa.
Sebagai tindak balas, kita harus menahan perdagangan yang sensitif dan bertindak balas dengan tegas terhadap tindakan pemerintah China di Xinjiang, Hong Kong dan terhadap negara jiran Asia. Tindakan ini harus dilengkapi dengan program penglibatan antara individu swasta, organisasi dan syarikat dalam masyarakat bebas dengan rakan sejawatnya di China. Jenis penglibatan orang-ke-orang ini masih boleh dianggap kurang berisiko secara keseluruhan daripada konfrontasi ketenteraan dan, dalam jangka masa panjang, lebih cenderung berjaya. Pengiklanan
Dasar untuk mendorong hubungan yang teratur di tingkat masyarakat sipil dapat membawa kepada pembaharuan yang harus diikuti oleh penguasa semasa atau merasa lebih mudah dikendalikan.
Dr Stephen Davies, Ketua Pendidikan di Institut Hal Ehwal Ekonomi dan Profesor Syed Kamall, Pengarah Akademik dan Penyelidikan di IEA, berkata:
"Pemerintah China harus dipercaya ketika mengatakan tidak mencari hegemoni. Sebaliknya, tujuan pemerintah China adalah akses ke bahan mentah, teknologi, dan pasaran untuk syarikat China.
"Ini boleh menyebabkan pemerintah China berusaha menetapkan standard dan peraturan antarabangsa dan mencabar mantra pemerintahan demokrasi barat yang baik, tetapi tidak seperti Uni Soviet semasa Perang Dingin, ia tidak akan berusaha mengeksport ideologinya.
"Ini akan menimbulkan jenis cabaran yang berbeza daripada Kesatuan Soviet semasa Perang Dingin hingga 1989. Demokrasi liberal Barat masih harus bertindak balas dengan tegas terhadap pencerobohan dan pelanggaran hak asasi manusia oleh pemerintah China, tetapi pada masa yang sama mencari lebih banyak orang-ke-orang kenalan untuk membantu membentuk pembaharuan di China sendiri.
"Juga penting untuk membezakan antara tindakan Parti Komunis China dan orang-orang Cina ketika menimbulkan kebimbangan terhadap tindakan pemerintah China.
"Latar belakangnya adalah cara transformasi ekonomi China sejak tahun 1980-an yang dihasilkan oleh tindakan spontan dari bawah ke atas yang kemudian diakui dan diterima oleh PKC seperti reformasi dari atas ke bawah. Ini menunjukkan peluang yang ada untuk pertunangan popular yang tulen sebagai cara untuk menyahut cabaran 'Jalan Cina'. " |
