EU perlu mencari perkongsian, bukan konflik

Apabila Ursula von der Leyen (Gambar) mengambil kerusinya sebagai presiden Suruhanjaya Eropah, kami telah dijanjikan – dalam kata-katanya – sebuah “Suruhanjaya Geopolitik”, yang akan meningkatkan peranan Eropah di persada dunia. Ini bermakna - atau lebih kami diyakinkan - bahawa dia akan memimpin Suruhanjaya untuk terlibat dalam pilihan sukar dan kompromi yang diperlukan dalam diplomasi dan perdagangan, tulis Ladislav Ilčić MEP.

Di sesetengah kawasan, boleh dikatakan bahawa Suruhanjaya von der Leyen telah mencapai kemajuan dalam cita-cita geopolitiknya. Sejak permulaan perang pencerobohan Rusia terhadap Ukraine, EU telah menunjukkan - walaupun dengan beberapa tentangan dalam barisannya - bahawa ia berdiri dengan negara berjuang untuk kebebasan. Pendekatan kepada musuh geopolitik yang lain - China - telah berubah, dengan cadangan peraturan yang menyasarkan eksport China, seperti larangan lebih keras terhadap import yang dihasilkan daripada buruh paksa. Terdapat beberapa peningkatan dalam hubungan dengan AS, termasuk penyelarasan yang lebih besar mengenai matlamat global bersama dalam beberapa bidang.

Namun, itu bukanlah sesuatu yang baru. Mana-mana Suruhanjaya sebelum ini sepatutnya menyokong Ukraine, menolak China dan meneruskan penglibatan semula dengan AS

Ujian sebenar untuk 'Suruhanjaya geopolitik' bukanlah keputusan yang mudah; tetapi yang sukar. Dalam dunia berbilang kutub hari ini, ini bermakna keupayaan EU untuk bekerjasama dan memikat 'pengundi swing' dalam politik & perdagangan global. China dan AS telah lama mengiktiraf bahawa kuasa pertengahan tersebut - terutamanya di Asia Tenggara, Amerika Latin dan India - akan memegang keseimbangan kuasa dalam 21^st Abad. Jika kita serius tentang peranan global, EU perlu membina perkongsian dengan negara dan wilayah tersebut.

Suruhanjaya von der Leyen telah gagal dengan hebat dalam usaha ini. Sebaliknya, institusi EU telah secara kolektif menghabiskan 4 tahun yang lalu untuk menentang hampir setiap negara kuasa pertengahan yang serius, dari Brazil ke Malaysia; Afrika Selatan ke Thailand. Sebagai ahli Parlimen Croatia, saya mesti mengatakan bahawa ini agak mengecewakan kerana menjadi sebahagian daripada blok perdagangan yang besar yang mampu mencapai tawaran global yang berfaedah kepada Negara Anggotanya merupakan salah satu insentif dan janji utama bagi Croatia untuk menyertai EU.

Bersalah ialah pelbagai pembuatan keputusan yang lemah yang mengutamakan politik dalam negeri mendahului kepentingan geopolitik. Pasport vaksin dan keengganan untuk mempertimbangkan sebarang pengecualian paten semasa wabak COVID, menimbulkan kemarahan rakyat kita sendiri bersama-sama banyak kerajaan di seluruh dunia. Penerangan Perwakilan Tinggi Josep Borrell tentang dunia bukan Eropah sebagai “sebuah hutan” menyebabkan reaksi yang sama (dia kemudiannya mengeluarkan permohonan maaf atas kenyataan itu).

Setakat ini, masalah terbesar ialah Perjanjian Hijau yang malang. Peraturan yang terlalu bercita-cita tinggi ini, didorong oleh ideologi dan dikecualikan daripada realiti, secara unik berbahaya bagi kedua-dua Negara Anggota EU dan negara membangun yang sepatutnya kita cari untuk bekerjasama. Pada Jun 2022, 14 negara membangun menandatangani surat menentang Peraturan Penebangan Hutan Suruhanjaya kerana ia meletakkan beban kawal selia yang besar kepada petani kecil di negara membangun, mengeluarkan segala-galanya daripada kopi dan koko kepada minyak sawit dan getah.

Pengiklanan

Peraturan itu kini diwujudkan, dan beberapa negara membangun telah pun memberi isyarat bahawa mereka akan mencabarnya di WTO. Brazil, Malaysia, Indonesia, Thailand dan Argentina hanyalah beberapa negara yang telah membangkitkan isu ini secara terbuka di Geneva. Ini sepatutnya menjadi sekutu dan rakan kongsi kita dan juga dari segi ekonomi sebagai pasaran untuk eksport, pelaburan dan perkhidmatan Eropah. Berjuta-juta pekerjaan Eropah bergantung pada meluaskan akses kepada pasaran global. Namun, daripada membina perkongsian, pengendalian Peraturan Penebangan Hutan membina kebencian.

Pendekatan ini tidak masuk akal dari segi ekonomi, geopolitik - atau pun alam sekitar. Sasaran getah dan minyak sawit, yang hampir kesemuanya diimport dari Asia Tenggara, adalah pelik. Data hutan global Institut Sumber Dunia (WRI) terkini mendapati bahawa Indonesia dan Malaysia adalah dua daripada peneraju global dalam mengurangkan penebangan hutan dan melindungi hutan – menurut data WRI bebas “Di Malaysia, kehilangan hutan primer kekal rendah pada 2022 dan telah mendatar. beberapa tahun kebelakangan ini." Seorang pegawai kanan WRI menekankan bahawa "minyak sawit bukan lagi pemacu penebangan hutan. EU harus lebih berhati-hati dalam cuba melaksanakan peraturan itu."  

Yang lain setuju. NGO Global Forest Watch (GFW), sebagai contoh: “Dari sudut data, Indonesia dan Malaysia harus dimasukkan sebagai kisah kejayaan. Mereka telah berada selama beberapa tahun sekarang.”

Dengan mendakwa bahawa terdapat masalah (apabila data bebas mengatakan sebaliknya), kami hanya menimbulkan kemarahan sekutu demokratik di wilayah geopolitik yang penting, tanpa sebarang keuntungan. Saya telah melihat corak ini berkali-kali sebagai ahli Jawatankuasa PECH semasa perbincangan tentang rancangan memancing untuk Adriatik. Data tersebut telah diabaikan sama sekali untuk memudahkan Suruhanjaya mengenakan kuota memancing.

Pendekatan baru diperlukan. Suruhanjaya seterusnya harus bercita-cita untuk menjadi benar-benar geopolitik, dan untuk membina perkongsian yang mendalam dengan negara-negara demokrasi bersekutu - terutamanya yang berada di kawasan strategik. Malaysia mempunyai komitmen terhadap Sifar Bersih, dan lebih 50% permukaan tanahnya dilindungi sebagai kawasan hutan. Kita perlu berhenti mengenakan halangan perdagangan, dan sebaliknya mengutamakan kerjasama yang lebih erat dengan pasaran eksport yang semakin berkembang di negara-negara sahabat. Hanya selepas itu EU boleh mendakwa sebagai pemimpin global yang sebenar.

Kongsi artikel ini: