Pembunuhan perbezaan pendapat

Pada 19 Jun 2023 India membunuh perbezaan pendapat di luar tempat ibadat suci penganut Sikh di Surrey di wilayah British Columbia di Kanada. Hardeep Singh Nijjar, warga Kanada yang terdiri daripada 770,000 komuniti Sikh yang kuat di Kanada, telah dihalang oleh dua pembunuh bertudung di luar tempat letak kereta Gurdawara yang menyemburnya dengan 41 peluru pada siang hari sebelum menyelamatkan diri. Ia adalah pembunuhan pepatah yang paling busuk, dilakukan di tanah asing yang melanggar kedaulatan negara yang membanggakan dirinya sebagai penyokong paling bersemangat doktrin "Tanggungjawab untuk Melindungi" (R2P) dunia, tulis Dr Raashid Wali Janjua.

Tindakan tidak menghiraukan undang-undang kemanusiaan dan hak asasi manusia antarabangsa serta pelanggaran norma diplomatik dipamerkan dalam pembunuhan Hardeep SinghNijjar. Semasa menaja pembunuhan itu, India bukan sahaja membunuh seorang Sikh yang taat yang berdedikasi untuk kebaktian agamanya tetapi membunuh kepercayaan antara Kanada dan India. Siasatan polis Kanada yang membosankan dan bukti sokongan menunjukkan kesalahan kepada ejen India yang didalangi oleh pengendali Perisikan India yang bertopengkan diplomat. Perdana Menteri Trudeau mengumumkan berita itu semasa sesi terbaru UNGA yang mengejutkan dunia kecuali India yang menyifatkan dakwaan itu sebagai tidak masuk akal. Agensi Penyiasatan Kebangsaan India (NIA) telah menjenamakan Hardeep Singh sebagai pengganas pada Julai 2022, satu penghormatan yang dia telah menafikan memprotes tidak bersalahnya sebagai nasionalis Sikh yang bersemangat yang memperjuangkan hak politik komunitinya.

Organisasi seperti Sikhs for Justice di Kanada telah menyokong kuatnya menyokong hak Sikh dan menganggapnya sebagai peguam bela yang sesuai untuk referendum yang tidak mengikat mengenai isu tanah air berasingan untuk Sikh yang dipanggil Khalistan di dalam India. Komuniti Sikh yang teraniaya telah berada di hujung menerima xenofobia dan misanthropy yang didorong oleh Hindutva India sejak kemerdekaan India pada tahun 1947. Tuntutan Sikh untuk autonomi politik sentiasa menimbulkan tindak balas ganas oleh aparat negara India yang dalam kata-kata Nirad C yang tidak dapat ditiru. Chaudry membenci "penyelewengan kasta dan kepercayaan" dan meraikan stratifikasi sosial dan diskriminasi bersamaan sebagai satu perkara kepercayaan.

Pengarang Hindu terkenal Nirad C. Chaudry dalam risalah klasiknya "The Continent of Circe" menyebut India dari segi sejarah sebagai benua Circe, dewi Yunani yang mengutuk manusia, untuk memastikan mereka terikat dengan kepercayaan fosil mereka dalam kesucian kaum. Beribu tahun keengganan lama terhadap perpecahan kaum oleh kelas imam yang memerintah Hindu, menurut penulis, telah menampakkan dirinya dalam bentuk sistem kasta yang mendewakan ketidaksamaan manusia. Satu lagi pemerhatian menarik oleh beliau adalah tentang cara hidup Hindu yang cintakan keganasan yang berjalan seperti benang merah dalam semua hagiografi dan kesusasteraan Hindu.

Kecenderungan untuk keganasan dan ketidaksamaan yang dilembagakan menjadikan ramuan maut yang sangat memabukkan pengundi Hindutva Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) sehingga mereka menganggap pertumpahan darah minoriti dan Hindu kasta rendah sebagai upacara penenang untuk dewa mereka. Manifestasi klasik kecenderungan sanguinari tersebut ialah rusuhan 2002 yang didalangi oleh Perdana Menteri India sekarang iaitu Narendra Modi untuk mencapai objektif pilihan raya kecilnya. Kegilaan komunal sebegitu telah digembar-gemburkan oleh Modi sebagai satu kebiasaan dengan keteraturan metronomik. Pada 2013 rusuhan Muzaffarnagar telah direka bentuk dengan mengambil kira keputusan pilihan raya yang mengakibatkan kehilangan 62 nyawa.

Satu lagi tindakan tidak bertanggungjawab telah dirancang pada 2019 apabila insiden dalaman digunakan sebagai alasan untuk melancarkan serangan udara terhadap Pakistan. Mereka yang biasa dengan nuansa persekitaran nuklear di Asia Selatan akan menghargai betapa terburu-buru tindakan itu oleh negara yang tidak jemu melaungkan slogan "Ahimsa" (keamanan) sebagai pegangan agama-politiknya. Akidah Hindutva adalah ideologi ganas yang telah menggantikan sekularisme Nehruvian, yang terkubur dalam keadaan mengantuk dalam perlembagaan India, manakala keganasan Hindutva mengintai mereka yang tidak bersalah dan tidak curiga sehingga ke Kanada. Menghantar senjata api yang disewa untuk membunuh suara-suara politik yang berbeza pendapat di luar negara sesuai dengan corak yang telah diterapkan oleh pentadbiran Modi ke atas negaranya sendiri.

Timbul persoalan mengapa sebilangan besar penduduk berpegang teguh pada kekhususan agama yang menyamar sebagai nasionalisme India? Jawapannya mungkin terletak pada dua faktor. Yang pertama adalah kelaparan untuk peningkatan ekonomi yang dibidanan oleh "Modinomik." Ia adalah istilah yang menandakan keuntungan korporat dan ganjaran ekonomi untuk majoriti dominan kaum India yang telah menanggung beban eksploitasi penjajah sejak berabad-abad. Kedua ialah kompleks mangsa yang terkubur jauh di dalam ingatan Hindu kolektif yang menganggap orang Kristian, Muslim, dan juga Sikh sebagai penjajah dan pengeksploitasi yang telah menjadikan orang Hindu dalam perhambaan selama berabad-abad. Oleh itu, majoriti Hindu berasa gembira dengan nasib bekas pemerintah mereka.

Pengiklanan

Pengenaan ideologi dan budaya Hindutva telah menjadi begitu terang-terangan sehingga semua sisa-sisa pembangkang dan sudut pandangan alternatif dipadamkan melalui persekongkolan aktif semua institusi negara dan batalion bermotifkan ideologi negara supra aktivis politik bersenjata RSS, cabang otot sebenar politiknya. hadapan iaitu BJP. Semua suara media bebas sedang disekat dengan ganas oleh penjahat RSS yang menggunakan sumber negara. Undang-undang kejam seperti Akta Pencegahan Melanggar Undang-undang digunakan untuk menangkap wartawan yang berani bercakap benar. Sementara itu, pertubuhan militan yang bercorak Nazi SA dan SS sedang dilepaskan terhadap penentang politik.

Pemikiran yang menyelongkar pejabat BBC di India selepas menayangkan filem dokumentari BBC yang mendedahkan pogrom anti-Muslim Hindutva di Gujrat adalah sama seperti mereka yang menangkap kakitangan Newsflick yang terikat kerusi roda, sebuah laman web berita yang mempromosikan kebebasan bersuara di India. Apabila pemikiran paranoid itu dibenarkan untuk beroperasi tanpa dihalang oleh tindakan undang-undang dan pertimbangan hak asasi manusia, tragedi seperti pembunuhan Surrey terus berlaku. Ia akan menjadi tragedi yang lebih besar, bagaimanapun, jika dunia berlindung di sebalik kesesuaian realiti geo-politik untuk menyelamatkan India daripada situasi melekit ini.

Pembunuhan perbezaan pendapat oleh India di negara sendiri mungkin menjadi gangguan bagi dunia yang terbiasa dengan tindakan sedemikian, tetapi perluasannya ke wilayah berdaulat negara seperti Kanada, adalah pelanggaran berat undang-undang antarabangsa dan hak asasi manusia yang tidak boleh dimaafkan.

Penulis ialah pengarah Institut Penyelidikan Dasar Islamabad.

Kongsi artikel ini: