Ini adalah pelepasan untuk kerajaan Ukranian, yang ditakuti itu, yang diketuai oleh Washington, Barat mungkin meninggalkan Ukraine ke zon Rusia pengaruh. Ia juga merupakan peringatan bahawa tidak ada penyelesaian jangka pendek untuk set kompleks isu membahagikan negara-negara Barat dan Rusia.

Dengan latar belakang ini, ia adalah masa untuk pemimpin Barat untuk mengenali bahawa skala cabaran Rusia adalah berkadar secara langsung kepada tahap usaha mereka melabur untuk menanganinya. Kekurangan tumpuan kepada bagaimana untuk bertindak balas kepada tingkah laku yang semakin berbahaya dan mengganggu Rusia telah memberikan masalah yang lebih teruk. Ia telah menggalakkan Moscow untuk berfikir bahawa ia adalah lebih berkuasa daripada itu. Pada masa yang sama, ia telah membuat negara-negara Barat percaya bahawa mereka adalah lebih lemah daripada mereka.

Terdapat banyak sebab mengapa negara-negara Barat telah menjadi begitu lambat untuk bertindak balas terhadap tantangan dibuang ke bawah oleh Moscow. Ia termasuk pandangan mata berwarna merah di Amerika Syarikat dan Eropah Barat selepas kejatuhan USSR mengenai keupayaan Rusia untuk berkembang sebagai sebuah negara demokratik, penugasan semula sumber-sumber untuk memerangi keganasan dan tumpuan keutamaan yang diberikan kepada Timur Tengah. kepakaran dasar kerajaan-kerajaan 'semakin dialihkan perhatian dari Rusia dan dibenarkan, dibina sejak beberapa dekad, untuk merendahkan.

Meskipun ada bukti yang bertentangan, ada juga keengganan di antara pemerintah Barat terkemuka untuk menghadapi kemungkinan bahwa dalam jangka waktu yang relatif singkat, Rusia dapat menemukan sumber daya untuk menegaskan kembali pengaruhnya di Eropa. Menjelang akhir penggal pertama Presiden Vladimir Putin pada tahun 2004, jelas bahawa Rusia tidak berada di jalan pembangunan demokratik tetapi mengembalikan pemerintahan yang otoriter dengan pandangan tradisional mengenai kepentingan keselamatan Rusia.

Pada masa yang sama, kenaikan harga komoditi telah memulihkan kedudukan ekonomi Rusia selepas keingkaran 1998, tetapi mereka juga kebangkitan naluri dan tingkah laku ditindas di 1990s oleh kehilangan empayar dan kesusahan ekonomi.

Negara-negara NATO dan EU salah faham atau mengabaikan tekad Rusia untuk mengembalikan pengaruhnya di wilayah bekas USSR. Ini menyebabkan usaha AS dinilai kurang baik untuk menyatukan Georgia dan Ukraine ke dalam NATO, sebuah kebijakan yang mencetuskan perang Rusia dengan Georgia pada tahun 2008. Pada gilirannya, ini mempercepat pembangunan semula angkatan bersenjata Rusia. Pada masa yang sama, pencarian kerjasama dalam bidang kepentingan bersama seperti keganasan dan perdagangan narkotik hanya menghasilkan hasil yang dapat diabaikan.

Pengiklanan

pengilhakan Rusia Crimea dalam 2014 dan mencetuskan sebanyak konflik di timur Ukraine akhirnya bangun pemimpin Barat hakikat bahawa ia sekali lagi menjadi ancaman keselamatan yang serius walaupun kelemahan asasnya. Namun sambutan NATO ke Rusia tentera membina-up adalah setakat ini hanya dasar jangka panjang kini di tempat untuk melindungi kepentingan Barat terhadap usaha Rusia untuk mengembangkan pengaruhnya.

Jawaban Barat sepenuhnya beroperasi tidak seharusnya menjadi sukar untuk merumuskan.

Tahap pertama adalah untuk negara-negara terkemuka mengaudit secara bersama-sama berbagai ancaman yang ditimbulkan oleh Rusia dan menilai kekuatan dan kelemahan sistem Rusia, termasuk kesinambungan kebijakan semasa Moskow.

Peringkat seterusnya adalah untuk mengintegrasikan satu set jawapan simetri dan tidak simetri untuk menangani ancaman yang ditimbulkan. Antara lain, ini akan memerlukan langkah-langkah seterusnya untuk mengukuhkan kuasa-kuasa nuklear dan konvensional, serta mempelbagaikan sumber tenaga, membina pertahanan keselamatan siber yang betul dan kepekaan masyarakat Barat kepada bahaya palsu Rusia. Ia juga akan menjadi perlu untuk mempertimbangkan pilihan untuk mengasah rejim sekatan semasa.

Langkah ketiga adalah untuk memberi isyarat kepada Rusia bahawa negara-negara Barat akan mempertahankan kepentingan mereka dan akan mengadakan ia bertanggungjawab atas tindakannya yang bertujuan untuk melemahkan keselamatan mereka, termasuk cubaan untuk menggulingkan sistem politik mereka.

Strategi ini harus tetap terpisah dari usaha untuk mengurangkan ketegangan dan mencari kerjasama di bidang-bidang di mana kepentingan mungkin bertepatan. Walaupun bercakap dengan pemimpin Rusia adalah perlu, keinginan naluri diplomatik untuk 'terlibat' tidak lagi menjadi pengganti dasar, seperti, misalnya, setelah perang Rusia dengan Georgia pada tahun 2008, ketika negara-negara Barat menganggap mereka dapat memperbaiki pagar dengan cepat Moscow dan kembali ke 'perniagaan seperti biasa'.

Akhir sekali, kerajaan Barat perlu membina semula kepakaran Rusia mereka dan apabila perlu membawa keluar pakar persaraan dengan pengetahuan USSR untuk membantu dalam proses membaca keupayaan Rusia dan niat. kekurangan Barat orang mahir dalam tataurus negara Rusia adalah kekurangan yang serius. Sebagai contoh, terdapat pegawai-pegawai kanan dalam kerajaan British menguruskan polisi Rusia yang tidak pernah berkhidmat di negara ini dan tidak bercakap Rusia.

Corak sejarah Rusia sejak Peter the Great menunjukkan bahawa apabila kos mengekalkan status quo menjadi terlalu besar, Rusia akhirnya akan beralih ke jalan pembaharuan dan membuka sendiri lagi ke Barat. Dengan strategi yang ditentukur dengan teliti, negara-negara Barat boleh mempercepatkan keputusan ini di samping mengekalkan hubungan damai. Walau bagaimanapun, dalam proses itu mereka mesti belajar dari kesilapan mereka pada akhir Perang Dingin dan mempunyai harapan yang realistik terhadap apa pembaharuan di Rusia boleh dicapai.

Cabaran Russian adalah diatasi jika pemimpin Barat memilih untuk melihat dengan cara itu.