Pendapat: Undian - apa seterusnya untuk kesihatan EU?

Oleh Profesor Helmut Brand (gambar), pengerusi bersama Perikatan Eropah untuk Perubatan Peribadi

Berikutan apa yang menjadi pemilihan parti yang lebih tinggi daripada 2009, pengundi Eropah telah membuat keputusan mengenai komposisi Parlimen Eropah seterusnya, badan perunding kelapan sejak pengundian terus diperkenalkan di 1979.

Selain daripada pengambilan MEP yang baru, kami juga akan (sedikit kemudian) mengetahui nama dan wajah Kolej Pesuruhjaya yang akan datang dan, tentu saja, Presiden Suruhanjaya yang baru seperti José Manuel Barroso melengkapkan penggal kedua. Oleh itu, secara teori sekurang-kurangnya, semuanya berubah.

Walaupun, pada masa penulisan, kita belum tahu siapa yang akan memegang jawatan Suruhanjaya tertinggi di arena kesihatan, kita tahu bagaimana parlimen Eropah akan kelihatan - dengan keuntungan besar bagi parti-parti populis dan sayap kanan bahkan memaksa fikirkan semula 'Negara Kesatuan' dari atas ke bawah sebagai tindak balas cepat terhadap rasa tidak puas hati yang meluas di kalangan Eurosceptics.

Tetapi walaupun semua yang mencari jiwa janganlah kita lupa bahawa parti-parti pro-Eropah masih dalam majoriti dan, setelah semua penataran pusar berakhir, EU tetap kuat dan mesti bergerak. Dan ini juga, kerana banyak perkara yang perlu dilakukan, tidak kurang pentingnya mengenai kesihatan 28 penduduk 500 juta penduduk negara.

Sebenarnya, menjaga Eropah sihat boleh membantu banyak rancangan, skim dan impian yang mungkin keluar daripada perbincangan peringkat tinggi yang berterusan. Menurut Presiden Majlis Eropah Herman Van Rompuy, pemimpin negara anggota telah sepakat, berdasarkan hasil pemilihan, untuk meletakkan ekonomi di tengah-tengah perbincangan masa depan. Van Rompuy menambah bahawa "apabila Kesatuan muncul dari krisis kewangan, ia memerlukan agenda pertumbuhan yang positif".

Sudah tentu. Dan dua perkara berlaku kepada saya di sini; Pertama, Eropah yang lebih sihat akan bermakna rakyat menghabiskan lebih sedikit masa di hospital di bawah rejim rawatan mahal, biasanya dengan kos langsung kepada pembayar cukai, dan ini juga bermakna bahawa orang yang menerima rawatan yang tepat pada masa yang tepat lebih mampu tinggal di tempat kerja, dengan itu menjana kekayaan dan bukannya menghilangkannya. Dengan tanda yang sama, peralihan ke arah perubatan pencegahan akan mengurangkan kos lagi.

Pengiklanan

Kedua, tumpuan terhadap penyelidikan ke atas ubat-ubatan baru dan rawatan canggih juga akan mewujudkan pekerjaan - sama ada mereka dalam penyelidikan itu sendiri, pendidikan, reka bentuk dan pembuatan produk in-vitro atau dalam industri farmaseutikal. Fokus sedemikian akan memberi manfaat kepada masyarakat dan, jika Eropah berada di barisan hadapan untuk membangunkan cara baru untuk menjaga warga yang sihat, ia tidak dapat tidak akan menarik pelaburan dari luar blok.

Adalah adil untuk mengatakan bahawa krisis kewangan mencabar prinsip perpaduan di Eropah. Langkah-langkah penghematan sentiasa tidak popular di mana sahaja mereka berlaku dan kesan terhadap rakyat tiba-tiba dan menyakitkan. Kerajaan sering memilih penyelesaian kejutan pantas dan memberi tumpuan kepada sasaran 'mudah'. Penjagaan kesihatan (dan orang yang memerlukannya) sentiasa menjadi salah satu mangsa pertama. Tetapi ini adalah pandangan yang berpandangan pendek, seperti yang telah saya jelaskan di atas. Matematik tidak berfungsi.

Jadi bagaimana kita boleh memastikan Eropah yang lebih sihat keluar dari masa-masa yang sukar ini? Sebagai pengerusi bersama EAPM (Perikatan Eropah untuk Perubatan Peribadi) Saya percaya bahawa jalan yang mesti kita ikuti harus mempunyai ubat yang diperibadikan sebagai destinasinya. Pada asasnya, ubat yang dipersonalisasikan atau PM, adalah satu kaedah inovatif untuk merawat pesakit yang menggunakan penyelidikan, data dan teknologi terkini untuk menyediakan diagnostik yang lebih baik dan susulan untuk warga negara berbanding sekarang. Ia menggunakan maklumat genetik untuk membezakan sama ada ubat atau rejim tertentu akan bekerja untuk pesakit tertentu dan membantu doktor dalam menentukan rawatan mana yang paling berkesan. Ia juga boleh mempunyai kesan besar dalam pengertian pencegahan.

Jika, melalui profil genetik, seorang doktor tahu bahawa Drug A tidak akan berfungsi untuk 30 peratus pesakitnya, sebagai contoh, menetapkan ubat itu akan membazirkan wang, masa dan, dalam senario terburuk, mungkin hidup. Tidak syak lagi, adalah jauh lebih baik untuk mengetahui terlebih dahulu apakah rawatan yang terbaik, untuk memberitahu pesakit, dan biarkan dia mempertimbangkan pilihannya.

Tetapi, walaupun pesat dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kita masih jauh dari mencapai matlamat PM. Beberapa cabaran yang dihadapi oleh pesakit dan sistem kesihatan dan industri yang menjaga mereka termasuk isu-isu dengan piawaian penjagaan kesihatan yang berbeza di negara-negara yang berlainan, struktur harga yang berlainan di kebanyakan mereka, dan masalah keterjangkauan ketika mengakses akses rentas sempadan untuk pesakit yang cuba untuk mendapatkan rawatan yang betul pada masa yang sesuai.

Di samping itu, terdapat banyak duplikasi dalam penyelidikan, kekurangan infrastruktur untuk data perkongsian, kekurangan piawaian kualiti yang dipersetujui mengenai data tersebut dan contohnya, contoh biobank, sistem penggantian yang belum selesai yang tidak mengambil kira ekonomi membangunkan ubat-ubatan baru, ditambah dengan proses yang panjang yang menyebabkan penangguhan yang tidak perlu dalam mendapatkan ubat baru untuk dipasarkan.

Jadi, memandangkan ia adalah kewajipan EU untuk mengekalkan nilai-nilai dan prinsip-prinsip akses kepada penjagaan, ekuiti dan solidariti yang berkualiti, apa yang boleh dilakukan oleh Kesatuan secara keseluruhannya? Apabila ia datang kepada kesihatan, ia mesti melakukan sesuatu yang radikal untuk menangani 'Masalah Besar' kerana ia telah menjadi jelas sekali bahawa masalah ini tidak dapat diatasi oleh negara-negara anggota yang bertindak sendiri.

Sebagai permulaan yang sangat baik, apa yang perlu dilakukan oleh Kesatuan Eropah, tanpa kelewatan, adalah untuk mewujudkan persekitaran kawal selia yang membolehkan akses pesakit awal kepada rawatan baru. Kita tidak boleh lagi bergantung pada model satu-saiz-semua di Eropah 500 juta kerana ia tidak berfungsi dengan baik. Sudah tentu, dadah dan rawatan yang disasarkan baru memerlukan penyelidikan dan pembangunan yang mahal, tetapi sistem semasa untuk insentif dan pembayaran balik memerlukan perubahan yang drastik. EU telah mencapai banyak persetujuan melalui perkongsian awam-swasta, seperti IMI dan IMI 2, tetapi lebih banyak perlu dilakukan.

Bersama-sama, Parlimen dan Suruhanjaya baru berada dalam kedudukan yang unik untuk mendorong agenda kesihatan ke depan dan dengan itu, EAPM akan memegang persidangan tahunan pada 9-10 September di Perpustakaan Solvay di Parc Léopold, Brussels, dekat Parlimen Eropah. Ini akan membawa bersama semua pemegang kepentingan, termasuk MEP baru, dan masanya untuk mendahului tempoh lima tahun Suruhanjaya Eropah yang masuk.

EAPM, melalui kerjasama dengan banyak pihak berkepentingan seperti pesakit, doktor, penyelidik, ahli akademik, rakan kongsi industri, ahli gabungan negara, penggubal dasar, penggubal undang-undang dan banyak lagi, serta kempen STEPs yang berterusan (Rawatan Khusus untuk Pesakit Eropah) sebahagian daripada dasar kesihatan EU untuk tahun 20 seterusnya dan seterusnya.

Dengan sokongan Kesatuan Eropah, saya percaya kita dapat berusaha untuk membina Eropah yang sihat dan kaya, satu yang sesuai dengan matlamat yang dinyatakan - bukan hanya untuk 500 juta rakyat kita sekarang, tetapi untuk generasi yang akan datange.

Kongsi artikel ini: