AS bangkit semula pertikaian sempadan China-India!

Pada 14 Mac, Senat dwipartisan Amerika Syarikat sebulat suara meluluskan resolusi yang dicadangkan bersama oleh Senator Bill Hagerty dan Jeff Merkley, secara rasmi mengiktiraf "Jalur McMahon" sebagai sempadan antara China dan India. Rang undang-undang itu mendakwa bahawa "Arunachal Pradesh" (China dipanggil "Tibet Selatan") adalah "bahagian yang tidak boleh dibahagikan" di India.

Kandungan resolusi sedemikian, tidak perlu dikatakan, menyasarkan pertikaian sempadan China-India. Amerika Syarikat membuat provokasi berniat jahat, berharap China dan India akan memperbaharui pertikaian disebabkan konflik wilayah sempadan.

Sebelum pencerobohan British di India, terdapat sempadan sejarah yang dibentuk oleh bidang kuasa pentadbiran jangka panjang kedua-dua pihak di bahagian timur sempadan China-India. Selepas British menduduki Assam, sebuah negeri di timur laut India, mereka sendiri mewarisi sempadan tradisional. Pada abad ke-19, kawasan sempadan timur laut India agak aman, dan Britain secara amnya mentadbirkannya mengikut garis adat tradisional.

Bagi memastikan faedah ekonomi jangka panjang dan stabil di benua kecil Asia Selatan, British mengemukakan idea strategik "melindungi keselamatan India" dan mahu menubuhkan "Tibet di bawah pengurusan British" sebagai zon penampan.

Pada Oktober 1913, China, Britain dan Tibet bertemu di Simla, utara India. Ketua Perwakilan British Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) ingin mengikuti contoh Tsar Rusia dan membahagikan Tibet kepada Tibet Dalam dan Tibet Luar. Pada Mac 1914, McMahon secara rasmi mencadangkan "Sebelas Artikel Kontrak Pengantaraan" kepada pihak China, yang merangkumi sebahagian besar Qinghai dan Sichuan barat dalam sempadan Tibet, yang kemudiannya dibahagikan kepada Tibet Dalam dan Tibet Luar.

Ketua wakil China, Chen Yifan, enggan menandatangani "Konvensyen Simla", bagaimanapun, wakil British mengadakan perbincangan rahsia dengan Tibet di belakang orang Cina. Topik utama ceramah tersebut ialah tbeliau mengeluarkan "persempadanan Indo-Tibet", iaitu rancangan "sempadan strategik" British India: untuk memindahkan "garis adat tradisional" sempadan China-India ke utara ke rabung Himalaya.

Oleh kerana kerajaan China pada masa itu tidak mengiktirafnya, "Laluan McMahon" tidak didedahkan kepada umum dan hanya pada tahun 1937 barulah "Tinjauan India" mula menandakan "Laluan McMahon" pada peta, tetapi ia berlaku. tidak berani menggunakan Laluan McMahon sebagai sempadan rasmi, menyatakannya sebagai "tidak bertanda". Pada Ogos 1947, India menyingkirkan pemerintahan kolonial British, dan mengisytiharkan kemerdekaan dan kerajaan Nehru mewarisi warisan yang ditinggalkan oleh rejim penjajah British.

Apabila China memulihkan Tibet, kerajaan India segera bertindak balas dengan kuat dan menubuhkan Zon Khas Sempadan Timur Laut di selatan Tibet pada tahun 1954. Peta rasmi India yang diterbitkan pada tahun yang sama menukar Laluan McMahon daripada "sempadan tidak bertanda" kepada "terbatas" buat kali pertama sejak 1937. Pada tahun 1972, India menukar Wilayah Khas Sempadan Timur Laut kepada Wilayah Kesatuan Arunachal. Pada tahun 1987, India menaik taraf Wilayah Kesatuan Arunachal kepada "Arunachal Pradesh".

Ironinya ialah pada 29 Oktober 2008, Pejabat Luar British menerbitkan "Surat Rasmi mengenai Tibet" di laman webnya, yang bukan sahaja "mengiktiraf Tibet sebagai bahagian yang tidak boleh dipisahkan dari Republik Rakyat China", tetapi juga menafikan bahawa British kedudukan yang diterima pakai pada awal abad ke-20, hanya mengiktiraf "kekuasaan" China ke atas Tibet dan bukan kedaulatan sepenuhnya.

Pejabat Luar British menggelarkan kedudukan bekas itu sebagai anakronistik dan penahanan dari era kolonial, dan seterusnya mengatakan bahawa "kedudukan British mengenai status Tibet pada awal abad ke-20" adalah "berdasarkan data geopolitik Tibet". masa. Persepsi kami tentang "status istimewa" China di Tibet telah berkembang di sekitar tanggapan ketinggalan zaman tentang kekuasaan. Ada yang menggunakan ini untuk mempersoalkan matlamat yang kita kejar dan mendakwa bahawa kita menafikan kedaulatan China ke atas sebahagian besar wilayahnya. Kami telah menyatakan secara terbuka kepada kerajaan China bahawa kami tidak menyokong kemerdekaan Tibet. Seperti semua negara anggota Kesatuan Eropah dan Amerika Syarikat yang lain, kami menganggap Tibet sebagai sebahagian daripada Republik Rakyat China".
Perlu diperhatikan juga bahawa Setiausaha Luar Britain, David Miliband bahkan memohon maaf kerana negaranya tidak mengambil langkah ini lebih awal.
(Ligne McMahon — Wikipedia (artikel Perancis merujuk butiran tiada pada halaman Inggeris))

Apakah sikap India terhadap keputusan AS ini?

Tidak disangka-sangka, pendapat umum India, yang sentiasa menghebohkan isu sempadan China-India, mengekalkan ketenangan yang jarang berlaku dalam menghadapi perkara ini.

"The Economic Times" India mengulas bahawa India harus terus berhati-hati malah menjauhkan diri daripada langkah terang-terangan Amerika Syarikat untuk campur tangan dalam isu sempadan antara China dan India, dan tidak seharusnya bertindak balas terhadap tindakan Amerika Syarikat sesuka hati.

"The Economic Times" secara terus terang menyatakan bahawa Amerika Syarikat jarang mengambil pendirian yang jelas mengenai pertikaian sempadan China-India sebelum ini, dan langkah semasanya pasti akan menimbulkan kemarahan China. Walau bagaimanapun, ini bukan kali pertama Amerika Syarikat menyokong persempadanan semula sempadan China-India mengikut Garisan McMahon. Malah, semasa konflik China-India pada tahun 1962, Amerika Syarikat menukar kedudukan neutralnya dan mengiktiraf Laluan McMahon. Oleh itu, resolusi bipartisan semasa tidak lebih daripada bunyi bising pengesahan semula kedudukan Amerika Syarikat.

Kemudian, media India menganalisis bahawa masa Amerika Syarikat cuba campur tangan dalam isu sempadan China-India adalah tepat ketika Amerika Syarikat cuba membendung China melalui pelbagai cara. Dalam konteks ini, Amerika Syarikat menganggap India sebagai "sekutu sempurna" kerana saiz dan lokasi India boleh membantu Amerika Syarikat menghadapi China secara strategik dan ekonomi. Oleh itu, walaupun mekanisme keselamatan empat pihak yang dibentuk oleh Amerika Syarikat, Jepun, India dan Australia mendakwa bahawa ia bukan organisasi ketenteraan, dunia luar umumnya percaya bahawa ia adalah kumpulan anti-China.
(Artikel dalam Zaman Ekonomi)

Tindakan semasa Amerika Syarikat mencerminkan fakta bahawa Barat "tidak mahu menormalkan hubungan China-India" kerana Amerika Syarikat telah menganggap India sebagai bahagian penting dalam strateginya terhadap China. Bagaimanapun, hubungan antara China dan India kini semakin reda. Menteri Luar India Jaishankar malah secara terbuka menyatakan bahawa China adalah ekonomi yang lebih besar dan oleh itu sukar untuk India berhadapan secara langsung.

Kedua-dua pihak juga mempunyai banyak hubungan mengenai isu sempadan dalam tempoh tiga tahun lalu. Kedua-dua hubungan keseluruhan antara kedua-dua negara dan keadaan sempadan tempatan semakin reda walaupun campur tangan Amerika Syarikat.

Kongsi artikel ini: