Eropah mesti mempertahankan nilainya di dalam dan luar negara

Dua bulan lalu merupakan masa yang membimbangkan dan sukar bagi Eropah. Walaupun perang di Ukraine terus menimbulkan kebimbangan mengenai keselamatan benua itu, perhatian kami telah dibahagikan dengan tercetusnya pertempuran antara Israel dan Hamas di Timur Tengah. Walaupun kedua-dua isu itu menjadi tajuk utama antarabangsa, di halaman belakang dan di bawah radar, demokrasi di seluruh dunia terus berundur. Nilai teras dunia Barat, kebebasan bersuara dan, yang paling penting, pemisahan politik daripada undang-undang, selalu diisytiharkan dan diisytiharkan. Walau bagaimanapun, pelaksanaannya telah menjadi situasi terbaik dan paling teruk diabaikan, tulis Ryszard Henryk Czarnecki, ahli politik kanan Poland dan MEP dari Poland sejak 2004.

Dengan kejatuhan Kesatuan Soviet, kebanyakan ahli politik dan saintis Barat menjangkakan seluruh dunia menjadi lebih liberal; sebaliknya, kita melihat arah aliran yang bertentangan. Dalam erti kata lain, bukan Rusia dan Iran yang menjadi lebih seperti Barat, tetapi Barat menjadi lebih seperti negara-negara ini.

Keputusan politik telah menjadi situasional dan tidak dapat diramalkan. Bertopengkan kebaikan yang lebih besar, sistem perundangan telah dipersenjatai untuk menghapuskan atau mendiamkan pembangkang politik. Sepanjang tahun lalu, kita telah menyaksikan kesinambungan penangkapan besar-besaran dan juga hukuman mati terhadap penunjuk perasaan di Iran, pemenjaraan beramai-ramai berpuluh-puluh aktivis di Rusia yang satu-satunya jenayahnya ialah membantah pencerobohan haram dan biadab. Malangnya, kita sudah biasa dengan berita ini. Perbuatan ini tidak mengejutkan kami; sebaliknya, ia boleh diramalkan dengan menakutkan.

Mungkin lebih membimbangkan ialah bagaimana amalan ini perlahan-lahan menyusup ke dalam modus operandi negara Barat. Calon utama untuk Presiden Amerika Syarikat, bekas Presiden Donald Trump, berdepan dengan dakwaan. Kini terdapat 91 caj persekutuan dan negeri. Tujuh ratus tujuh belas setengah - itulah jumlah keseluruhan tahun yang Trump boleh habiskan dalam penjara jika dia menerima hukuman maksimum bagi setiap jenayah yang didakwa. Bagi kebanyakan pengundi Amerika, dakwaan bekas Presiden Trump adalah penganiayaan politik.

Bulan ini, pakar Demokrat pergi ke televisyen dan memanggil calon pembangkang "memusnahkan demokrasi kita" dan berkata dia harus "dihapuskan." Selaras dengan permintaan yang dibuat oleh penggubal undang-undang yang menyiasat serangan tahun lalu ke atas Capitol AS, perlu ada undang-undang untuk memastikan bahawa Trump dan orang lain yang "terlibat dalam pemberontakan" boleh dihalang daripada memegang "pejabat persekutuan atau negeri, awam atau tentera." Terdapat sebab kukuh mengapa selama lebih dua abad sistem keadilan AS tidak menuduh seorang pun bekas presiden. Terdapat sebab kukuh mengapa selama lebih dua abad tidak ada dakwaan terhadap calon terkemuka yang menuju ke pilihan raya. Sebab itu adalah bahaya yang jelas tindakan seperti ini boleh menggalakkan. Jika separuh negara berasa kehilangan haknya, jika mereka percaya bahawa sistem kehakiman bermotifkan politik, hasilnya boleh membawa bencana. 

Satu lagi negara yang sentiasa dianggap sebagai negara demokrasi maju - Kanada - tidak melakukan yang lebih baik. Perdana Menteri Kanada Justin Trudeau memohon undang-undang kecemasan untuk menyekat bantahan pemandu lori. Undang-undang itu memberi pihak berkuasa kuasa yang luas, yang mereka gunakan untuk membekukan akaun bank penunjuk perasaan, mengharamkan perjalanan ke tapak protes, melarang membawa kanak-kanak ke protes dan memaksa pemandu lori mengalihkan kenderaan. Anehnya, ini berlaku walaupun agensi perisikan kebangsaan Kanada berkata protes itu tidak menimbulkan ancaman kepada keselamatan Kanada. Kali terakhir undang-undang itu digunakan adalah lebih 50 tahun lalu sebagai tindak balas kepada siri serangan pengganas oleh militan gerakan kemerdekaan Quebec. Tidak kira apa yang mungkin difikirkan oleh seseorang tentang pergerakan itu, tindak balas kerajaan Kanada harus menjadi perhatian kita semua.

Selama beberapa dekad, Jerman menampilkan dirinya sebagai model nilai demokrasi liberal. Kisah kejayaan Jerman yang beralih daripada kebiadaban rejim sosialis kebangsaan Hitler kepada masyarakat majmuk, makmur dan patuh undang-undang telah dipuji sebagai contoh yang mampu dilakukan oleh liberalisme. Hari ini, kita melihat Jerman yang sangat berbeza. Golongan elit Jerman hari ini menghadapi masalah ekonomi yang goyah dan masyarakat yang sering tidak berpuas hati. Parti-parti politik yang terpinggir sekarang telah menjadi sangat kuat. Parti Alternatif Jerman (AfD) Jerman kini mempunyai penarafan yang lebih tinggi daripada mana-mana tiga parti yang sedang berkuasa. Sudah tentu, ini bukan perkara baru. Dalam sistem berbilang parti, parti populis sering mendapat tempat semasa kemelesetan. Ramai ahli politik dan saintis Jerman tidak melihatnya seperti itu. Penyelesaian mereka adalah larangan total. Kajian terbaru oleh Institut Hak Asasi Manusia Jerman mengkaji kemungkinan mengharamkan Alternatif untuk Jerman (AfD). Kajian itu menyimpulkan bahawa AfD kini menimbulkan ancaman kepada perintah demokrasi negara yang "boleh diharamkan oleh Mahkamah Perlembagaan Persekutuan." Mahkamah Jerman memutuskan tahun lalu bahawa parti itu harus dianggap sebagai potensi ancaman kepada demokrasi, membuka jalan untuk ia diletakkan di bawah pengawasan oleh perkhidmatan keselamatan negara itu. Tidak kira apa pendapat seseorang tentang bahasa yang digunakan oleh AfD, pengundi sendiri mesti menentukan nasib politik mereka.

Walaupun hanya ada perbincangan mengenai larangan di Jerman, amalan itu telah berjaya dilaksanakan di negara Eropah yang lain. Ukraine dan Moldova dengan jelas telah mengisytiharkan keinginan mereka untuk menjadi ahli penuh keluarga Eropah. Semua orang Eropah harus mengalu-alukan aspirasi sedemikian. Walau bagaimanapun, keahlian EU bukan sekadar keputusan ekonomi; ia adalah satu set nilai. Bagi Ukraine, keadaan tragisnya mesti diambil kira. Negara sedang bergelut untuk bertahan dalam peperangan, institusinya berantakan, ekonominya di ambang muflis. Dalam kes ini, adalah salah untuk menilai mereka terlalu keras. Situasi politik dan undang-undang agak membimbangkan, tetapi analisis sedemikian akan sesuai hanya selepas perang berakhir.

Moldova, sebaliknya, tidak sepatutnya mendapat kelonggaran yang sama. Pada 2023, Moldova meluluskan satu siri undang-undang yang menyekat hak dan kebebasan penduduk secara drastik, menghukum mereka kerana menentang pihak berkuasa. Semuanya bermula dengan pengharaman parti Shor, salah satu parti pembangkang utama negara. Kerajaan menuduh parti itu merancang rampasan kuasa. Mahkamah memutuskan memihak kepada pihak berkuasa, walaupun pertuduhan tidak pernah dibuktikan. Suruhanjaya Venice memetik beberapa isu, termasuk kekurangan bukti daripada negara, tetapi pihak berkuasa Moldova melaksanakan keputusan mereka tanpa mengira. Pengabaian terhadap norma undang-undang antarabangsa tidak boleh diterima bagi negara yang berpura-pura menjadi ahli keluarga demokrasi Eropah. Walaupun parti Shor nampaknya mempunyai hubungan yang tidak diingini dengan Rusia, kami tidak boleh mengorbankan nilai kami untuk memenuhi kepentingan geopolitik kami. Kesunyian EU terhadap tingkah laku rakan kongsi Moldovan yang mesra Barat telah mewujudkan persekitaran untuk kemunduran demokrasi selanjutnya yang menjauhkan negara calon daripada nilai bersama kita. Tindakan baru-baru ini, seperti penarikan parti pembangkang daripada pilihan raya dua hari sebelum pengundian atau penegasan bahawa mahkamah alternatif harus ditubuhkan untuk memenjarakan lawan politik, adalah tidak demokratik dan tidak mempunyai tempat di EU.

Perbualan baru-baru ini dengan ahli-ahli Jawatankuasa Wanita Majlis Kebangsaan Penentangan Iran memberi pengajaran. Mendengar tentang perjuangan dan kesukaran mereka dalam bekerja untuk mencapai kesaksamaan jantina dalam arena politik, sosial dan ekonomi Iran adalah memberi inspirasi. Cita-cita demokrasi yang mereka harapkan untuk dicapai adalah hak yang telah kita ambil mudah dan kita biarkan ia jatuh di Barat. Dari Tunisia dan Senegal ke Ethiopia dan Bangladesh, 2023 merupakan tahun rekod untuk penahanan, pendakwaan dan larangan ahli politik dan parti pembangkang. Kita tidak boleh membiarkan rakyat kita kecewa. Mesti ada perbezaan yang jelas antara sistem kita dan Rusia dan Iran.
2023 merupakan tahun yang sukar bagi demokrasi Barat. Jika trend ini berterusan, 2024 akan menjadi lebih teruk.

Kongsi artikel ini: