#EnergyTransition: Sasaran ambisius dan matlamat yang mustahil

Pada bulan November Nicolas Hulot menyerahkan matlamat pengurangan bahagian tenaga nuklear kepada 50% menjelang 2025. Bagi orang ramai, ini seolah-olah melanggar janji pilihan raya, tetapi janji hanya mengikat mereka yang mempercayainya. Pakar nuklear tahu dari awal bahawa pengurangan bahagian nuklear pada tahun 2025 secara teknikal tidak mungkin. Kami tidak dapat mematikan antara 17 dan 20 reaktor dalam masa yang singkat. Inilah yang dikatakan oleh laporan Suruhanjaya "Energies 2050". Komisi ini, yang saya pimpin pada waktu itu, bertujuan untuk meneliti beberapa senario tenaga di Perancis (khususnya senario nuklear). Laporan kami diserahkan pada Februari 2012 kepada Menteri Tenaga Eric Besson, menulis Jacques Percebois, Profesor Emeritus di Universiti Montpellier, Pengarah Pusat Penyelidikan Ekonomi dan Undang-Undang Tenaga (CREDEN).

Sebaliknya, matlamat yang dinyatakan oleh Jean-Bernard Lévy untuk "membina 30, 35, atau 40 EPR baru" menjelang 2050 nampaknya sangat bercita-cita tinggi bagi saya, tetapi tidak mustahil jika dua syarat dipenuhi:

• Beberapa penutupan NPP; dalam tempoh ini menjadi mungkin kerana jika kita memperpanjang umur reaktor selama 20 tahun, menjelang 2050 semuanya akan mencapai atau melebihi had 60 tahun berfungsi.
• sekiranya EPR sedang dalam pembinaan adalah kejayaan teknikal dan ekonomi, yang masih belum dapat dibuktikan. Persoalannya ialah apakah pilihan yang dipilih adalah EPR atau jenis reaktor baru (contohnya SMR bermaksud reaktor modular kecil).

Selain EPR dan SMR, ada jenis reaktor Generasi IV yang lain, yang telah dibangunkan di Perancis dengan nama «Superphénix», tetapi kemudian ditinggalkan. Hari ini model ini hanya berfungsi di Rusia di Beloyarsk. Buat masa ini, terdapat projek ASTRID di Perancis - reaktor eksperimen cepat yang disejukkan dengan natrium. Ini adalah versi yang lebih baik dari bekas penternak «Superphénix». Kelebihan projek ini adalah kemungkinan menggunakan plutonium sebagai bahan bakar nuklear dan dengan itu mengurangkan pergantungan pada bekalan uranium. Prototaip itu, bagaimanapun, tidak akan siap hingga 2030. Perancis, yang tidak lagi memiliki reaktor neutron cepat, sedang bereksperimen pada pembiaknya melalui kerjasama dengan Rusia dan negara-negara membincangkan prospek teknologi ini dalam rangka Forum Internasional Generasi IV .

Mengenai pembaharuan, sasaran untuk menggandakan kapasiti mereka juga bercita-cita tinggi, tetapi tidak mustahil. Kenyataannya, ketidakpastian utama dalam pembangunan tenaga boleh diperbaharui dikaitkan dengan perubahan permintaan elektrik. Permintaan ini agak rendah pada masa kini tetapi dapat meningkat dengan penggunaan baru seperti kenderaan elektrik.

Perancis, pada gilirannya, adalah negara yang baik dalam hubungannya dengan CO² pelepasan, dengan alasan bahawa pengeluaran elektriknya sangat (lebih dari 92%) berkarbonat, berdasarkan sumber nuklear, hidro, solar dan angin. Pada masa ini, kerajaan ingin menaikkan cukai CO² membuang dan mengukuhkan piawaian pelepasan gas rumah hijau di sektor bangunan dan pengangkutan. Pada pendapat saya, ini adalah pilihan yang sangat baik. Masalahnya ialah di pasaran Kesatuan Eropah CO² kuota pelepasan terlalu rendah (7 euro per tan gas). Sekiranya kita berjaya menetapkan harga minimum CO2, pencapaian yang signifikan dapat dicapai, tetapi Jerman dan Poland akan menghalang kemajuan menuju tujuan ini kerana mereka sangat bergantung pada arang batu.

Saya yakin bahawa hanya satu negara di EU yang akan menghapuskan penggunaan tenaga nuklear atas sebab budaya - Jerman. Tetapi saya tidak fikir Switzerland akan sepenuhnya meninggalkan tenaga nuklear.

Pengiklanan

Pada bulan November 2016 di Switzerland, referendum mengenai penolakan pembinaan NPP baru dan pembongkaran kilang yang ada pada tahun 2050 telah diadakan. Kali ini inisiatif itu ditolak oleh penduduk, tetapi pada Mei 2017 inisiatif yang sama berlalu. Ini menunjukkan bahawa referendum bukanlah pilihan yang sempurna kerana pendapat masyarakat berubah dengan cepat dan tidak selalu berdasarkan pengetahuan saintifik. Itulah semangat zaman kita: kita mengkritik tenaga nuklear tetapi jika esok ada pemadaman elektrik di Eropah (terutamanya di Switzerland), penduduk akan berubah fikirannya lagi. Masalah utama politik adalah bahawa pembuat keputusan tidak boleh mengikuti tinjauan pendapat untuk mengembangkan dasar jangka panjang tetapi harus mengejar kebaikan umum.

Kongsi artikel ini: